ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Турганову Ф. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Турганову Ф. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 1 750 000 рублей сроком на 242 месяца под 9,7% годовых для целевого использования, а именно: приобретение трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека квартиры в силу закона, а также солидарное поручительство по договору поручительства, который заключен с Тургановым Ф.Х. *Дата* в Арбитражный суд Свердловской области Банком подано заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Номер дела *Номер*. Как указывает истец, в течение срока действия кредитного договора, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, ответчиком производятся с нарушением сроков, установленных графиком платежей. По состоянию на *Дата* задолженность по кредитному договору составляет 1 574 519,87 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 481 144,18 рублей, задолженность по процентам 84 382,27 рублей, пени на просроченный основной долг - 2 562,55 рублей, пени на просроченные проценты - 6 430,87 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 1 574 519,87 рублей, в том числе 1 481 144,18 рублей – сумма основного долга по кредитному договору от *Дата* *Номер*; 84 382,27 рублей – проценты за пользование кредитом; 2 562,55 рублей – пени на просроченный основной долг; 6 430,87 рублей – пени на просроченные проценты; а также уплаченную государственную пошлину в размере 30 745 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Турганов Ф.Х. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 1 750 000 рублей сроком на 242 месяца под 9,7% годовых для целевого использования, а именно: приобретение трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер* /л.д. 26-27/.
В соответствии разделом 8 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека квартиры в силу закона, а также солидарное поручительство по договору поручительства, который заключен с Тургановым Ф. Х. /л.д. 30-31/.
В соответствии с п. 3.1 Индивидуальных условий договора поручительства *Номер* от *Дата*, заключенного с Тургановым Ф.Х., поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий вышеназванного договора, поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всем обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита.
Заемщики ознакомлены с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласились с ними и взяли на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность составляет 1 574 519,87 руб., в том числе: 1 481 144,18 рублей – остаток ссудной задолженности; 84 382,27 рублей – задолженность по процентам (плановые), 2 562,55 рублей – задолженность пени (просроченный долг), 6 430,87 рублей – задолженность пени (проценты).
*Дата* в Арбитражный суд Свердловской области Банком подано заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.
Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 745 рублей /л.д. 5/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Турганова Ф. Х. <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) денежные средства в сумме 1 605 264 (один миллион шестьсот пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 87 копеек, из них:
- 1 481 144,18 рублей – сумма основного долга по кредитному договору от *Дата* *Номер*;
- 84 382,27 рублей – проценты за пользование кредитом;
- 2 562,55 рублей – пени на просроченный основной долг;
- 6 430,87 рублей – пени на просроченные проценты;
- 30 745 – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк