ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
21 сентября 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лагутиной А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шавкуновой Ю. Ю., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *Дата* между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ФИО4 истцом предоставлен кредит в сумме 21 035,10 рублей по ставке 36% годовых, сроком 304 дня и порядком возраста в соответствии с графиком платежей. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истцу стало известно, что ФИО4 умерла *Дата*, открыто наследственное дело.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 27 636,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 6-8).
Определением Асбестовского городского суда от *Дата* к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шавкунова Ю. Ю., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 5 пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которым в абзаце 1 дополнительно обращено внимание на то, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Из адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД РФ «Асбестовский» *Дата* следует, что ФИО3, *Дата* года рождения, уроженка *Адрес*, в период с *Дата* по настоящее время зарегистрирована по адресу: *Адрес*, вн. тер. г. муниципальный округ Рязанский, *Адрес*. 1 *Адрес* (л.д. 58).
Согласно сведений о физическом лице от *Дата*, Шавкунова Ю. Ю., *Дата* г.р. уроженка *Адрес*, в период с *Дата* по настоящее время зарегистрирована по адресу: *Адрес*, вн. тер. г. муниципальный округ Рязанский, *Адрес*. 1 *Адрес* (л.д. 44-45).
При указанных выше обстоятельствах, иск к наследнику заемщика по кредитному договору должен рассматриваться судом по месту жительства ответчика с соблюдением общих правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При наличии указанных выше обстоятельств, у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного гражданского дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчик Шавкунова Ю. Ю., действующая в интересах ФИО3, постоянно или преимущественно проживает по месту регистрации в *Адрес* представленные суду материалы не содержат.
С учетом требований ст.ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Кузьминский районный суд *Адрес*, по месту регистрации ответчика Шавкуновой Ю.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело *Номер* по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шавкуновой Ю. Ю., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в Кузьминский районный суд *Адрес*).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
Асбестовского городского суда А.Н. Лагутина