РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродиной Н. С. к Уракову О. А. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Истец Забродина Н.С. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Уракову О.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с 18.11.2025 по 03.12.2025 истец перечислила Уракову О.А. денежные средства в общем размере 210 000 рублей. Переводы осуществлялись со счета истца, открытого в АО «Альфа Банк», на счета ответчика по номеру телефона +7(922)223-67-90 в АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк». Указанные денежные средства передавались ответчику на условиях устной договоренности с обязательством вернуть всю сумму в срок до 10.12.2025. Письменный договор между сторонами не составлялся и не подписывался ввиду значительной географической удаленности сторон друг от друга, а также сложившихся доверительных отношений. 10.12.2025 ответчик денежные средства не вернул, перестал выходить на связь, на телефонные звонки не отвечает и уклоняется от исполнения своих обязательств. Ответчик удерживает денежные средства истца с 11.12.2025, образовалась сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 25.08.2026 в размере 22 298,84 рублей. Однако, истец полагает возможным снизить размер процентов на момент подачи иска до 20 456,30 рублей.
Истец просит суд взыскать с Уракова О.А. в пользу Забродиной Н.С. сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2025 по 25.08.2026 в размере 20 456,30 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 210 000 рублей за период с 26.08.2026 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 914 рублей; расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 124,44 рублей.
Истец Забродина Н.С., ее представитель Мирзоян С.Э. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Ураков О.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие у лица правовых оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, договоры и другие юридические факты, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В материалы дела представлены квитанции о переводе денежных средств за период с 18.11.2025 по 03.12.2025 со счета Забродиной Н.С., открытого в АО «Альфа Банк», ответчику Уракову О.А. в общей сумме 210 000 рублей, а именно: 18.11.2025 в размере 10 000 и 20 000 рублей, 19.11.2025 в размере 30 000 и 20 000 рублей, 20.11.2025 в размере 20 000 и 10 000 рублей, 23.11.2025 в размере 10 000 рублей, 25.11.2025 в размере 50 000 рублей, 26.11.2025 в размере 5 000 рублей, 28.11.2025 в размере 15 000 рублей, 03.12.2025 в размере 20 000 рублей /л.д. 8-18/.
Согласно доводам иска, указанные денежные средства передавались ответчику на условиях устной договоренности с обязательством вернуть всю сумму в срок до 10.12.2025. Письменный договор между сторонами не составлялся и не подписывался ввиду значительной географической удаленности сторон друг от друга, а также сложившихся доверительных отношений. 10.12.2025 ответчик денежные средства не вернул, перестал выходить на связь, на телефонные звонки не отвечает и уклоняется от исполнения своих обязательств.
Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате получения и дальнейшего удержания денежных средств истца.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания ответчиком денежных средств истца, равно оказания истцом благотворительности, в связи с чем, денежные средства, поступившие на счет ответчика, являются неосновательным обогащением и по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат возврату.
Таким образом, с Уракова О.А. в пользу Забродиной Н.С. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 210 000 рублей.
Истцом Забродиной Н.С. заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из положений п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 210 000 рублей за период с 11.12.2025 по 25.08.2026, который является верным, согласно данного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2025 по 25.08.2026 составляют 22 298, 84 рублей.
Вместе с тем, за период с 26.08.2026 по 29.09.2026, с учетом требования истца о взыскании процентов до момента исполнения обязательства, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25 118,02 руб., из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
210 000
11.12.2025
21.12.2025
11
16,50%
365
1 044,25
210 000
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
5 155,07
210 000
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
3 121,23
210 000
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
3 020,55
210 000
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
4 671,78
210 000
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25%
365
2 869,52
210 000
27.07.2026
29.09.2026
65
14%
365
5 235,62
Итого:
293
14,90%
25 118,02
Таким образом, с Уракова О.А. в пользу Забродиной Н.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2025 по 29.09.2026 в размере 25 118,02 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о продолжении начисления и взыскания с Уракова О.А. в пользу Забродиной Н.С. процентов, определяя размер процентов в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы основного долга в размере 210 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2026 и до даты фактического погашения суммы основного долга.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 914 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в общем размере 30 000 руб.
Факт несения истцом расходов подтверждается соглашением об оказании юридической помощи *Номер* от 28.07.2026, заключенного между адвокатом Мирзоян С.Э. и Забродиной Н.С. /л.д. 19/. Истцом оплачено по указанному соглашению 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *Номер* /л.д. 18 оборот/.
С учетом ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом проделанной представителем истца объема работ, с учетом разумности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 000 рублей.
Также истцом понесены почтовые расходы на сумму 124,44 рублей по отправке копии искового заявления ответчику /л.д. 23 оборот/, которые в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в общей сумме 38 038,44 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Решил:
Исковые требования Забродиной Н. С. удовлетворить.
Взыскать с Уракова О. А. (СНИЛС *Номер*) в пользу Забродиной Н. С. (ИНН *Номер*) сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2025 по 29.09.2026 в размере 25 118 (двадцать пять тысяч сто восемнадцать) рублей 02 копейки, судебные расходы в размере 38 038 (тридцать восемь тысяч тридцать восемь) рублей 44 копейки.
Продолжить начисления и взыскания с Уракова О. А. (СНИЛС *Номер*) в пользу Забродиной Н. С. (ИНН *Номер*) процентов, определяя размер процентов в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы основного долга в размере 210 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2026 и до даты фактического погашения суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк