УИД 66RS0015-01-2026-001603-86 Дело № 2-1234/2026
Мотивированное решение составлено 15.10.2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лагутиной А.Н., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., с участием помощника прокурора г. Асбеста Жуланова В.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1234/2026 по исковому заявлению Власовой Т. В. к Подкорытову П. В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Истец Власова Т.В. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Подкорытову П.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*. В указанном жилом помещении с *Дата* зарегистрирован Подкорытов П.В., *Дата* г.р. Однако ответчик в указанном жилом помещении не проживает и никогда не проживал. В марте 2014 Подкорытов П.В. обратился к истцу с просьбой зарегистрировать его на незначительный промежуток времени в принадлежащей истцу квартире, так как регистрация ему необходима была для трудоустройства на работу. В указанную квартиру ответчик никогда не вселялся. В вышеуказанном жилом помещении личных вещей ответчика Подкорытова П.В. не имеется. В данной квартире ответчик ни разу не был. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги и не принимает участие в содержании жилья. Каких-либо договорных обязательств о пользовании жилым помещением между сторонами не существует.
Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
На основании изложенного, истец просит суд:
Признать Подкорытова П.В. неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Подкорытова П.В. в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 000 руб., услуг адвоката за составление искового заявления 5 000 руб., а также почтовые расходы (л.д. 5-8).
В судебном заседании помощник прокурора города Жуланов В.Д. в заключении поддержал заявленные требования, находя их законными и обоснованными.
Истец Власова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в сове отсутствие (л.д. 8).
Ответчик Подкорытов П.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, принадлежит на праве собственности Власовой Т. В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от *Дата* (л.д. 63-64), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11), выпиской из ЕГРН (л.д. 41-42).
Какие-либо права ответчика по пользованию вышеуказанным жилым помещением в данном договоре не отражены.
Согласно адресной справке МО МВД России «Асбестовский» следует, что по адресу: *Адрес*, зарегистрирован Подкорытов П. В., *Дата* г.р., с *Дата* по настоящее время (л.д.54).
Как следует из искового заявления, в марте 2014 Подкорытов П.В. обратился к истцу с просьбой зарегистрировать его на незначительный промежуток времени в принадлежащей истцу квартире, так как регистрация ему необходима была для трудоустройства на работу. В указанную квартиру ответчик никогда не вселялся. В вышеуказанном жилом помещении личных вещей ответчика Подкорытова П.В. не имеется. В данной квартире ответчик ни разу не был. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги и не принимает участие в содержании жилья. Каких-либо договорных обязательств о пользовании жилым помещением между сторонами не существует.
Согласно сведениям ТФОМС Свердловской области следует, что Подкорытов П.В. в период с *Дата* по *Дата* обращался в ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» (л.д. 79). Как следует из ответа ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест», в медицинских документах Подкорытов П.В. указал следующий адрес проживания: *Адрес*.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.
В силу положений статьи 288 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу Власовой Т.В., как собственнику жилого помещения, принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно п.п.2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Как следует из п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика Подкорытова П. В. неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, подлежат удовлетворению, так как ответчик фактически в жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*, не вселялся, каких-либо прав по пользованию жилым помещением истцу не предъявлял, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривал, оплату коммунальных услуг не производит, само жилое помещение необходимо для личного пользования собственнику. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения, а также нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец Власова Т.В. при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 3 000 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Власовой Т.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. – за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией (л.д. 10).
Таким образом, с учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем истца, сложности дела, по мнению суда, расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления в размере 336 руб. (л.д. 9 оборот), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Власовой Т. В. (ИНН *Номер*) удовлетворить.
Признать Подкорытова П. В. (ИНН *Номер*) неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*.
Настоящее решение является основанием для снятия Подкорытова П. В. (ИНН *Номер*) с регистрационного учета по адресу: *Адрес*.
Взыскать с Подкорытова П. В. (ИНН *Номер*) в пользу Власовой Т. В. (ИНН *Номер*) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 336 (триста тридцать шесть) рублей.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда А.Н. Лагутина