РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Черемискиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Черемискиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита *Номер*. В рамках заявления по договору *Номер* клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора *Номер* от 15.07.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора *Номер* от 15.07.2025; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 18.10.2005, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет *Номер*, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» *Номер* (далее – договор о карте). Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора с целью подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 18.12.2008 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 107,37 рублей не позднее 17.01.2009, однако требование банка клиентом не исполнено.
Истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Черемискиной Т.В. сумму задолженности за период с 18.10.2005 по 19.08.2026 по договору *Номер* от 18.10.2005 в размере 59 107,37 рублей, а также 4 000 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Черемискина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду возражение по иску, заявив о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 15.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Черемискиной Т.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита *Номер*. В рамках заявления по договору *Номер* клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора *Номер* от 15.07.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора *Номер* от 15.07.2025; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 18.10.2005, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет *Номер*, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» *Номер*. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора с целью подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа /л.д. 11-12/.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
18.12.2008 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 107,37 рублей не позднее 17.01.2009, однако требование банка клиентом не исполнено.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, размер задолженности по вышеуказанному договору за период с 18.10.2005 по 19.08.2026 составляет 59 107,37 рублей, из них: 57 433,12 рублей – задолженность по основному долгу, 1 674,25 рублей – проценты за пользование кредитом /л.д. 6-9/.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что Черемискина Т.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняла.
18.12.2008 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 107,37 рублей не позднее 17.01.2009 /л.д. 22-23/. Однако, требование банка клиентом не исполнено.
По указанному заключительному требованию Черемискиной Т.В. требования банка не исполнены, в связи с чем, с 18.01.2009 начал исчисляться срок исковой давности, как по основному долгу, так и по дополнительным требованиям.
04.05.2023 истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа /л.д. 20 дела №2-2102/2023/.
16.05.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2-2102/2023 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с должника Черемискиной Т.В. задолженности по кредитному договору *Номер* от 15.07.2005, за период с 18.10.2005 по 21.04.2023, в размере 59 107,37 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 986,61 рублей /л.д. 1 дела №2-2102/2023/.
25.11.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области вышеуказанный судебный приказ отменен /л.д. 27 дела №2-2102/2023/.
22.08.2026 исковое заявление направлено в Асбестовский городской суд Свердловской области /л.д. 29/, которое поступило в суд 27.08.2026 /л.д. 4/.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 18.01.2012, то есть как на момент обращения в мировой суд, так и в Асбестовский городской суд.
С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям.
Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, требования о взыскании с Черемискиной Т.В. задолженности по кредитному договору *Номер* от 18.10.2005 в размере 59 107,37 рублей заявлены по истечении срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.
Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Черемискиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 18.10.2005.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Черемискиной Т. В. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 18.10.2005 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк