ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу г. Алапаевск
Свердловской области 10.09.2026
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мезенцева Е.А., при секретаре Подкорытовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Аваляна А. А. к Алапаевскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Радостевой Н. А., врио начальника Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Клещеву В. М. о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя,
УСТАНОВИЛ:
Авалян А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Радостевой Н. А., выразившееся в ненаправлении административному истцу копии постановления об отложении исполнительных действий от 28.05.2026 № №, копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 09.06.2026 № №, а также в непредоставлении сведений о ходе исполнительного производства № №-ИП;
признать незаконным постановление врио начальника Алапаевского районного отделения судебных приставов - старшего судебного пристава Клещева В. М. от 13.07.2026 по результатам рассмотрения жалобы № 7599600081;
обязать Алапаевское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав административного истца путем исполнения требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предоставить административному истцу процессуальные документы и сведения, получение которых предусмотрено указанным Федеральным законом.
Административный истец Авалян А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. В данном заявлении указал, что в настоящее время спор между сторонами урегулирован, достигнута договоренность относительно исполнения требований истца. В связи с урегулированием спора и отсутствием необходимости в дальнейшем рассмотрении дела административный истец просил прекратить производство по делу, правовые последствия отказа от иска ему понятны.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Радостева Н.А., врио начальника Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Клещев В.М., представитель Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
От начальника Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Стройкиной Н.Ю. в суд поступил отзыв на административный иск Аваляна А.А., в котором старший судебный пристав Стройкина Н.Ю. просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В отзыве также указано, что судебному приставу-исполнителю Радостевой Н. А. 1.02.2026 для принудительного исполнения поступил исполнительный документ: исполнительный лист № № от 04.02.2026, выданный органом: Симоновский районный суд города Москвы по делу N 2-9401/2025, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере: 524 671,29 руб. в отношении должника Никонова И. А., в пользу взыскателя Аваляна А. А. на основании которого 11.02.2026 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№-ИП, где должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, а также в орган, выдавший исполнительный документ, должнику и взыскателю данное постановление направлено через ЛК ЕПГУ, где Никонов И.А. ознакомлен с постановлением 17.02.2026.
В соответствии с требованиями статьи 64 Закона, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителе посредством системы межведомственного электронного взаимодействия направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. На основании полученной информации судебным приставом-исполнителе вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке и направлены путем межведомственного взаимодействия в А "Яндекс Банк",и филиал № 6602 БАНКА ВТБ (ПАО), АО "Тбанк", филиал "Центральный" ПАО "Совкомбанк", Уральский банк ПАО Сбербанк, ООО "Озон Банк", АО "Райффайзенбанк". 11.03.2026 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены на исполнение в банки. В рамках исполнительного производства в отношении должника Никонова И.А. частично взысканы и перечислены взыскателю Аваляну А.А. денежные средства в размере 544,78 руб. Согласно ответу ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано. Согласно ответу ПФР установлено, что должник не является получателем пенсии. Согласно ответу ИФНС России, должник индивидуальным предпринимателем, учредителем или директором юридического лица не является. Согласно ответу сотовых операторов, информация об оформленных за должником абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующих запросу, отсутствует. Согласно ответу Росреестра, недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. При выходе в адрес должника: <адрес>, судебным приставом- исполнителем проверено имущественное положение должника, составлен акт о совершении исполнительных действий об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В рамках исполнительного производства в отношении Никонова И.А. все процессуальные документы, вынесенные в исполнительном производстве №№-ИП направлены взыскателю в ЛК ЕПГУ.
08.06.2026 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства направлен взыскателю по адресу: 115407, Россия, г. Москва, ул. Судостроительная, д. 1, кв. 190, заказной Почтой России согласно Реестра №15 от 29.07.2026. Взыскателю разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ему предоставлено право повторного предъявления для исполнения исполнительных документов.
В Алапавеское РОСП посредствам ЕПГУ по исполнительному производству №№-ИП от взыскателя поступали следующие обращения, которые являются предметом административного искового заявления: 07.05.2026 в Алапаевское РОСП по средствам ЕПГУ поступило заявление (ходатайство) стороны ИП (вх. 91173/26/66013-Х), которое рассмотрено в установленные законом сроки, ответ направлен по средствам ЕПГУ заявителю Аваляну А.А., (исх.66013/26/251921 от 08.05.2026).
18.05.2026 в Алапавеское РОСП по средствам ЕПГУ поступило заявление (ходатайство) стороны ИП (вх. 96769/26/66013-Х), которое рассмотрено в установленные законом сроки, ответ направлен посредствам ЕПГУ заявителю Аваляну А.А., (исх. 66013/26/282181 от 26.05.2026).
В рамках исполнительного производства №№-ИП поступила жалоба от взыскателя Аваляна А.А. (вх. №146291/26/66013-Ж от 29.06.2026). Постановление по результатам рассмотрения жалобы направлено заместителем начальника отделения - старшего судебного пристава Клещевым В.М. в ЛК ЕПГУ (исх: 66013/26/383685 от 13.07.2026).
С административным исковым заявлением Авалана А.А. не согласны по следующим основаниям. По требованиям о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Радостевой Н.А., выразившееся в ненаправлении административному истцу копии постановления об отложении исполнительных действий от 28.05.201 №№, копий постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 09.06.2026 №№, а также не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №№-ИП. Копия постановления об отложении исполнительных действий от 28.05.2026 №№ направлена посредствам ЕПГУ заявителю Аваляну А.А. По неустановленным причинам, независимым от действий судебного пристава- исполнителя, статус данного отправления «ошибка доставки»; постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 09.06.2026 №66013/26/31525 направлено по адресу: 115407, Россия, г. Москва, ул. Судостроительная, д. 1, к 190, заказной Почтой России согласно Реестра №15 от 29.07.2026. Подробная информация о ходе исполнительного производства №№-ИП отражена в постановлении по результатам рассмотрения жалобы от 13.07.2026 исх.№ 66013/26/383685.
По требованиям административного истца о признании незаконным постановления врио начальника Алапаевского РОСП старшего судебного пристава Клещева В. М. от 13.07.2026 по результатам рассмотрения жалобы. С данным требованием не согласны, в связи со следующим. В постановлении по результатам рассмотрения жалобы от 13.07.2026 исх. 66013/26/383685 отражена подробная информация о ходе исполнительного производства №№-ИП. Тот факт, что один и тот же документ содержит сведения о взыскании 524671,26 руб. по договору займа и 7700 руб. по кредитным платежам, ни в коем случае не свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы должностным лицом не была проведена надлежащая проверка материалов исполнительного производства, а является технической опиской. Жалоба Авалян А.А. от 13.07.2026 г. была рассмотрена по существу в соответствии с требованиями закона и в установленный законом срок. Заявителю дан ответ, что нарушений действующего законодательства в ходе проведенной проверки исполнительного производства не установлено.
В рамках исполнительного производства в отношении Никонова И.А. все процессуальные документы, вынесенные в исполнительном производстве №№-ИП направлены взыскателю в ЛК ЕПГУ. Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца последним в нарушение требований ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представлено.
Представитель заинтересованного лица Главного управления ФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Никонов И.А в судебном заседании позиции по административному иску не высказал, направил в суд документы, а именно, лист оказания через МФЦ услуги приема заявления Никонова И.А. о признании банкротом во внесудебном порядке, сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства от 16.06.2026.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ административного истца Аваляна А.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца Аваляна А.А. от иска и прекратить производство по административному делу № 2а-1021/2026.
Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Аваляна А. А. от административного иска к Алапаевскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Радостевой Н. А., врио начальника Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Клещеву В. М. о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.
Производство по административному делу № 2а-1021/2026 по административному иску Аваляна А. А. к Алапаевскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Радостевой Н. А., врио начальника Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Клещеву В. М. о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, прекратить, в связи с отказом представителя административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение 15 дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.
Судья Е.А. Мезенцева