ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу г. Алапаевск
Свердловской области 30.09.2026
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Мезенцевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Подкорытовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муниципального предприятия Муниципального образования г.Алапаевск «Энерготепло» к судебному приставу-исполнителю Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Останину Алексею Николаевичу, начальнику отделения – Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Стройкиной Наталье Юрьевне о признании незаконным постановления об оценке,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Муниципального предприятия Муниципального образования г.Алапаевск «Энерготепло» обратился в Арбитражный суд Свердловской области суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Останину А.Н., начальнику отделения – Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Стройкиной Н.Ю. о признании незаконным постановления об оценке вещи или имущественного права (принятии результатов оценки №273548110/6613-1 от 17.03.2026), вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №-ИП.
18.06.2026 дело передано из Арбитражного суда Свердловской области в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
03.09.2026 данное дело поступило из Свердловского областного суда для рассмотрения в Алапаевский городской суд Свердловской области.
Определением судьи Алапаевского городского суда от 03 сентября 2026 данное административное дело принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству на 30.09.2026.
Представитель административного истца Муниципального предприятия Муниципального образования г.Алапаевск «Энерготепло» Брусницына Т.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. В данном заявлении указала, что постановлением от 06.07.2026 судебным приставом-исполнителем отменено оспариваемое административным истцом постановление об оценке вещи или имущественного права, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №-ИП. Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно. Правовые последствия отказа от иска административному истцу понятны.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Останин А.Н., начальник отдела - старший судебный пристав Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Стройкина Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц Главного управления ФССП по Свердловской области и ООО "Западно-Сибирский Консалтинговый центр" в судебное заседание также не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы административного дела и заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как спор, возникший в связи с осуществлением должностным лицом ФИО2 ГУФССП России по <адрес> исполнительских действий, урегулирован.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Муниципального предприятия Муниципального образования г.Алапаевск «Энерготепло» Брусницыной Т.С. от иска и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Муниципального предприятия Муниципального образования г.Алапаевск «Энерготепло» Брусницыной Т.С. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Останину Алексею Николаевичу, начальнику отделения – Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Стройкиной Наталье Юрьевне о признании незаконным постановления об оценке.
Производство по административному делу № 2а-1154/2026 по административному иску Муниципального предприятия Муниципального образования г.Алапаевск «Энерготепло» к судебному приставу-исполнителю Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Останину Алексею Николаевичу, начальнику отделения – Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Стройкиной Наталье Юрьевне о признании незаконным постановления об оценке, прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение 15 дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.
Судья Е.А. Мезенцева