ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Мелкозеровой Т.В.
при секретаре Фатхутдиновой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г., подсудимого Задворных С.Г., защитника адвоката Кузнецовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Задворных С. Г., <данные изъяты>, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Задворных С.Г. незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
В 1991 году, более точная дата и время в ходе расследования уголовного дела не установлены, Задворных С.Г. приобрел карабин модели <данные изъяты>, относящийся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию получив разрешение № ДА022701 на хранение и ношение данного карабина по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, сроком до 06.03.2000. После этого, Задворных С.Г., имея преступный умысел на незаконное хранение карабина модели <данные изъяты>, в нарушение требований статей 9, 13, 22, 24 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 54, 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, имея реальную возможность продлить разрешение или добровольно сдать карабин в органы внутренних дел, осознавая противоправный характер своих действий, с 06.03.2000 стал незаконно хранить карабин модели <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу.
В неустановленное в ходе дознания время Задворных С.Г., продолжая свои преступные действия, имея реальную возможность продлить разрешение или добровольно сдать карабин модели <данные изъяты> в органы внутренних дел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконное хранение указанного карабина, перевез его в дом по адресу: <адрес>, и продолжил хранить вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский», то есть до 13 часов 10 минут 26 июня 2025 года.
В ходе осмотра места происшествия, 26 июня 2025 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, в доме у Задворных С.Г. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский» в комнате обнаружен и изъят карабин модели <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта от 02.07.2025 № 104, относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию и является пригодным для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм.
В ходе дознания Задворных С.Г. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 2 л.д. 19-23, том 2 л.д. 24).
Подсудимый Задворных С.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Задворных С.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.
Защитник адвокат Кузнецова Л.Г. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель Красноперова И.Г. также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При юридической оценке действий Задворных С.Г. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Задворных С.Г. по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение огнестрельного оружия.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.
Задворных С.Г. совершено умышленное преступление средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, наличие грамот и благодарственных писем (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно представленному суду характеризующему материалу подсудимый Задворных С.Г. социально адаптирован, трудоустроен, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства – удовлетворительно.
С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы с установлением обязанностей и ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимым преступление, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп. 79-83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», учитывая пп.18, 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 (с изм. от 09.11.1999), карабин модели <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Алапаевский», подлежат направлению в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, который в установленном порядке принимает решение о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Суд, обсудив вопрос о взыскании с Задворных С.Г. процессуальных издержек в размере 8108 рублей 65 копеек, состоящих из оплаты труда адвоката Дадона И.И. по назначению органа дознания, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат. 9008я
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Задворных С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Задворных С.Г. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Алапаевск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката, Задворных С.Г. освободить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: карабин модели <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Алапаевский», - передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия в установленном порядке решения об его уничтожении, либо реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В. Мелкозерова