ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Мелкозеровой Т.В.
при секретарях Ангальд А.А., Князевой О.О., Фатхутдиновой К.С., с участием государственных обвинителей – помощников Алапаевского городского прокурора Быковой С.С., Подойниковой Е.О., подсудимой Фёдоровой Д.В., защитника адвоката Кузнецова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:
Фёдоровой Д. В., <данные изъяты>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фёдорова Д.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
27 июля 2025 года, около 16 часов 00 минут, у Фёдоровой Д.В., являющейся потребителем наркотических средств, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой не менее 0,47 г.
Реализуя свой преступный умысел, 27 июля 2025 года, около 16 часов 00 минут, Фёдорова Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, с принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты> договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, массой не менее 0,47 г, без цели сбыта для последующего личного употребления.
С целью оплаты данного вещества 27 июля 2025 года около 16 часов, Фёдорова Д.В. перевела через мобильное приложение «<данные изъяты>» с принадлежащей ей банковской карты № № на неустановленную дознанием банковскую карту № №, открытую на имя ФИО8, денежные средства в сумме 4160 рублей в счет оплаты приобретенного ей без цели сбыта наркотического средства.
После оплаты от неустановленного в ходе дознания лица Фёдоровой Д.В. на телефон «<данные изъяты>» поступила информация о местонахождении «тайника» с наркотическим средством в виде фотоизображения места расположения «тайника» на участке местности, расположенного <данные изъяты>.
Далее, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника», 28 июля 2025 года, около 15 часов 00 минут, Фёдорова Д.В., продолжая свои преступные действия, внесла полученные от неустановленного в ходе дознания лица координаты: <данные изъяты>, определила место «тайника», после чего на неустановленном в ходе дознания автомобиле такси поехала на указанное неустановленным в ходе дознания лицом место с «тайником» по полученным координатам: <данные изъяты>, где на земле в траве обнаружила и взяла в руку сверток из липкой ленты желтого цвета с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству производному - <данные изъяты>, массой не менее 0,47 г, тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта для последующего личного употребления.
Указанный сверток Фёдорова Д.В. там же распаковала и обнаружила в нем вышеуказанное вещество, упакованное в полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок». Затем Фёдорова Д.В. первоначальную упаковку в виде липкой ленты желтого цвета выбросила, а часть незаконно приобретенного наркотического средства не установленной в ходе дознания массы употребила путем курения через сигарету, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, массой не менее 0,47 г, убрала к себе в рюкзак и хранила при себе без цели сбыта до момента задержания ее сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский» в <данные изъяты>, то есть до 16 часов 48 минут 28 июля 2025 года.
28 июля 2025 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут, в комнате разбора дежурной части МО МВД России «Алапаевский», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Красной Армии, д. 7, в ходе личного досмотра у Фёдоровой Д.В. в рюкзаке был изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, которое в соответствии со справкой о предварительном исследовании № 2161 от 29 июля 2025 года и заключением эксперта № 4267 от 06 августа 2025 года содержит в своем составе <данные изъяты>, относящееся к наркотическому средству -производному <данные изъяты>, массой не менее 0,47 г, которое согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.
Подсудимая Фёдорова Д.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании были оглашены ее показания в ходе предварительного расследования, согласно которым 27.07.2025 она, находясь у себя дома, решила для личного употребления приобрести наркотическое средство. Для этого она, используя свой телефон <данные изъяты>, выбрала там наркотическое вещество «<данные изъяты>», оплатила его со своей карты «<данные изъяты>» в сумме 4160 рублей, после чего ей пришли на телефон фотография с местом расположения «закладки» и его координаты. На следующий день она вместе с сожителем Свидетель №7 и знакомой Свидетель №9 на такси поехала по указанным координатам за наркотическим средством, которое оказалось на въезде в г. Алапаевск около стелы. Они все вышли из машины, Свидетель №7 и Свидетель №9 остались на обочине, а она одна пошла в лес по координатам, где по фотографии нашла нужное место и тайник с наркотическим средством, которое было упаковано в изоленту желтого цвета. Данную изоленту она развернула и выкинула, внутри был полимерный сверток с застежкой «зип-лок» с прозрачными кристаллами. Часть данного вещества она забила в сигарету и по дороге обратно к дороге выкурила, а оставшуюся часть убрала в свой рюкзак. После того, как они все вышли на дорогу и немного отошли от стелы, их задержали сотрудники полиции, доставили в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский», где в присутствии понятых у нее из рюкзака изъяли оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике, также у нее изъяли два сотовых телефона (л.д. 56-59).
Оглашенные показания подсудимая Фёдорова Д.В. полностью подтвердила.
Кроме полного признания вины подсудимой Фёдоровой Д.В., ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными судом.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 - инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» - установлено, что 28.07.2025 в ходе несения службы совместно с командиром МВ ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО6 и инспектором МВ ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО3 на автомобиле <данные изъяты> они вели наблюдение за участком местности вблизи въездной стелы с надписью Алапаевск, где по имеющейся оперативной информации были тайники-закладки с различными веществами, запрещенными к обороту в Российской Федерации. Около 16 часов 44 минут ими были замечены 3 человека, которые шли вдоль автотрассы в направлении города Алапаевска со стороны въездной стелы с надписью Алапаевск, среди граждан были 2 женщины и 1 мужчина, которые вызвали подозрение своим внешним видом, поэтому было принято решение проверить данных граждан. Около 16 часов 48 минут он совместно с ФИО6 в 50 метрах от вышеуказанной стелы остановили указанных граждан, представились им, предъявили служебные удостоверения. ФИО3 также находился рядом. В ходе беседы с данными гражданами были установлены их личности, ими оказались жители пос. В. Синячиха: Фёдорова Д.В., Свидетель №7 и Свидетель №9 На вопрос имеются ли у тех при себе запрещенные вещества, Федорова Д.В. начала сильно волноваться, ходить из стороны в сторону, в связи с чем было принято решение указанных лиц доставить в МО МВД России «Алапаевский» для проведения личного досмотра. Для их доставления был вызван автопатруль ППСП бортовой номер 209 «Уаз Патриот» под управлением полицейского - водителя МВ ОР ППСП ФИО1 и стажера по должности полицейского взвода ОР ППСП ФИО2 В этот автомобиль в отсек для задержанных был помещен Свидетель №7, в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье с правой стороны была помещена ФИО9, а Фёдорова Д.В. была помещена на заднее сиденье их автомобиля <данные изъяты> с правой стороны автомобиля на пассажирское сиденье. В отделе полиции в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОУР МО МВД России «Алапаевский», у Фёдоровой Д.В. в рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество белого цвета. После чего в 18 часов 30 минут он об этом сообщил в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский» (л.д. 76-78).
Свидетели ФИО3 - инспектор МВ ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» и Иванов С.А. - командир МВ ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» в показаниях в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщили аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 сведения об обстоятельствах обнаружения и доставления 28.07.2025 в отдел полиции Фёдоровой Д.В. (л.д. 80-82, 84-86).
Из показаний свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алапаевский», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что 30.07.2025 в рамках проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Алапаевский» за № 5573 от 28.07.2025, им был проведен осмотр места происшествия по месту жительства Фёдоровой Д.В. по адресу: <адрес>, а также осуществлен выезд на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где Фёдорова Д.В. указала на место, где нашла и забрала себе сверток с изъятым у нее веществом (л.д. 114-116).
Свидетель ФИО5 – оперуполномоченный в МО МВД России «Алапаевский» - в показаниях, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показала, что 28.07.2025 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут по просьбе сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» она провела личный досмотр задержанной ими женщины, в ходе которого в присутствии двух понятых в рюкзаке темно-бежевого цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось три белых кристалла, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, а также из рюкзака были изъяты телефоны марки <данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт, и сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 89014136094, упакованный в бумажный конверт (л.д. 128-130).
Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №8 в своих показаниях подтвердили, что 28.07.2025 в вечернее время в их присутствии в качестве понятых в отделе полиции был проведен личный досмотр Фёдоровой Д., у которой из рюкзака была изъята металлическая небольшая коробочка, в которой находился пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом в виде кристаллов белого цвета, и сотовые телефоны марок «Техно Спарк» и «Самсунг». Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, на которых они расписались (л.д. 120-121, 133-134).
Из показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, что 28.07.2025 в дневное время, она вместе со своей подругой Фёдоровой Д. и сожителем последней Свидетель №7 после распития спиртного по предложению Фёдоровой Д. ездили на такси из п. В. Синячиха в г. Алапаевск. Были около стелы на възде в город, где фотографировались. В это время Фёдорова сказала, что сейчас придет, и ушла в лесной массив. Вернулась примерно через 10 минут, они все вышли на дорогу и направились в сторону г. Алапаевска. В этот момент из стоявшего на обочине дороги автомобиля вышли трое мужчин, которые подошли к ним, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Их всех доставили в отдел полиции, где, как она узнала после от сотрудников полиции, у Фёдоровой было обнаружено наркотическое средство (л.д. 137-139).
Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 обстоятельства обнаружения и доставления в отдел полиции Фёдоровой Д.В. были изложены в показаниях свидетеля Свидетель №7 (л.д. 124-126).
Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» от 28.07.2025 следует, что в 18 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от врио командира ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО4 о том, что 28.07.2025 у задержанной около стелы «г. Алапаевск» Фёдоровой Д.В., был обнаружен полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находится кристаллическое вещество белого цвета (л.д. 2).
В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 28.07.2025 установлено, что у Фёдоровой Д.В. из рюкзака темно-бежевого цвета, принадлежащего последней, обнаружено и изъято: полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится три белых кристаллических вещества; сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>/8 (л.д. 5).
Распечаткой показаний Анализатора видеоцифрового для фотофиксации и анализа иммунохроматографических тестов «<данные изъяты>» от 28.07.2025 подтверждено, что у Фёдоровой Д.В. обнаружено <данные изъяты> в количестве 500 мг/мл (л.д. 11).
Справкой о предварительном исследовании № 2161 от 29.07.2025 и заключением эксперта № 4267 от 06.08.2025 подтверждается, что изъятое у Фёдоровой Д.С. вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации», массой в представленном на исследовании виде 0,47 г (л.д. 17, 71-72).
В силу протокола осмотра предметов от 14.08.2025 установлено, что осмотрен бумажный конверт, в котором упакован полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством (л.д. 98-99).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2025 установлено, что осмотрен участок местности, <данные изъяты>, где со слов участвующей Фёдоровой Д.В. она на земле отыскала и забрала приобретенный ей сверток из липкой ленты желтого цвета с наркотическим средством (л.д. 31-34).
Из копии квитанции № 1-108-084-133-991 и справки об операции следует, что 27.07.2025 в 17:47:35 произведен перевод от Фёдоровой Д.В. на имя ФИО8 денежных средств в сумме 4160 рублей (л.д. 63-64).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 01.08.2025 осмотрены сотовый телефон марки <данные изъяты>; сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 88-95).
Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимой совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.
Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.
Вместе с тем, суд в соответствии со ст. 75 УПК РФ признает недопустимыми доказательствами показания сотрудников полиции в той части, где они сообщают об обстоятельствах совершения преступления, ставших им известными из показаний подсудимой, данных в отсутствие защитника.
Давая оценку экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным, учитывая при этом, что приведенные выводы экспертизы сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении.
Анализируя приведенные показания подсудимой Фёдоровой Д.В. и свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены как показания подсудимой в ходе дознания, в которых она полностью признала свою вину в совершении вмененного преступления, так и показания указанных свидетелей, поскольку именно данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.
Показания подсудимой в ходе дознания добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку перед оформлением соответствующего протокола ей были разъяснены процессуальные права, в том числе право воспользоваться помощью защитника и не свидетельствовать против самой себя, что прямо указано в протоколе и подтверждено подписью подсудимой. Показания даны в присутствии защитника. В связи с чем у суда не имеется оснований для признания протокола допроса Фёдоровой Д.В. в качестве подозреваемой недопустимым доказательством.
При квалификации содеянного суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическими средствами являются вещества, включенные в перечень наркотических средств. Как следует из перечня наркотических средств, указанного в Списке № 1 к Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, к наркотическим средствам относятся также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, указанные в данном списке.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что значительным размером наркотического средства <данные изъяты> для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации является указанное наркотическое средство и его производные массой, превышающей 0,2 грамма, но не превышающее 1 грамма.
Таким образом, вещество <данные изъяты>, общей массой не менее 0,47 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.
При этом подсудимая Фёдорова Д.В. выполнила действия объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по приобретению и хранению наркотического средства. Заказанное ею наркотическое средство подсудимая нашла на земле по указанному ей неустановленным лицом адресу, а, найдя его и достав из «тайника», хранила вплоть до изъятия сотрудниками полиции.
На основании изложенного, действия Фёдоровой Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Как следует из материалов уголовного дела и поведения подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу, что она является вменяемой и должна нести уголовную ответственность за содеянное.
Фёдорова Д.В. не обнаруживала и не обнаруживает каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, следовательно, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем основания для применения принудительных мер медицинского характера отсутствуют. <данные изъяты> (л.д. 109-111).
Указанные выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы, являются полными и не находятся за пределами их специальных познаний.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи.
Подсудимой Фёдоровой Д.В. совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при даче объяснений, а также предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для дела, указав в ходе осмотра места происшествия на место, где она отыскала и забрала сверток с наркотическим средством.
При этом объяснения, данные Фёдоровой Д.В. в день возбуждения уголовного дела, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку даны они через несколько дней после доставления Фёдоровой Д.В. в отдел полиции и проведения исследования изъятого у нее вещества, которым оказалось наркотическое средство, то есть после установления всех признаков состава инкриминируемого преступления, необходимых для возбуждения уголовного дела.
Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожителя.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно представленному суду характеризующему материалу подсудимая Фёдорова Д.В. устойчивых связей в виде брака, иждивенцев, постоянного источника доходов не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, с учетом необходимости прохождения лечения от наркомании и последующей реабилитации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа. При этом суд полагает, что данный вид наказания является справедливым и достаточным для исправления подсудимой, будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи. При этом оснований для рассрочки штрафа судом не установлено.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимой преступление, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 82 УК РФ по делу не установлено.
Вместе с тем, поскольку заключением комиссии экспертов № 1-1897-25 от 16.09.2025 Фёдоровой Д.В. рекомендовано прохождение лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний для прохождения лечения не установлено, суд считает необходимым возложить на Фёдорову Д.В. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Оснований для разрешения судьбы вещественных доказательств, ранее приобщенных к данному уголовному делу, но затем выделенных из него в ходе дознания и приобщенных к уголовному делу №, у суда при рассмотрении настоящего уголовного дела оснований нет (л.д. 103-105).
Суд, обсудив вопрос о выплате вознаграждения защитнику - адвокату по назначению в ходе дознания Кузнецову Г.В. в размере 6119 рублей 15 копеек, осуществлявшего защиту Фёдоровой Д.В., понесенных за счет средств федерального бюджета, принимает во внимание положения ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек не имеется, считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фёдорову Д. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Обязать Фёдорову Д.В. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН 6601004201, КПП 667701001, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счета банка получателя: 40102810645370000054, номер счета получателя: 03100643000000016200, КБК 18811603131010000140, ОКТМО 65728000, УИН 18856624010100005688, наименование платежа: штраф.
На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Фёдорову Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Фёдоровой Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Фёдоровой Д. В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 6119 рублей 15 копеек (шесть тысяч сто девятнадцать рублей пятнадцать копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В. Мелкозерова