Дело № 1-28/2026
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карабатовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Логиновой Н.Ю., с участием государственных обвинителей – старших помощников Алапаевского городского прокурора Быковой С.С. и Подойниковой Е.О., подсудимой Ермаковой Т.А., ее защитника адвоката Дадона И.И., подсудимого Селиванова Р.В., его законных представителей Примак Н.А. и Симиндяевой Е.А., защитника адвоката Кузнецовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ермаковой Т. А., <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Селиванова Р. В., <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 03.06.2024, 05.06.2024 постановлением Алапаевского городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 03.08.2024, которая последовательно продлевалась, на срок до 03.11.2024. В период действия указанной меры пресечения с 19.08.2024 по 29.08.2024 находился в отделении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ГАУЗ СО «СОКПБ». 02.11.2024 освобожденного из-под стражи на основании постановления следователя СО МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 02.11.2024, 09.09.2025 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова Т.А. и Селиванов Р.В. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
29 мая 2024 года в дневное время, не позднее 17 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Селиванов Р.В., являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту своего временного проживания в <адрес>, заведомо зная о способе приобретения наркотических средств через тайник – «закладку», исключающего визуальный контакт продавца и покупателя, в ходе совместного распития спиртных напитков с Ермаковой Т.А., Свидетель №7 и Свидетель №4, решил незаконно приобрести без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой не менее 1,87 г, в крупном размере, для личного употребления и последующего незаконного хранения. О своем преступном намерении Селиванов Р.В. тут же сообщил Ермаковой Т.А., после чего Ермакова Т.А. и Селиванов Р.В. договорились о совместном незаконном приобретении и хранении для личного употребления, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой не менее 1,87 г, в крупном размере, с использованием сотового телефона с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сети «Интернет»). Тем самым Ермакова Т.А. и Селиванов Р.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом Ермакова Т.А. и Селиванов Р.В. согласовали свои совместные действия в преступлении, определив, что Ермакова Т.А., с помощью сотового телефона с доступом к сети «Интернет» осуществит поиск сбытчика наркотического средства и его заказ, после чего сообщит сведения о месте нахождения тайника с веществом, содержащим наркотическое средство Селиванову Р.В. В свою очередь Селиванов Р.В. должен был предоставить денежные средства для оплаты покупки вещества, содержащего наркотическое средство, извлечь его из тайника, незаконно хранить при себе без цели сбыта для совместного личного употребления.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные совместные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство без цели сбыта, для совместного личного употребления, 29 мая 2024 года в дневное время, не позднее 17 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ермакова Т.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Селивановым Р.В., согласно отведенной ей преступной роли, находясь по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона <данные изъяты> с выходом в сеть «Интернет», предоставленного Селивановым Р.В., скачала приложения <данные изъяты>. Далее при помощи данных приложений Ермакова Т.А. зашла на сайт автоматизированного интернет-магазина <данные изъяты>, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, на интернет-площадке <данные изъяты>, где связалась с неустановленным лицом и договорилась о приобретении вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой не менее 1,87 г, в крупном размере.
С целью оплаты приобретаемого вещества, содержащего наркотическое средство, Ермакова Т.А. создала в указанном интернет-магазине учетную запись и сообщила Селиванову Р.В. о необходимости пополнения ее баланса путем осуществления перевода денежных средств на представленный неустановленным лицом банковский счет.
В свою очередь, Селиванов Р.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Ермаковой Т.А., согласно отведенной ему роли в преступлении, 29 мая 2024 года в дневное время, не позднее 17 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, обратился к находящемуся совместно с ними Свидетель №7 для предоставления в долг денежных средств, не сообщая ему о своих преступных намерениях.
Свидетель №7, неосведомленный о преступной деятельности Ермаковой Т.А. и Селиванова Р.В., используя неустановленное устройство с выходом в сеть «Интернет», 29 мая 2024 года в 17 часов 55 минут с принадлежащего ему банковского счета <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 453 рубля на указанные Ермаковой Т.А. реквизиты счета банковской карты № на имя неустановленного в ходе следствия лица, тем самым осуществив пополнение баланса созданной Ермаковой Т.А. учетной записи Интернет-магазина <данные изъяты>.
Ермакова Т.А., продолжая реализацию совместного преступного умысла с Селивановым Р.В. на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего совместного личного употребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой не менее 1,87 г, в крупном размере, тут же, 29 мая 2024 года в 17 часов 55 минут осуществила его оплату и получила от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой не менее 1,87 г, в крупном размере, в виде фотоизображения с указанием географических координат.
Полученные координаты Ермакова Т.А. в сотовом телефоне марки <данные изъяты>, имеющим доступ к сети «Интернет», ввела в поисковую строку сервиса «Google карты» и определила местоположение тайника с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой не менее 1,87 г, в крупном размере. Указанную информацию Ермакова Т.А. сообщила Селиванову Р.В. и передала ему сотовый телефон <данные изъяты>, имеющий идентификационные номера <данные изъяты>, с фотоизображением места расположения тайника с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой не менее 1,87 г, в крупном размере.
После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные совместные приобретение и хранение без цели сбыта для совместного личного употребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой не менее 1,87 г, в крупном размере, Селиванов Р.В., действуя совместно и согласовано с Ермаковой Т.А., согласно отведенной ему преступной роли, в период с 17 часов 55 минут 29 мая 2024 года по 12 часов 30 минут 30 мая 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, на неустановленном в ходе предварительного следствия такси прибыл на участок местности, <данные изъяты>. Находясь на указанном участке местности, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли в преступлении, Селиванов Р.В. обнаружил и забрал из тайника прикопанный в земле сверток из изоляционной ленты желтого цвета с полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой не менее 1,87 г, в крупном размере, которое Селиванов Р.В. и Ермакова Т.А. тем самым незаконно без цели сбыта, для последующего совместного личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и незаконно стали хранить у Селиванова Р.В. В последующем Селиванов Р.В. пересыпал вещество, содержащее наркотическое средство, в фрагмент бумаги и поместил в левый карман надетой на нем спортивной кофты, без цели сбыта, для дальнейшего совместного личного употребления с Ермаковой Т.А.
30 мая 2024 года, около 14:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в г. Алапаевск Свердловской области Селиванов Р.В., с находящимся при нем веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> — производное <данные изъяты> - наркотического средства, массой не менее 1,87 г, в крупном размере, пришел к установленному органом следствия лицу, осужденному вступившим в законную силу приговором Алапаевского городского суда от 31.01.2025 по п. «д» ч. 2 ст.229, ч. 1 ст. 228 УК РФ (далее по тексту установленное органом следствия лицо), проживающему в квартире <адрес>. Находясь в указанной квартире, установленное органом следствия лицо обнаружило в левом кармане принадлежащей Селиванову Р.В. спортивной кофты, висящей на вешалке в коридоре, сверток из фрагмента бумаги с веществом содержащим <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству — производное <данные изъяты>, массой не менее 1,87 г, незаконно приобретенное последним в составе группы лиц по предварительному сговору с Ермаковой Т.А. при вышеуказанных обстоятельствах, часть которого решило похитить.
С указанной целью установленное органом следствия лицо, находясь в коридоре своей квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно извлекло из левого кармана спортивной кофты Селиванова Р.В. указанный сверток с веществом, содержащим <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству — производное <данные изъяты>, массой не менее 1,87 г, часть из которого массой не менее 0, 38 г отсыпало и поместило в фрагмент бумаги, положив во внутренний карман дамской сумки, которое было изъято сотрудниками полиции при его задержании 30 мая 2024 года в 16 часов 23 минуты около дома № 30 по ул. Папанинцев в г. Алапаевск Свердловской области.
Оставшуюся часть вещества, содержащего <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству — производному <данные изъяты>, массой не менее 1,49 г, незаконно приобретенного Селивановым Р.В. и Ермаковой Т.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, упакованное в сверток из фрагмента бумаги, Селиванов Р.В. продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта для последующего совместного употребления с Ермаковой Т.А. в левом кармане своей спортивной кофты до момента задержания сотрудниками полиции 30 мая 2024 года в 16 часов 23 минуты около дома № 30 по ул. Папанинцев в г. Алапаевск Свердловской области.
30 мая 2024 года Селиванов Р.В. и установленное следствием лицо около дома <адрес> в 16 часов 23 минуты были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в МО МВД России «Алапаевский», расположенный по адресу: Свердловская область, г.Алапаевск, ул. Красной Армии, д. 7.
30 мая 2024 года в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 44 минут, в помещении служебного кабинета № 252 МО МВД России «Алапаевский» на ул. Красной Армии, д. 7 в г. Алапаевск Свердловской области, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, у Селиванова Р.В. в левом кармане его спортивной кофты обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> — производное <данные изъяты> - наркотическое средство, массой не менее 1,49 г, которое Селиванов Р.В., после совместного приобретения с Ермаковой Т.А., хранил при себе.
Кроме того, 30 мая 2024 года, в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 56 минут, в помещении служебного кабинета № 252 МО МВД России «Алапаевский» на ул. Красной Армии, д. 7 в г. Алапаевск Свердловской области, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, у установленного органом следствия лица, во внутреннем кармане сумки обнаружен и изъят сверток из бумаги с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> — производное <данные изъяты> - наркотическое средство, массой не менее 0,38 г, которое оно похитило у Селиванова Р.В. и незаконно хранило.
Согласно справкам о предварительном исследовании №№ 1789, 1790 от 31.05.2024 и заключениям эксперта № 3083 от 10.06.2024, № 3617 от 09.07.2024, изъятые и представленные на экспертизу вещества, содержат <данные изъяты> и относятся к наркотическому средству — производному <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,38 г и 1,49 г.
Своими умышленными действиями Ермакова Т.А. и Селиванов Р.В. нарушили ч. 1 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которым наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.2019 (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства — <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое его количество массой свыше 1 грамма, но не более 200 граммов.
Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> — производное <данные изъяты> — наркотического средства, массой 1,49 г и 0,38 г, а общей массой 1,87 г, относится к крупному размеру.
Подсудимый Селиванов Р.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, а подсудимая Ермакова Т.А. – частично, в содеянном раскаялись.
Селиванов Р.В., воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе производства предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указал, что является потребителем наркотических средств, в частности <данные изъяты>. На момент исследуемых событий он временно проживал по адресу: <адрес>, у своего знакомого Свидетель №7, где 29.05.2024 он совместно с Свидетель №4, Ермаковой Т.А. и Свидетель №7 употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у него возникло желание употребить наркотическое средство <данные изъяты>. Поскольку он сам не умеет совершать покупки наркотических средств в сети «Интернет», он попросил Ермакову Т.А. совершить покупку наркотиков, и она согласилась. После чего, он передал Ермаковой Т.А. свой сотовый телефон марки «Honor» для приобретения наркотического средства. Денежных средств оплатить приобретенное Ермаковой Т.А. наркотическое средство у него не было, поэтому он попросил в долг у Свидетель №7 около 20 000 рублей, и Свидетель №7 перевел эти денежные средства на банковскую карту, номер которой указала Ермакова Т.А. При помощи сети «Интернет» Ермакова Т.А. приобрела наркотическое средство и после его оплаты вернула ему сотовый телефон, в котором уже имелось фотоизображение с географическими координатами и описанием места размещения тайника, а так же были введены указанные в фотоизображении географические координаты <данные изъяты>. До места закладки он направился на такси, забрал закладку и вернулся в дом к Свидетель №7 По пути следования он повредил полимерный пакетик, поэтому, приехав по месту проживания, пересыпал наркотическое средство на фрагмент бумаги и свернул его в сверток. На следующий день, 30.05.2024 он ходил в гости к Свидетель №4, после чего вместе с Свидетель №4 они приехали в дом к Свидетель №7, где были задержаны сотрудниками полиции. Затем его, Свидетель №4 и Ермакову Т.А. доставили в отделение полиции. В отделении полиции в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, которое хранилось в его куртке, и принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> Также в отделении полиции ему стало известно о том, что Свидетель №4, пока он был в гостях у нее дома, без его разрешения достала из кармана его куртки сверток с наркотическим средством и отсыпала часть наркотического средства себе, которая также была у Свидетель №4 изъята (том 1 л.д. 64-67, 75-76, том 2 л.д. 209-210, том 4 л.д. 11-14).
Показания, данные в ходе производства предварительного расследования, Селиванов Р.В. полностью подтвердил в судебном заседании, указав об их достоверности.
Подсудимая Ермакова Т.А. суду рассказала, что 29.05.2024 она была в гостях у Свидетель №7 в <адрес>, где находились ее знакомые Селиванов Р.В. и Свидетель №4, они употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Селиванов Р.В. попросил ее помочь приобрести при помощи сети Интернет наркотическое средство <данные изъяты>. Она согласилась помочь ему. Для приобретения наркотиков Селиванов Р.В. дал ей свой сотовый телефон. Она приобрела наркотическое средство меньше 2 г, ей пришло фотоизображение с местом закладки, которое она показала подсудимому Селиванову Р.В., он заказал такси и уехал. Кто предоставил деньги для приобретения наркотических веществ, она не помнит.
Затем Ермакова Т.А. воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ и от дальнейшей дачи показаний отказалась.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимой, данные в ходе производства предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой 04.06.2024 и 26.11.2024 Ермакова Т.А. признала вину в приобретении наркотического средства в крупном размере и показала, что 29.05.2024, когда она была в гостях у Свидетель №7, Селиванов Р.В. попросил ее приобрести на предоставленные им денежные средства наркотическое средство <данные изъяты>, так как сам приобретать наркотическое средство посредством сети Интернет не умеел. Она согласилась, поскольку полагала, что Селиванов Р.В. поделится с ней приобретенным наркотическим средством. При помощи сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего Селиванову Р.В., она скачала приложение <данные изъяты> Через данные приложения она зашла на интернет-площадку <данные изъяты> и создала там соответствующий аккаунт, указала логин и пароль, который она не запомнила. После этого она зашла в интернет-магазин под названием <данные изъяты>, в котором было выставлено на продажу наркотическое средство <данные изъяты> по цене около 15 000 рублей за 5 г. После чего необходимо было пополнить баланс учетной записи, для этого надо было пополнить счет предоставленной ей банковской карты. С этой целью Селиванов Р.В. попросил в долг у Свидетель №7 денежные средства в размере около 20 000 рублей, последний согласился предоставить денежные средства. Она или Селиванов Р.В. продиктовали Свидетель №7 номер банковской карты для пополнения баланса её учетной записи и после зачисления денежных средств в сумме 20 000 руб., она оплатила покупку биткоинами в сумме 15 000 рублей, находящимися на ее аккаунте, остальные денежные средства остались на нем. Через некоторое время ей пришло фотоизображение с указанием географических координат закладки с наркотическим средством. Она на телефоне Селиванова Р.В. в приложение <данные изъяты> ввела полученные координаты и узнала, что место закладки с наркотическим средством находится <данные изъяты>, и передала телефон Селиванову Р.В. Подсудимый вызвал такси и уехал за закладкой.
В какое время вернулся Селиванов Р.В., она не помнит, так как уснула. На следующий день, 30.05.2024 около дома Свидетель №7 сотрудники полиции Свидетель №8 и ФИО2 задержали подъехавших на автомобиле такси Селиванова Р.В. и Свидетель №4 Она вышла из дома, и сотрудники полиции попросили ее проехать совместно с ними в МО МВД России «Алапаевский». Она согласилась. В отделе полиции в ходе личного досмотра у Селиванова Р.В. и Свидетель №4 было обнаружено и изъято наркотическое средство (том 1 л.д. 80-83, 92-94, том 2 л.д. 114-116).
При дополнительном допросе в качестве обвиняемой 08.09.2025 подсудимая Ермакова Т.А., подтвердив обстоятельства приобретения наркотического средства, указала, что наркотическое средство она приобретала совместно с Селивановым Р.В., предварительно договорившись об этом, часть приобретенного наркотического средства она намеревалась употребить, но после того, как Селиванов Р.В. уехал за закладкой, она решила не употреблять наркотическое средство и легла спать (том 3 л.д. 214-216). Данные показания она подтвердила, будучи допрошенной в этот же день (том 3 л.д. 227-228).
После оглашения показаний, Ермакова Т.А. указала, что признает их частично, утверждала, что она не намеревалась употреблять наркотические средства, а только оказала Селиванову Р.В. помощь в их приобретении.
Кроме признательных показаний подсудимых Ермаковой Т.А. и Селиванова Р.В., в той их части, в которой они не противоречат установленным в суде обстоятельствам, их виновность в инкриминируемом преступлении также нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей и материалах уголовного дела.
Из показаний сотрудника ГКОН МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №8 следует, что 30.05.2024 утром по поступившей оперативной информации о том, что Селиванов Р.В. и Свидетель №4, ранее им известные как потребители наркотических средств, намереваются приехать по адресу: <адрес>, и у них при себе могут находиться наркотические средства, он совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 прибыл на указанный адрес, они стали осуществлять наблюдение. Спустя некоторое время к указанному адресу на автомобиле такси приехал Селиванов Р.В. и Свидетель №4, они были задержаны и доставлении в МО МВД России «Алапаевский». В отделении полиции им был осуществлен личный досмотр Селиванова Р.В., в ходе которого, в присутствии понятых, в левом кармане его спортивной кофты был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, в правом кармане - сотовый телефон марки «Honor», которые были изъяты. В ходе личного досмотра Свидетель №4 в ее женской сумочке был также обнаружен и изъят бумажный сверток с аналогичным порошкообразным веществом. Факт обнаружения свертков с веществом на основании рапорта был зарегистрирован в книгу учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Алапаевский».
На следующий день им по месту проживания Селиванова Р.В. по адресу: <адрес> был произведен осмотр места происшествия, оперуполномоченным ФИО2 был произведен осмотр места происшествия по месту проживания Свидетель №4 по адресу: <адрес>, а 03.06.2024 с участием Селиванова Р.В. произведен осмотр места участка местности, на котором он забрал закладку с наркотическим средством.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в суде и на следствии (том 2 л.д. 20-22, 70-71, том 3 л.д. 201-203), которые она подтвердила, подтверждено, что 29.05.2024 она со знакомыми Селивановым Р.В. и Ермаковой Т.А. употребляли спиртные напитки в доме по адресу: <адрес>, где временно проживал Селиванов Р.В. Во время их общения, когда они вышли на улицу покурить, она была свидетелем того, как Ермакова Т.А. Селиванов Р.В. обсуждали совместное приобретение наркотического средства для личного их употребления, а затем как Ермакова Т.А., используя сотовый телефон Селиванова Р.В., осуществляла приобретение наркотического средства <данные изъяты>, так как Селиванов Р.В. сам этого делать не умел. После этого Селиванов Р.В. просил денежные средства у находящегося там же мужчины, последний, в свою очередь перевел денежные средства на счет, который продиктовала Ермакова Т.А. Селиванову Р.В. После чего, Ермакова Т.А. периодически в телефоне Селиванова Р.В. проверяла какие-то данные, потом телефон передала обратно Селиванову Р.В., и он куда-то уехал, она тоже уехала домой. На следующий день днем, к ней домой пришел Селиванов Р.В. Он снял с себя куртку и ушел в туалет. Поскольку она хотела покурить, она стала в карманах куртки Селиванова Р.В. смотреть сигареты и обнаружила в одном из карманов сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. Часть наркотического средства она отсыпала себе в бумажный сверток, который положила в свою дамскую сумочку, бумажный сверток из куртки Селиванова Р.В. убрала обратно. Похищенное у Селиванова Р.В. наркотическое средство она планировала употребить. Спустя непродолжительное время они с Селивановым Р.В. приехали в дом, где были накануне, и были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в МО МВД России «Алапаевский». В отделении полиции в отношении нее был произведен личный досмотр, в ходе которого, в ее сумочке был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, похищенным ею у Селиванова Р.В. Затем 31.05.2024 сотрудниками полиции, с ее участием был произведен осмотр квартиры по ее месту жительства, при котором она указала, где висела куртка Селиванова Р.В., из которой она похитила наркотическое средство.
Свидетель Свидетель №6 в своих показаниях, данных в суде и на следствии (том 2 л.д. 27-29), которые он подтвердил, указал, что он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Селиванова Р.В. При досмотре Селиванова Р.В. в их присутствии, производимого в отделе полиции, в одном из карманов спортивной кофты подсудимого был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, в другом кармане - сотовый телефон.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алапаевский» следует, что 30.05.2024 в вечернее время в кабинете № 252 МО МВД России «Алапаевский» она по просьбе оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №8 произвела личный досмотр Свидетель №4 с участием двух понятых женского пола. В ходе личного досмотра у Свидетель №4 в сумочке был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был надлежащим образом упакован.
Свидетели Свидетель №3 в своих показаниях, данных в ходе производства предварительного расследования (том 2 л.д. 47-49), а Свидетель №2 в ходе судебного заседания, подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Свидетель №4, указав, что при досмотре Свидетель №4, в ее женской сумочке был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом.
В своих показаниях свидетель Свидетель №7 в ходе производства предварительного расследования рассказал, что он проживает по адресу: <адрес>. 29.05.2024 по месту своего жительства он, совместно с Селивановым Р.В., который временно проживал у него, и еще двумя неизвестными ему молодыми девушками, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Селиванов Р.В. попросил у него в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, и он указанную сумму перевел по просьбе Селиванова Р.В. со своей банковской карты «<данные изъяты> на неизвестный ему счет банковской карты, который продиктовал ему Селиванов Р.В. О том, что денежные средства нужны были Селиванову Р.В. для приобретения наркотического средства, он не знал, о задержании последнего ему стало известно от сотрудников полиции (том 2 л.д. 32-34).
В рапортах оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №8 от 30.05.2024 отражена информация о том, что 30.05.2024 в 16 час. 23 мин. в <адрес> задержаны Селиванов Р.В. и Свидетель №4, в ходе личного досмотра у Селиванова Р.В. и Свидетель №4 обнаружены и изъяты по одному бумажному свертку с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 2, 38).
Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2024 зафиксирована с участием Селиванова Р.В. обстановка жилого дома <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2024, произведенного с участием Свидетель №4, - обстановка квартиры № <адрес>. Свидетель №4 показала место, где находилась кофта Селиванова Р.В., из которой она похитила часть приобретенного Селивановым Р.В. и Ермаковой Т.А. наркотического средства (том 1 л.д. 13-20, 43-46).
В протоколе осмотра места происшествия от 03.06.2024 отражен осмотр участка местности, расположенного <данные изъяты>, где Селиванов Р.В. через тайник-закладку 29.05.2024 приобрел сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 21-26).
Из протоколов личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 30.05.2024 следует, что у Селиванова Р.В. в левом кармане его спортивной кофты обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, в правом кармане - сотовый телефон марки <данные изъяты>, у Свидетель №4 в дамской сумочке обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 3, 39).
В протоколе выемки от 25.11.2024 зафиксирована выемка из камеры хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский» бумажного конверта, содержащего изъятое у Свидетель №4 30.05.2024 в ходе личного досмотра бумажного свертка с порошкообразным веществом массой 0, 38 г (том 2 л.д. 59-62), который надлежащим образом осмотрен следователем и описан в соответствующем протоколе (том 2 л.д. 63-66).
Изъятые в ходе личных досмотров Селиванова Р.В. и Свидетель №4 порошкообразное вещество, а у Селиванова Р.В. также сотовый телефон марки <данные изъяты> надлежащим образом осмотрены следователем, их подробное описание отражено в соответствующих протоколах от 07.06.2024, 01.11.2024 и 11.07.2024 (том 1 л.д. 130-131, 211 – 213, 231-234).
Постановлениями о возбуждении уголовных дел от 05.06.2024 по факту тайного хищения 30.05.2024 у Селиванова Р.В. наркотического средства — производного <данные изъяты>, массой не менее 0,38 г, от 03.05.2024 и по факту обнаружения и изъятия у Свидетель №4 бумажного свертка с наркотическим средством — производным <данные изъяты>, массой не менее 0,38 г, возбуждены уголовные дела (том 1 л.д. 189, 190).
В протоколе осмотра документов от 01.11.2024 отражен осмотр справки о движении средств по счету банковской карты <данные изъяты> на имя Свидетель №7 и квитанции о перечислении 29.05.2024 в 17 час. 55 мин. Свидетель №7 денежных средств в сумме 20 453 рубля со своего банковского счета № на банковскую карту <данные изъяты>, получателем которой является ФИО3, зачисление указанной суммы на банковский счет ФИО4 подтверждено выпиской о движении денежных средств <данные изъяты>, которая осмотрена следователем 12.11.2024, что отражено в соответствующем документе (том 1 л.д. 33-34, том 2 л.д. 5-6).
Справкой о предварительном исследовании № 1790 от 31.05.2024 и заключением эксперта № 3617 от 09.07.2024 установлено, что вещество, изъятое 30.05.2024 в ходе личного досмотра у подсудимого Селиванова Р.В., содержит в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, с учетом массы, затраченной на исследование, составила – 1, 49 г (том 1 л.д. 10, 142-144).
Справкой о предварительном исследовании № 1789 от 31.05.2024 и заключением эксперта № 3083 от 10.06.2024 установлено, что вещество, изъятое 30.05.2024 в ходе личного досмотра у Свидетель №4, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, с учетом массы, затраченной на исследование, составила – 0, 38 г (том 1 л.д. 42, 205-208).
Заключения экспертов суд находит полными и мотивированными. Приведенные выводы экспертиз, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими необходимое образование и стаж работы; полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.
Совокупность исследованных доказательств по делу, которые являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопреки доводам стороны защиты, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Селиванова Р.В. и Ермаковой Т.А. в инкриминируемом преступлении.
Оценивая приведенные показания подсудимых Ермаковой Т.А. и Селиванова Р.В., данных в ходе следствия, а Ермаковой Т.А. также и в судебном заседании, суд принимает их в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Оснований для признания протоколов допросов подсудимых недопустимыми доказательствами не имеется, при допросах им разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а также возможность использования их показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при отказе от этих показаний. Показания подсудимые давали по собственному желанию, в присутствии защитников, в обстоятельствах, исключающих применение недозволенных мер. По окончании допросов от подсудимых и их защитников заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений, изложенных в протоколах следственных действий, подсудимые и защитники удостоверили своими подписями. Обстоятельств самооговора и оговора подсудимыми друг друга не установлено, в неприязненных отношениях они не находятся.
По сути, Селиванов Р.В. и Ермакова Т.А., не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, отрицали наличие у них предварительного сговора на совершение преступления, Ермакова Т.А. указывала только о том, что она оказала пособничество Селиванову Р.В. в незаконном приобретении наркотиков. Избранную подсудимыми линию защиты, суд расценивает, как способ уменьшить свою ответственность за содеянное, поскольку их позиция не согласуется с установленными обстоятельствами и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе и показаниями Ермаковой Т.А., данными на следствии.
Так, Ермакова Т.А. в ходе следствия не отрицала, что она по предварительному сговору участвовала с Селивановым Р.В. в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, без цели их сбыта, часть приобретенного наркотического средства, она изначально намеревалась употребить. Указанные обстоятельства, что предварительный сговор с Ермаковой Т.А. состоялся до приобретения наркотика, не оспаривал и сам Селиванов Р.В., о чем указал в своих показаниях, данных на следствии.
Оценивая приведенные показания подсудимых и свидетелей обвинения, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний свидетелей обвинения Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 у суда не имеется. Какой-либо их заинтересованности в исходе дела, повода для оговора подсудимых, не установлено. Существенных противоречий, способных поставить показания свидетелей под сомнение, не обнаружено. Противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4, данных в суде и на следствии, связаны с давностью исследуемых событий.
Умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался у Селиванова Р.В. и Ермаковой Т.А. самостоятельно.
Суд приходит к выводу о том, что Селиванов Р.В. предварительно договорился с Ермаковой Т.А. о незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, которое было обнаружено у Селиванова Р.В. и Свидетель №4 в ходе их личного досмотра в отделении полиции, Ермакова Т.А. принимала непосредственное участие в совершении преступления, в соучастии с Селивановым Р.В.
Обстоятельства и условия состоявшегося у подсудимых предварительного сговора детально изложены ими в показаниях, данных на следствии, а Ермаковой Т.А. также в судебном заседании. Из установленных в суде обстоятельств следует, что они оба намеревались употребить приобретенное наркотическое средство, о чем в частности свидетельствует и то обстоятельство, что Ермакова Т.А., являющаяся потребителем наркотиков, принимала активное участие в его приобретении. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при наличии имеющегося сговора, незаконное хранение наркотического средства Селивановым Р.В., вопреки доводам Ермаковой Т.А., охватывалось ее умыслом.
При этом, по смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
То обстоятельство, что сама Ермакова Т.А. наркотическое средство при себе не хранила, а часть приобретенного подсудимыми наркотического средства была у них впоследствии похищена, на квалификацию действий Селиванова Р.В. и Ермаковой Т.А. не влияет.
О наличии предварительного сговора между Селивановым Р.В. и Ермаковой Т.А. свидетельствуют не только перечисленные доказательства, но и фактические совместные и согласованные действия их обоих.
При квалификации действий Селиванова Р.В. и Ермаковой Т.А. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в судебном заседании.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, наркотическими средствами являются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
На основании ст. 14 Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ Оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные указаны в данном списке и являются наркотическими средствами.
Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является наркотическое средство, превышающее 1 г, но не превышающее 200 г.
Таким образом, масса наркотического средства в количестве 1,87 г, которое подсудимые незаконного приобрели и хранили без цели сбыта, относится к крупному размеру наркотических средств, как превышающее 1 г, но не превышающее 200 г, в связи с чем, квалифицирующий признак преступления - «крупный размер» нашел свое полное подтверждение по указанным событиям.
Действия Ермаковой Т.А. и Селиванова Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Из заключения комиссии экспертов № 1-1325-24 от 19.07.2024 следует, что у Ермаковой Т.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния имелись и в настоящее время имеются психические расстройства: Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип и синдром зависимости в связи с употреблением психостимуляторов, средней стадии, периодическое употребление. Каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у Ермаковой Т.А. не имелось, она находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения (диагностическая рубрика МКБ-10 F10.00 - «острая неосложненная интоксикация алкоголем»). Она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований для применения в отношении Ермаковой Т.А. принудительных мер медицинского характера не имеется, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д. 122-126).
Подсудимый Селиванов Р.В., согласно заключению комиссии экспертов № 4-0272-24 от 29.08.2024, на момент инкриминируемого ему органом следствия деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> Селиванов Р.В. мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в судебном заседании, однако, психическое расстройство Селиванова Р.В. относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту (п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ) (том 1 л.д. 153-160).
Заключения комиссии экспертов, не вызывают у суда сомнений. Они получены в соответствии с положениями ст. 204 УПК РФ, являются мотивированным, надлежащим образом оформлены, даны экспертами, имеющими значительный стаж, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
В экспертных заключениях подробно описаны исследования, проведенные в пределах поставленных вопросов и компетенции экспертов, отражены их результаты, указаны примененные методики и средства исследования. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний, мотивированы, научно обоснованы, надлежаще оформлены, ответы на поставленные вопросы являются мотивированными и понятными, противоречий не содержат. Оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз не усматривается. Судебно-психиатрические экспертизы были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
По убеждению суда, Ермакова Т.А. и Селиванов Р.В. в отношении инкриминируемого им деяния следует признать вменяемыми.
Назначая подсудимым наказание, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, данные о их личности, обстоятельства установленные по делу, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи каждого, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Ермаковой Т.А. и Селивановым Р.В. совершено умышленное тяжкое преступление.
Обсуждая личность Ермаковой Т.А., суд принимает во внимание, что она на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, инфекционном кабинете с диагнозами, подтвержденными медицинскими документами, находится в фактических брачных отношениях, трудоустроена, участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
Подсудимый Селиванов Р.В. характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не судим, характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, поскольку согласно материалов уголовного дела Ермакова Т.А. (том 1 л.д. 7-8), Селиванов Р.В. (том 1 л.д. 4-6) еще до возбуждения уголовного дела, а Селиванов Р.В. также до его задержания сотрудниками полиции в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в объяснениях сотрудникам полиции добровольно сообщили о своей причастности к инкриминируемому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые представили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, каждый подсудимый указал, где и при каких обстоятельствах они приобрели наркотическое средство, подсудимый Селиванов Р.В. указал на местоположение закладки с наркотическим средством и где его хранил, а также изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что выразилось в признательных показаниях по делу, с указанием роли каждого в совершении преступления, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины Селивановым Р.В., Ермаковой Т.А. – полное признание вины в ходе следствия и частичное признание вины в судебном заседании, их раскаяние в содеянном, состояние здоровья каждого, в том числе наличие хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, и психических расстройств, подтвержденных заключениями экспертов, не исключающих их вменяемость, а Селиванову Р.В. также – <данные изъяты>.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору
Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Оснований для признания в соответствии с положениями п. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Ермаковой Т.А. и Селивановым Р.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.
Несмотря на то, что при описании преступного деяния имеется указание о том, что преступление было совершено подсудимыми в ходе распития спиртных напитков, данных свидетельствующих о связи состояния их опьянения с совершением преступления не имеется, так как сам факт нахождения подсудимых в состоянии опьянения, не свидетельствует о том, что оно способствовало формированию их преступного умысла, снизило контроль над их поведением.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Ермаковой Т.А. и Селиванову Р.В. наказания в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Ермаковой Т.А. и Селиванову Р.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения в отношении виновных положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи каждого, учитывая их личности, состояние здоровья каждого подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, тот факт, что они не судимы, раскаиваются в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, суд считает возможным назначить Ермаковой Т.А. и Селиванову Р.В. наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей на подсудимых, что будет способствовать их исправлению без реальной изоляции от общества, в условиях правомерного поведения в период условного осуждения от отбывания наказания, и не препятствует достижению цели наказания.
Так, в частности, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 1-1325-24 от 19.07.2024 (том 1 л.д. 122-126), согласно которого подсудимая Ермакова Т.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, противопоказаний для прохождения лечения не установлено, суд считает необходимым возложить на подсудимую Ермакову Т.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства: справку о движении средств по счету банковской карты <данные изъяты> на имя Свидетель №7, квитанцию от 29.05.2024 о перечислении денежных средств Свидетель №7, сведения о движении денежных средств по карте ПАО <данные изъяты>, хранящихся при уголовном деле, - оставить в деле на весь срок его хранения; два бумажных конверта, каждый содержащий по пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежками типа «зип-лок» с наркотическими средствами, изъятыми у Селиванова Р.В. и Свидетель №4, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», принадлежащий Селиванову Р.В. сотовый телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой оператора <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», который использовался для совершения преступления, является орудием преступления и несет на себе следы преступления, - хранить в указанных камерах хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимых процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвокатов по назначению органа предварительного расследования и суда, которым была произведена оплата: защитникам Кузнецову Г.В. в сумме 11 357 рублей 40 копеек, Губиной О.В. в сумме 4 549 рублей 40 копеек, Кузнецовой Л.Г. в сумме 11 373 рублей 50 копеек, Жицкому В.А. в сумме 4 871 рубль 40 копеек за осуществление защиты Селиванова Р.В., защитникам Дадону И.И. в общей сумме 19 138 рублей 30 копеек, Баяринцову А.В. в сумме 4 871 рубль 40 копеек за осуществление защиты Ермаковой Т.А. считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, принимая во внимание, что оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек не имеется, от услуг защитников они не отказывались, способны возместить процессуальные издержки, следует взыскать с подсудимых.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ермакову Т. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание для Ермаковой Т.А. считать условным, установить ей испытательный срок на 2 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ермакову Т.А. обязанности: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения Ермаковой Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Ермаковой Т. А. процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвокатов, в доход федерального бюджета Российской Федерации в общей сумме 24 009 рублей 70 копеек (двадцать четыре тысячи девять рублей семьдесят копеек).
Селиванова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание для Селиванова Р.В. считать условным, установить ему испытательный срок на 2 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Селиванова Р.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ Селиванову Р.В. наряду с наказанием назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту его жительства.
Меру пресечения Селиванову Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в общей сумме 32 151 рубль 70 копеек (тридцать две тысячи сто пятьдесят один рубль семьдесят копеек), состоящие из оплаты труда адвокатов, взыскать с Селиванова Р. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты> на имя Свидетель №7, квитанцию от 29.05.2024 о перечислении денежных средств Свидетель №7, сведения о движении денежных средств по карте ПАО <данные изъяты>, хранящихся при уголовном деле, - оставить в деле на весь срок его хранения; два бумажных конверта, каждый содержащий по пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежками типа «зип-лок» с наркотическими средствами, изъятыми у Селиванова Р.В. и Свидетель №4, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», принадлежащий Селиванову Р.В. сотовый телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой оператора <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - хранить в указанных камерах хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий О.С. Карабатова