ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 г. город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карабатовой О.С., при секретаре Логиновой Н.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников Алапаевского городского прокурора Купцовой И.А. и Андрианова Е.А., подсудимого Кривого А.М., его защитника адвоката Кузнецова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:
Кривого А. М., <данные изъяты>, судимого:
25.11.2020 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.05.2023 освобожденного из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривой А.М. совершил группой лиц по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
30.06.2025 в утреннее время Кривой А.М., находясь на тротуаре около магазина <данные изъяты>, увидел банковскую карту №, банковского счета №, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, взял ее и положил в карман своей одежды. После чего Кривой А.М. пришел к дому <адрес>, где встретился с ранее знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и постановлением Алапаевского городского суда от 30.01.2026 года, не вступившим в законную силу, применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (далее по тексту – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство). Кривой А.М. продемонстрировал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство найденную им банковскую карту, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило Кривому А.М., что это банковская карта и на ее счете могут находиться денежные средства. После этого 30.06.2025 в утреннее время Кривой А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у дома <адрес>, по предложению Кривого А.М., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты №, банковского счета №, на имя Потерпевший №1, путем приобретения товаров в магазинах, где установлены платежные устройства с бесконтактной технологией оплаты и расчета за товар указанной банковской картой.
30.06.2025 в утреннее время Кривой А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № Лукиных Н.А., открытого 22.10.2022 в отделении <данные изъяты>, получив возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, пришли к магазину <данные изъяты>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зашло в магазин и, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества приобрело товар на сумму 257 рублей 88 копеек, приложив к терминалу оплаты найденную Кривым А.М. банковскую карту №, таким образом, похитив с банковского счета № № Потерпевший №1, открытого 22.10.2022 в отделении <данные изъяты>, денежные средства в сумме 257 рублей 88 копеек.
После чего 30.06.2025 в утреннее время Кривой А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>, пришли к магазину <данные изъяты>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества приобрело товар на сумму 694 рубля, приложив к терминалу оплаты найденную Кривым А.М. банковскую карту №, таким образом, похитив с банковского счета № № Потерпевший №1, открытого 22.10.2022 в отделении <данные изъяты>, денежные средства в сумме 694 рубля.
После чего 30.06.2025 в утреннее время Кривой А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>, пришли к магазину <данные изъяты>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества приобрело товар на сумму 76 рублей, приложив к терминалу оплаты найденную Кривым А.М. банковскую карту №, таким образом, похитив с банковского счета № № Потерпевший №1, открытого 22.10.2022 в отделении <данные изъяты>, денежные средства в сумме 76 рублей.
30.06.2025 в утреннее время Кривой А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1 22.10.2022 в отделении <данные изъяты>, получив возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, пришли к магазину <данные изъяты>, где, осознавая, что их действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрело товар на сумму 841 рубль 38 копеек, приложив к терминалу оплаты найденную Кривым А.М. банковскую карту №, таким образом, похитив с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 841 рубль 38 копеек.
После чего 30.06.2025 в утреннее время Кривой А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1, пришли к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, п. Верхняя Синячиха, ул. Октябрьская, 3Б/1, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приобрело товар на сумму 863 рубля 96 копеек, приложив к терминалу оплаты найденную Кривым А.М. банковскую карту №, таким образом, похитив с банковского счета № № Потерпевший №1, открытого 22.10.2022 в отделении <данные изъяты>, денежные средства в сумме 863 рубля 96 копеек.
После чего 30.06.2025 в утреннее время Кривой А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1, пришли к магазину <данные изъяты>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества приобрело товар на сумму 855 рублей 94 копейки, приложив к терминалу оплаты найденную Кривым А.М. банковскую карту №, таким образом, похитив с банковского счета № № Потерпевший №1, открытого 22.10.2022 в отделении <данные изъяты>, денежные средства в сумме 855 рублей 94 копейки.
После чего 30.06.2025 в утреннее время Кривой А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1, пришли к магазину <данные изъяты>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества приобрело товар на сумму 197 рублей и на сумму 400 рублей, всего на общую сумму 597 рублей, приложив к терминалу оплаты найденную Кривым А.М. банковскую карту №, таким образом, похитив с банковского счета № № Потерпевший №1, открытого 22.10.2022 в отделении <данные изъяты>, денежные средства в сумме 597 рублей.
После чего 30.06.2025 в утреннее время Кривой А.М. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1, пришли к магазину <данные изъяты>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества приобрело товар на сумму 139 рублей, приложив к терминалу оплаты найденную Кривым А.М. банковскую карту №, таким образом, похитив с банковского счета № № Потерпевший №1, открытого 22.10.2022 в отделении <данные изъяты>, денежные средства в сумме 139 рублей.
В результате совместных и согласованных преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, Кривой А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты <данные изъяты> Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета № №, на общую сумму 4 325 рублей 16 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Кривой А.М. вину в предъявленном обвинении при указанных обстоятельствах признал полностью, события вмененного органом предварительного расследования преступления, сумму причиненного потерпевшему ущерба не оспаривал, раскаялся в содеянном, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе производства предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 30.06.2025 утром около магазина <данные изъяты>, на тротуаре он нашел пластиковую карту черного цвета, но сразу он не понял, что это банковская карта, поскольку у него плохое зрение. Вскоре, к нему подошел его знакомый Свидетель №1 и сказал, что найденная карта является банковской, принадлежит «<данные изъяты>». Предположив, что на счете банковской карты имеются денежные средства, он решил при ее помощи совершать различные покупки, пока на карте не закончатся деньги. Чтобы проверить наличие на банковской карте денежных средств, они решили с Свидетель №1 приобрести что-нибудь в магазинах, Свидетель №1 согласился, для этого он передал ему банковскую карту. Они вместе пришли в магазин «<данные изъяты>, он остался на улице, а Свидетель №1 купил в магазине бутылку водки и булку хлеба и сообщил ему о наличии на банковской карте денежных средств. После чего, они ходили в магазины <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, где Свидетель №1 покупал продукты питания, спиртное и сигареты, предварительно обговаривая покупки, рассчитываясь за них найденной им банковской картой. Он каждый раз ждал Свидетель №1 на улице, вместе с ним он заходил за покупками только в магазин <данные изъяты>. Приобретенные продукты питания и спиртные напитки они совместно употребили с Свидетель №1 Когда на карте закончились денежные средства, Свидетель №1 отдал ему карту, он ее сломал и выкинул в урну возле дома <адрес> (том 1 л.д. 225-228, 236-238).
Суд, исследовав все предоставленные доказательства, считает, что виновность Кривого А.М. в описанном преступлении, кроме его признательных показаний, данных на следствии, подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованных судом.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии следствия и исследованных судом, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты покупок, без введения пин-кода. 29.06.2025 он гулял в пос. В. Синячиха, банковская карта была при нем, он осуществлял с ее помощью разные покупки. 30.06.2025 он зашел в приложение <данные изъяты>, где обнаружил, что с его карты было совершено несколько операций по покупке товаров в разных магазинах на общую сумму 4 325 рублей 16 копеек, которые он не совершал. После чего он обратился в полицию с заявлением о хищении (том 1 л.д. 94-97).
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на следствии, судом установлено, что в день исследуемых событий утром он встретил своего знакомого Кривого А.М., который показал ему пластиковую черную карту и поинтересовался, что это за карта, сообщив, что нашел ее около магазина <данные изъяты>. Он посмотрел ее и сообщил Кривому А.М., что карта банковская, принадлежит «<данные изъяты>», показал ему номер карты. Чтобы проверить на банковской карте наличие денежных средств, они решили в магазине совершить покупку бесконтактным способом. При этом он понимал, что банковская карта Кривому А.М. не принадлежит. Для этого, Кривой А.М. передал ему банковскую карту, и они пришли в магазин <данные изъяты>, где он приобрел спиртное и закуску, за покупку рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. После чего, они в магазинах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> покупали продукты питания, спиртное и сигареты, каждый раз он рассчитывался за них найденной Кривым А.М. банковской картой. Все приобретенные в магазинах товары – продукты питания, спиртное они употребили вместе с Кривым А.М. Когда на карте закончились денежные средства, банковскую карту он передал обратно Кривому А.М., а тот, в свою очередь, сломал карту и выбросил (том 1 л.д. 170-172).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данными ею на следствии, установлено, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>. Утром 30.06.2025 незнакомый ей мужчина неопрятного вида в магазине приобрел четверть арбуза, рассчитавшись за него банковской картой черного цвета <данные изъяты> (том 1 л.д. 146-148).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 - продавца магазина <данные изъяты>, данных ею на следствии, установлено, что 30.06.2025 утром в магазине неизвестный ей мужчина приобрел колбасу и бутылку пива, за покупку он рассчитался банковской картой <данные изъяты>. Спустя непродолжительное время этот же мужчина вновь вернулся в магазин и пытался приобрести продукты, но денежных средств на карте было недостаточно. Тогда он приобрел 2 пластиковые ложки за 6 рублей и вышел на улицу, где подошел ко второму мужчине, приобретенными ложками они стали есть арбуз (том 1 л.д. 141-143).
Свидетель Свидетель №6 в своих показаниях, данных на стадии следствия и исследованных судом, указала, что работает в магазине <данные изъяты>. Дважды 30.06.2025 ранее знакомый ей Свидетель №1 в магазине совершал покупки товаров, за которые рассчитывался банковской картой черного цвета <данные изъяты> (том 1 л.д. 161-164).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 – продавца магазина <данные изъяты>, данных ею на следствии и исследованных судом, следует, что у них в магазине установлено два терминала безналичной оплаты товаров. 30.06.2025 утром к ним в магазин заходил Кривой А.М., совершал ли он покупки в магазине, она не помнит. В тот же день, сотрудниками полиции в магазине были изъяты записи камер видеонаблюдения и кассовый чек (том 1 л.д. 156-158).
Из показаний свидетеля - продавца магазина <данные изъяты> ФИО1, данных на следствии, установлено, что 30.06.2025 утром неизвестный ей мужчина приобрел в магазине алкоголь и выпечку, оплатил покупку черной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты (том 1 л.д. 166-168).
В своих показаниях свидетель Свидетель №4 - продавец магазина <данные изъяты>, указала, что в помещении указанного магазина помимо продуктов питания также производится реализация алкогольной продукции <данные изъяты>. 30.06.2025 утром в магазин пришел мужчина неопрятного внешнего вида, который приобрел в отделе <данные изъяты> бутылку водки и пачку сигарет, оплатив покупку банковской картой черного цвета. Затем мужчина прошел в продуктовый отдел, где приобрел два чебурека и пакет, за которые также рассчитался этой же банковской картой. После этого она наблюдала, как данный мужчина шел по дороге с Кривым А.М., у мужчин в руках были пирожки, которые они ели, а также один из них нес бутылку (том 1 л.д. 151-153).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 30.06.2025 следует, что в 12 час. 41 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что он потерял дебетовую банковскую карту, с которой были сняты денежные средства в сумме 4 500 руб. (том 1 л.д. 27).
В своем заявлении от 30.06.2025 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в утреннее время 30.06.2025 нашли его банковскую карту <данные изъяты> и с ее помощью оплачивали покупки в магазинах. Ущерб составил 4 325 рублей (том 1 л.д. 29).
Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2025 зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в 5 м от магазина <данные изъяты>, где в салоне служебного автомобиля осмотрен смартфон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в приложении <данные изъяты> обнаружено, что 30.06.2025 в утреннее время в различных магазинах осуществлены операции по покупке товаров на сумму 4 325 руб. 16 коп. (том 1 л.д. 34-50).
Из протоколов осмотра мест происшествия от 30.06.2025 и 18.07.2025 следует, что в пос. В. Синячиха Алапаевского района осмотрены помещения магазинов - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты>. При осмотре магазинов установлено наличие платежных терминалов для оплаты товаров безналичным способом, в том числе бесконтактным. В торговых помещениях магазинов, кроме магазинов <данные изъяты>, <данные изъяты>, зафиксировано наличие камер видеонаблюдения, с места происшествия в магазине <данные изъяты> изъята запись с камер видеонаблюдения, в магазине <данные изъяты> изъят чек, в магазине <данные изъяты> изъята запись с камер видеонаблюдения, чек, в магазинах <данные изъяты> изъяты записи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 51-56, 57-62, 63-68, 69-76, 77-81, 82-87).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.06.2025 видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, кассовые чеки надлежащим образом осмотрены следователем, что отражено в соответствующих протоколах от 17.07.2025 и 18.11.2025.
Так, согласно осмотренных 17.07.2025 чеков, 30.06.2025 в 08:44 в магазине «<данные изъяты>» картой *8460 оплачена покупка товаров на сумму 694 рубля; в 08:58 в магазине <данные изъяты> ООО «Элемент-Трейд» оплачена покупка товаров на общую сумму 841 рубль 38 копеек.
На видеозаписях отражена фиксация оплаты мужчиной, внешне похожим на Свидетель №1, 30.06.2025 продуктов в магазинах <данные изъяты>, <данные изъяты> (по ул. Октябрьская, 3Б/1 и 13) похищенной картой, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом (том 1 л.д. 121-125, 128-135).
В протоколе осмотра места происшествия от 30.06.2025 отражен с участием Кривого А.М. осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 2 м от подъезда № 1 дома № 3 по ул. Октябрьская в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района, где последний указал на урну, в которую 30.06.2025 выбросил найденную им банковскую карту (том 1 л.д. 88-91).
Согласно представленных потерпевшим Потерпевший №1 справок от 14.07.2025, между <данные изъяты> и Потерпевший №1 заключен договор расчетной карты №, на основании которого выпущена расчетная карта №. С указанного банковского счета банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1, 30.06.2025 проведены операции по списанию денежных средств (время Московское): в 06:39 оплата в магазине <данные изъяты> на сумму 257 рублей 88 копеек; в 06:44 оплата в магазине <данные изъяты> на сумму 694 рубля; в 06:45 оплата в магазине «Продукты» на сумму 76 рублей; в 06:58 оплата в магазине <данные изъяты> на сумму 841 рубль 38 копеек; в 07:14 оплата в магазине <данные изъяты> на сумму 863 рубля 96 копеек; в 07:32 оплата в магазине <данные изъяты> на сумму 855 рублей 94 копейки; в 07:35 оплата в магазине <данные изъяты> на сумму 197 рублей; в 07:35 оплата в магазине <данные изъяты> на сумму 400 рублей; в 07:39 оплата в магазине <данные изъяты> на сумму 139 рублей (том 1 л.д. 111-118).
Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.
Оценивая приведенные признательные показания подсудимого Кривого А.М., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не находились, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Кривого А.М. в совершении указанного преступления, в их показаниях суд не усматривает.
Признательные показания подсудимого, данные в ходе производства предварительного расследования по делу, также не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами. При допросах подсудимому разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а также возможность использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при отказе от этих показаний. Показания подсудимый давал по собственному желанию, в присутствии защитника. По окончании допроса от Кривого А.М. и защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений, изложенных в протоколах следственных действий, подсудимый и защитник удостоверили своими подписями. Обстоятельств самооговора не установлено. В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания, данные на следствии.
Таким образом, судом установлено, что подсудимым Кривым А.М. совершено указанное преступление при обстоятельствах, установленных судом.
Суд считает доказанным факт хищения Кривым А.М. денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, которое совершено им тайно, без согласия собственника.
Корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Квалифицирующий признак кражи - «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом достоверно установлено, что Кривой А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорились о совершении хищения, их действия были последовательными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» в судебном заседании также нашел свое подтверждение, поскольку Кривой А.М. в соучастии совершил хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, путем приобретения товаров в магазинах, за которые соучастник расплачивался при помощи банковской карты бесконтактным способом.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кривого А.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Кривого А.М., который в судебном заседании вел себя адекватно, обозначив свою позицию по предъявленному обвинению, в соответствии с избранной им защитной линией поведения.
По убеждению суда, Кривого А.М. в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Кривому А.М. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все установленные по делу обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. На основании ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень его фактического участия в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения единой цели, направленной на хищение чужого имущества, влияние на характер и размер причиненного ущерба.
Совершенное Кривым А.М. умышленное преступление отнесено законодателем к тяжким преступлениям.
Как личность подсудимый Кривой А.М. характеризуется следующим образом: разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, 17.03.2009 года рождения, постоянного и легального источника доходов не имеет, со слов подсудимого в зимний период времени 2025 г. работал сторожем в лесной делянке, расположенной в пос. В.Синячиха, у нарколога и психиатра на учетах не состоит, согласно предоставленной характеристики Главы Верхнесинячихинской поселковой администрации жалоб и заявлений на его поведение в поселковую администрацию не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и главе 20 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кривому А.М., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, которая в том числе послужила основанием для возбуждения уголовного дела, что прямо следует из постановления следователя о возбуждении уголовного дела от 01.07.2025, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в добровольном предоставлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе и в признательных показаниях, в которых подсудимый, изобличая себя и соучастника, последовательно указывал о совершенном ими преступлении, называл магазины и места их расположения, в которых они приобретали товары, рассчитываясь денежными средствами с банковского счета потерпевшего, используя его банковскую карту, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, подтвержденное соответствующими документами, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях Кривого А.М. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, принимая во внимание, что Кривой А.М. совершил умышленное тяжкое преступление, в условиях рецидива, а, значит, назначенное Кривому А.М. предыдущим приговором наказание не оказало на него должного влияния, не достигло целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется не только в целях восстановления социальной справедливости, но также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о нежелании подсудимого вставать на путь исправления, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Кривому А.М. наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Кривому А.М. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Срок наказания при наличии у подсудимого рецидива, суд будет определять с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения Кривому А.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кривой А.М. должен быть направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым с учетом положений ч.2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения Кривому А.М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, а срок содержания их под стражей с 11.02.2026 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: справки о заключении договора между <данные изъяты> и Потерпевший №1, о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, два кассовых чека, три CD-R диска с видеозаписями из магазинов <данные изъяты>, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвоката на следствии по назначению Кузнецова Г.В. в сумме 9 045 руб. 20 коп. за осуществление защиты Кривого А.М., принимая во внимание, что оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, так как он является трудоспособным, способен возместить процессуальные издержки, следует взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кривого А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кривому А.М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Кривому А.М. время содержания под стражей с 11.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Кривого А. М. процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 9 045 рублей 20 копеек (девять тысяч сорок пять рублей двадцать копеек).
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: справки о заключении договора между <данные изъяты> и Потерпевший №1, о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, два кассовых чека, три CD-R диска с видеозаписями из магазинов <данные изъяты>, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий О.С. Карабатова