ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Мелкозеровой Т.В.
при секретаре Фатхутдиновой К.С., с участием государственных обвинителей – помощников Алапаевского городского прокурора Закайдаковой Е.В., Андрианова Е.А., подсудимого Архарова Д.А., защитника адвоката Брусницыной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:
Архарова Д. А., <данные изъяты>, осужденного:
07.11.2025 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;
14.01.2026 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, наказание не отбыто,
11.09.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 18.09.2025 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 19.09.2025 Алапаевским городским судом ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок которой продлен судом до 19.06.2026, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Архаров Д.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также дважды покушался на совершение кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, когда преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
05.09.2025 в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 46 минут у Архарова Д.А., находящегося на ул. Мира в г. Алапаевске Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, из магазина <данные изъяты>, после чего Архаров Д.А. проследовал к вышеуказанному магазину, где поблизости приискал один кирпич.
Архаров Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, в вышеуказанный период времени, находясь около магазина <данные изъяты>, при помощи ранее найденного кирпича разбил стеклопакет окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина. Находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, Архаров Д.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажей в торговом зале магазина похитил: <данные изъяты> на общую сумму 3 445 рублей 96 копеек.
С похищенным имуществом Архаров Д.А. с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 3 445 рублей 96 копеек.
Также в период с 23 часов 30 минут 08.09.2025 по 00 часов 30 минут 09.09.2025 у Архарова Д.А., находящегося <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
Архаров Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, в вышеуказанный период времени подошел к магазину <данные изъяты>, где при помощи ранее найденного на улице кирпича разбил стеклопакет дверей, ведущих в торговый зал магазина, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина. Находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, Архаров Д.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений со стеллажей в торговом зале магазина похитил: <данные изъяты> на общую сумму 1 529 рублей 98 копеек.
С похищенным имуществом Архаров Д.А. с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1 529 рублей 98 копеек.
Кроме того, 13.09.2025 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 40 минут у Архарова Д.А., находящегося <данные изъяты>, пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из магазина <данные изъяты>. Для этого Архаров Д.А. на улице приискал два кирпича.
Далее Архаров Д.А., реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, подошел к магазину <данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, где при помощи ранее найденных кирпичей разбил стеклопакет дверей, ведущих в торговый зал магазина, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина. Находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, Архаров Д.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений со стеллажей в торговом зале магазина похитил: <данные изъяты> на общую сумму 8 257 рублей 75 копеек.
С похищенным имуществом Архаров Д.А. направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Архаров Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны. В случае доведения Архаровым Д.А. своих преступных действий до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 8 257 рублей 75 копеек.
17.09.2025 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут у Архарова Д.А., находящегося <данные изъяты>, пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из магазина <данные изъяты>, после чего, с целью проникновения в указанный магазин, Архаров Д.А. проследовал на ул. Софьи Перовской г. Алапаевска, где приискал два куска бетона.
Далее Архаров Д.А., реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, подошел к магазину <данные изъяты>, где при помощи ранее найденных двух кусков бетона разбил стеклопакеты дверей ведущих в тамбур, а также в торговый зал магазина, и через образовавшиеся проемы незаконно проник внутрь помещения магазина. Находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, Архаров Д.А., используя ранее найденный кусок бетона, разбил стекло в витрине торгового зала и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: <данные изъяты>, на общую сумму 118 992 рубля 00 копеек.
С похищенным имуществом Архаров Д.А. направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны. В случае доведения Архаровым Д.А. своих преступных действий до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 118 992 рубля 00 копеек.
Подсудимый Архаров Д.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он в ночное время 05.09.2025 решил проникнуть в магазин <данные изъяты> по ул. Мира в г. Алапаевске. Для этого он найденным на месте кирпичом разбил стекло в магазин, проник внутрь, откуда похитил три бутылки с алкоголем и четыре пачки сигарет, которые сложил в пакет, взятый также в магазине. С похищенным имуществом он через разбитое окно вылез из магазина и пошел дальше гулять, сигареты выкурил, алкоголь выпил.
Также, гуляя по городу в ночь с 8 на 9 сентября и проходя мимо магазина <данные изъяты>, решил проникнуть в него и похитить алкоголь. Найденным на улице кирпичом он разбил стекло двери, через образовавшийся проем проник внутрь магазина, где подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки с коньяком объемом 0,5 литра, затем прошел к стеллажу с сигаретами около кассы, откуда взял пачку сигарет. С похищенным имуществом он тем же путем покинул магазин. Гуляя дальше по городу, он одну бутылку коньяка выпил, а вторую у него изъяли сотрудники полиции после его задержания.
В ночь с 12 на 13 сентября 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил проникнуть в магазин <данные изъяты>. Найденным на улице кирпичом, он разбил стеклопакет в двери запасного выхода и через образовавшийся проем проник внутрь магазина. Находясь в торговом зале, он взял две зеленые сумки, в которые сложил 4 бутылки коньяка, несколько плиток шоколада, различную замороженную рыбу. С похищенным имуществом он стал через разбитый стеклопакет вылазить из магазина, выставив сумки на улицу, в этот момент его задержали сотрудники охраны, которые вызвали сотрудников полиции. Все похищенное у него изъяли на месте.
В ночь с 16 на 17 сентября 2025 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил проникнуть в магазин <данные изъяты> и похитить оттуда несколько сотовых телефонов. Найденным на улице камнем он разбил стеклопакет дверей, ведущих с улицы в тамбур магазина, и затем в сам магазин. При этом, пролезая в образовавшиеся проемы, он порезал руки, отчего у него пошла кровь. Проникнув в магазин, он разбил стекла в двух витринах с телефонами, откуда взял несколько различных сотовых телефонов, сколько именно – не считал. Удерживая телефоны в руках, он стал вылазить также через разбитый стеклопакет из магазина. В этот момент он снова порезался, часть похищенных телефонов выронил. С оставшимися телефонами он вылез из тамбура магазина на улицу, где его встретили двое сотрудников охраны и задержали. Затем подъехали сотрудники полиции и увезли его сначала на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем в отдел полиции (том 3 л.д. 147-150, 163-167, 175-176, 196-197).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что с объемом и стоимостью похищенного имущества согласен, в содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб всем потерпевшим полностью возмещен. Также указал, что преступления от 13 и 17 сентября совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло негативным образом на его поведение, будучи трезвым, он бы этих преступлений не совершил.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными судом.
По факту хищения 05.09.2025 имущества из магазина <данные изъяты>
Так, согласно оглашенным с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> - ведущего специалиста службы безопасности Барышникова М.В. 06.09.2025 от директора магазина <данные изъяты>, ему стало известно, что 05.09.2025 неизвестный разбил стекло магазина, проник в помещение торгового зала и похитил алкогольную и табачную продукцию, также дополнительно выслала ему видео с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи он увидел, как неизвестный ему мужчина ходит по торговому залу, берет товарно-материальные ценности, а именно бутылки с алкоголем, упаковки сигарет. После чего 09.09.2025 он составил заявление и объяснение и выслал на электронную почту МО МВД России «Алапаевский». После инвентаризации была установлена общая стоимость похищенных товаров, а именно 3 445 рублей 96 копеек (том 2 л.д.169-172).
Из показаний свидетеля Свидетель №8 - товароведа магазина <данные изъяты>, установлено, что 04.09.2025 она в 21:10 она закрыла магазин и поставила его на сигнализацию, а 05.09.2025 примерно в 02 часа 55 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от женщины из службы безопасности, которая сообщила, что в магазине сработала сигнализация. Около 03 часов 10 минут она приехала к указанному магазину, где уже находились автомобиль охраны с двумя охранниками, автомобиль полиции с сотрудниками. Справа от входной группы магазина был разбит стеклопакет, также под окном находился кирпич, которым, вероятно, неизвестный разбил стеклопакет. Она открыла магазин, сняла его с сигнализации, после чего она вместе с сотрудниками полиции осмотрели помещение, обнаружили, что в «зоне разгрузки» слева на морозильном ларе, а также под ним находились осколки стекла, стеклопакет над данным ларем был разбит. О случившемся она сообщила директору магазина ФИО1 Также совместно с сотрудниками полиции она просмотрела видеозаписи с камеры наблюдения, на которых увидела, что неизвестный мужчина зашел в помещение торгового зала, взяв пакет среднего размера, подошел с ним к стеллажу и взял 3 бутылки алкоголя, положив их в пакет, после чего подошел к стойке с сигаретами и взял упаковки сигарет, какое количество и марку - не увидела, и вышел из торгового зала. Затем она провела инвентаризацию, установила количество и стоимость похищенного товара, всего было похищено товара на сумму 3 445 рублей 96 копеек (том 2 л.д.180-183).
В силу показаний свидетеля Свидетель №9 05.09.2025 он находился на службе в автопатруле совместно со старшим сержантом полиции ФИО2 Около 03:00 им от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» поступила информация о том, что неизвестный проник в магазин <данные изъяты>. По прибытию на место около магазина находились два сотрудника ЧОО <данные изъяты>, которые пояснили, что когда они прибыли на место, лица, проникшего в магазин, не было. Справа от входной группы магазина, слева от запасного входа, со стороны ул. Мира, был разбит стеклопакет окна, под окном находился кирпич. Пройдя внутрь помещения магазина, он обнаружил осколки стекла на полу напротив разбитого стеклопакета окна, следы крови на полу и на морозильном ларе, 1 след подошвы обуви и следы крови на самом морозильном ларе и рядом с ним. Сотрудник магазина точно определить похищенное имущество не смогла, поэтому они проследовали к компьютеру, на котором имелась видеозапись с камер видеонаблюдения. На данной видеозаписи он опознал ранее известного ему Архарова Д., так как тот уже задерживался и доставлялся в отдел полиции за аналогичные преступления. О случившемся он доложил в дежурную часть, сообщил, что необходимо вызвать следственно-оперативную группу, а также сказал, что на видеозаписи опознал Архарова Д.. В ходе дальнейшего патрулирования около 07:30 они по <адрес>, обнаружили и досмотрели Архарова Д., похищенного имущества при том не оказалось, после чего доставили последнего в МО МВД России «Алапаевский» для дальнейшего разбирательства (том 2 л.д.186-187).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 05.09.2025 он совместно с Свидетель №1 находились на смене. Ночью 05.09.2025 произошло срабатывание сигнализации около 02:15 по адресу: <адрес>, о чем им сообщил диспетчер пульта охраны ФИО3, после чего они выехали на вышеуказанный адрес, где обнаружили, что справа от входной группы магазина со стороны ул. Мира, разбит стеклопакет окна, под которым находился кирпич. Позже приехали сотрудники полиции и представитель магазина – женщина, имени и фамилии которой не знает. За время ожидания сотрудников полиции и представителя магазина движения в помещении магазина не было (том 2 л.д.221-224).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлены аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 обстоятельства выезда к магазину <данные изъяты> (том 2 л.д.215-218).
Из заявления специалиста службы безопасности <данные изъяты> Барышникова М.В. от 05.09.2025 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 05.05.2025 около 03 часов 50 минут путем разбития стеклопакета окна проник в магазин <данные изъяты> и совершил хищение товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 135).
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 05.09.2025 в 02 час 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ЧОП <данные изъяты> ФИО3 о том, что в мазание <данные изъяты>, сработала сигнализация и разбито окно (том 1 л.д. 134).
Справкой <данные изъяты> о сумме ущерба от 06.10.2025, инвентаризационными актами от 05.09.2025, счетами-фактурами подтверждается, что из магазина <данные изъяты>, похищены материальные ценности: <данные изъяты>, общая сумма ущерба составила 3 445 рублей 96 копеек (том 1 л.д.138, 139-140, 141-147).
Согласно сведениям из ЕГРН от 08.09.2025 <данные изъяты>. Срок действия договора аренды до 10.01.2027 (том 1 л.д. 156-160).
Актом о выполнении работ ГБР от 05.09.2025 подтверждено, что сотрудником ООО ЧОО <данные изъяты> Свидетель №2 05.09.2025 в 02:46 осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где установлено, что на объекте разбито стекло, обнаружено проникновение (том 2 л.д. 7).
В силу протокола осмотра места происшествия от 05.09.2025 осмотрен магазин <данные изъяты>. Вход в магазин осуществляется через двойные металлические двери со стеклом, запирающее устройство которых не взломано. С левой стороны от входных дверей в помещение, разбито стекло. Разбитое стекло расположено возле холодильника, на полу лежат множественные осколки стекла. В торговом зале установлены две камеры видеонаблюдения, записи с которых изъяты в ходе осмотра. Рядом с холодильником был обнаружен и зафиксирован фотографическим способом фрагмент следа обуви. На траве под разбитым стеклом обнаружен и изъят кирпич, которым предположительно разбито стекло в окне магазина. Данный кирпич осмотрен следователем и признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 173-177, том 3 л.д. 24-32, 33-35).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 25.10.2025 осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.09.2025 с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина <данные изъяты>, на CD-R диске, при просмотре которых установлено, как мужчина, одетый в темную кепку, куртку и штаны, берет товары с полки с алкогольной продукцией магазина и складывает в пакет. После осмотра фрагменты видеозаписи признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 189-195, 196-197).
В силу протокола выемки от 07.11.2025 у Архарова Д.А. изъята пара обуви черного цвета со вставками белого цвета, которая 09.12.2025 осмотрена следователем и признана по делу вещественным доказательством (том 3 л.д. 54-55, 88-99, 100-101).
Заключением эксперта № 185 от 12.11.2025 установлено, что след подошвы обуви, зафиксированный при помощи масштабной фотосъемки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от 05.09.2025, и оттиск подметочной части подошвы правого кроссовка, полученный с кроссовка на правую ногу Архарова Д.А., оставлены одной подошвой обуви. (том 3 л.д. 78-83).
По факту хищения 09.09.2025 имущества из магазина <данные изъяты>
Согласно показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> - специалиста отдела оперативных потерь ДПП Степанова Д.А., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 09.09.2025 от директора магазина <данные изъяты> Свидетель №3 ему стало известно, что в магазине разбит стеклопакет входных дверей, а также произошло срабатывание сигнализации, в связи с чем на место выезжали сотрудники ЧОП <данные изъяты>. Приехав на место, он увидел, что стеклопакет двери магазина разбит, входная дверь при этом находилась в положении закрыто. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 08.09.2025 в 23 часа 59 минут в магазин проник неизвестный, подошел к полке с алкогольными напитками и похитил 2 бутылки коньяка: «Коктебель» 3 года и «Коктебель» 5 лет объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 729 рублей 99 копеек и 799 рублей 99 копеек соответственно, на общую сумму 1 529 рублей 98 копеек (том 2 л.д. 18-21).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 - директора магазина <данные изъяты>, следует, что 09.09.2025 ей в 00:17 позвонил диспетчер пульта охраны <данные изъяты> и сообщил, что неизвестный проник в магазин, где ее ожидают сотрудники ЧОП. Когда она приехала к магазину, то там находились сотрудники ЧОП, стояли около пожарного выхода магазина, который находится со сторону ул. 3 Интернационала и ведет в торговый зал магазина. Рядом с дверью со стороны улицы лежал один кирпич, стеклопакет двери был разбит и находился внутри магазина. Затем на место приехали сотрудники полиции, они зашли в магазин, где обнаружили осколки стеклопакета на полу рядом с пожарной дверью, визуально все стояло на своих местах. В отделе алкоголя она заметила, что на второй полке сверху отсутствовали <данные изъяты>. Также в магазин приехал сотрудник ДПП Степанов Д.А., вместе с ним и сотрудниками полиции они прошли в служебное помещение и просмотрели видеозаписи с видеокамер. После просмотра видеозаписи сотрудники полиции сообщили, что мужчина, проникший в магазин – Архаров Д.А. Общая сумма ущерба, причиненная <данные изъяты>, составила 1 529 рублей 98 копеек (том 2 л.д. 26-29).
Свидетель Свидетель №4 - заместитель директора магазина <данные изъяты>, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, поясняла, что 09.09.2025 около 08:00 она пришла в магазин, где увидела, что стеклопакет двери ведущей со стороны улицы 3 Интернационала в торговый зал разбит, образовавшийся проем залеплен баннерами магазина. На месте находилась Свидетель №3, которая рассказала, что неизвестный проник в магазин и похитил две бутылки коньяка Коктебель, более ничего не похитил (том 2 л.д. 32-34).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 в ночь с 08.09.2025 по 09.09.2025 он нес службу в составе автопатруля № 205 со старшим сержантом полиции ФИО2 Около 00:30 оперативный дежурный МО МВД России «Алапаевский» сообщил, что произошло проникновение в магазин <данные изъяты>, после чего они выехали на место, где уже находились два сотрудника ЧОО <данные изъяты> и директор магазина. При осмотре периметра магазина обнаружили разбитый стеклопакет пожарной двери со стороны ул. 3 Интернационала, ведущей в торговый зал магазина, иных повреждений не было. На входе рядом с дверью, а также за ней находились осколки стеклопакета, также около двери со стороны улицы лежал кирпич. После чего директор открыла магазин, и они прошли внутрь, обошли торговый зал, где директор сообщила, что в отделе алкоголя на полке отсутствуют две бутылки коньяка. Затем они в служебном помещении просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, на который он опознал Архарова Д., о чем доложили в дежурную часть (том 2 л.д. 186-187).
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 сообщили, что в ночь с 8 на 9 сентября 2025 года произошло срабатывание сигнализации в магазине <данные изъяты>, о чем сообщил диспетчер пульта охраны ФИО3. Выехав по указанному адресу, они осмотрели периметр магазина, обнаружили разбитый стеклопакет пожарной двери со стороны ул. 3 Интернационала. На земле рядом с дверью, а также за ней находились осколки стеклопакета, около двери снаружи лежал кирпич, внутри помещения никого не было (том 2 л.д. 215-218, 221-224).
Согласно заявлению представителя <данные изъяты> Степанова Д.А. от 09.09.2025 он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, и совершил хищение товара на общую сумму 1529 рублей 98 копеек (том 1 л.д. 20).
Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 09.09.2025 подтверждается, что в 00 час 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ЧОП <данные изъяты> о том, что 09.09.2025 в <данные изъяты> разбито стекло во входных дверях (том 1 л.д. 19).
В соответствии со справкой об ущербе 09.09.2025, приходных накладных <данные изъяты>, похищены материальные ценности: <данные изъяты>. Общая сумма ущерба, причиненная <данные изъяты>, составила 1 529 рублей 98 копеек (том 1 л.д. 22, 23-24).
Актом о выполнении работ ГБР от 09.09.2025 подтверждается, что сотрудником ООО ЧОО <данные изъяты> Свидетель №2 09.09.2025 в 00:09 осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где установлено, что на объекте разбита входная дверь, обнаружено проникновение (том 2 л.д. 8).
В силу протокола осмотра места происшествия от 09.09.2025 осмотрен магазин <данные изъяты>, в ходе осмотра установлено, что вход в магазин осуществляется через входные двери с улицы, которые не заперты на запирающее устройство. Во входной двери, предназначенной для служебного использования, в правой створке отсутствует стекло створки, образован проем, стекла обнаружены в помещении магазина. Со слов участвующего в осмотре Степанова Д.А. из магазина с полки похищены <данные изъяты>. Возле выбитого стекла со стороны улицы обнаружен и изъят кирпич, также с поверхности внутренней стороны створки двери обнаружен и изъят 1 след руки, перенесенный на отрезок белой дактилоскопической пленки (том 1 л.д. 58-63).
Согласно справке о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету следов рук № 1-147657 и заключению эксперта № 169 от 08.10.2025 след руки, изъятый из магазина, принадлежит Архарову Д.А. (том 1 л.д. 70-71, том 2 л.д. 60-62).
В ходе осмотра места происшествия от 09.09.2025 в служебном кабинете № 262 МО МВД России «Алапаевский» у Архарова Д.А. обнаружена и изъята бутылка коньяка <данные изъяты> (том 1 л.д. 64-66).
В соответствии с протоколом выемки от 08.10.2025 у представителя <данные изъяты> Степанова Д.А. изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи в ночь с 08.09.2025 на 09.092025, который 09.10.2025 был осмотрен следователем. При просмотре видеозаписи на диске обнаружено, что 23:59:24 в кадре справа на пол торгового зала падает объект прямоугольной формы, затем в 23:59:35 появляется мужчина, одетый в куртку и кепку, спортивные штаны и кроссовки, двигается по торговому залу магазина, в следующем файле на экране появляется изображение части торгового зала магазина, в 23:59:55 в верхнем углу появляется тот же мужчина, как и на предыдущем видеофрагменте, но с другого ракурса, подходит к стеллажу с алкоголем, правой рукой достает предмет, убирает его под куртку, далее на другом файле видно, что в 00:00:21 в кадре появляется тот же мужчина, двигается в сторону выхода, через который он ранее проник в магазин, куртка на нем расстегнута, в правой руке удерживает предмет. В 00:00:33 мужчина останавливается, извлекает из-под куртки второй предмет и, удерживая их в руках, двигается далее в сторону выхода. После просмотра указанные фрагменты видеозаписи на диске признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены е делу (том 2 л.д. 39-41, 42-48, 49-50).
В силу протокола осмотра предметов от 19.10.2025 осмотрена бутылка коньяка марки «Коктебель» объемом 0,5 л с пояснительной запиской, изъятая в ходе осмотра места происшествия 09.09.2025 (том 2 л.д. 51-54).
В соответствии с протоколами осмотра предметов от 07.10.2025 и 20.10.2025 осмотрены кирпич, упакованный в полимерный пакет фиолетового цвета с пояснительной надписью, след руки на одном отрезке белой дактилоскопической пленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.09.2025 по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. 3 Интернационала, 8, после чего признаны по делу вещественными доказательствами (том 3 л.д. 24-32, 33-35, 112-119, 120-123).
По факту покушения 13.09.2025 на хищение имущества из магазина <данные изъяты>
Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> Степанова Д.А. установлено, что 13.09.2025 в ночной период по телефону сотрудник ЧОП <данные изъяты> сообщил ему, что неизвестный проник в помещение магазина <данные изъяты>, откуда попытался похитить товарно-материальные ценности, но был задержан. После чего он позвонил заместителю директора Свидетель №4 и попросил приехать к магазину по вышеуказанному адресу, проверить, что случилось. Позже Свидетель №4 перезвонила и сообщила, что в магазине работают сотрудники полиции, а мужчина, проникший в магазин, задержан. При этом, согласно справке директора магазина Свидетель №3 из магазина пытались похитить товаров на общую сумму 8 257 рублей 75 копеек (том 2 л.д. 18-21).
Свидетель Свидетель №3 - директор магазина <данные изъяты>, также поясняла, что 13.09.2025 в 04:43 ей позвонил диспетчер пульта охраны <данные изъяты> и сообщил, что неизвестный проник в магазин. Так как она находилась за городом, то на место выехала заместитель директора Свидетель №4, которая через какое-то время ей сообщила, что задержан мужчина - Архаров Д., пытавшийся похитить из магазина четыре бутылки коньяка, шоколад, замороженную рыбу, две зеленых сумки, но был задержан на месте сотрудниками ЧОП. Общая стоимость имущества, которое пытался похитить Арахаров Д., составила 8 257 рублей 75 копеек (том 2 л.д. 26-29).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 – заместителя директора магазина <данные изъяты>, следует, что 13.09.2025 около 04:00 ей на сотовый телефон позвонил сотрудник службы безопасности Степанов Д.А. и сообщил, что в магазине сработала сигнализация. Примерно через минут 15 она приехала к магазину, где находились два сотрудника ЧОП, сотрудники полиции и неизвестный ей мужчина, рядом с которым были две зеленых сумки <данные изъяты> из их магазина. В одной из сумок находилась рыба различных наименований, во второй – бутылки коньяка и шоколад. Далее она совместно с сотрудниками полиции и неизвестным мужчиной прошли в помещение магазина, где в торговом зале обнаружили два кирпича, разбитое стекло, а также следы крови, сам мужчина также имел следы крови на одежде и руках. Мужчина указал, откуда он похитил товары (том 2 л.д. 32-34).
В силу показаний свидетеля Свидетель №11 он в ночь с 12 на 13 сентября 2025 нес службу в составе автопатруля № 203 совместно с инспектором ОР ППСП ФИО4 В ночное время, ближе к утру, оперативный дежурный МО МВД России «Алапаевский» сообщил, что произошло проникновение в магазин <данные изъяты>, где сотрудники ЧОП задержали мужчину с продуктами. Они выехали на указанный адрес, там находились два сотрудника ЧОО <данные изъяты> и мужчина в состоянии алкогольного опьянения, у которого в области головы и на руках имелись следы крови, рядом с тем находились два зеленых пакета <данные изъяты>. Данного мужчину они узнали, им оказался Архаров Д., который ранее уже задерживался и доставлялся в отел полиции. Обойдя магазин по периметру, они обнаружили разбитый стеклопакет двери, ведущей со стороны ул. 3 Интернационала в торговый зал магазина, внутри за дверью увидели камень. Затем подъехала следственно-оперативная группа, они им сообщили о случившимся и передали задержанного Архарова Д.А., два зеленых пакета с продуктами (том 2 л.д.227-228).
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 13.09.2025 около 04:20 произошло срабатывание сигнализации в магазине <данные изъяты>. Когда они прибыли к магазину, то подошли к пожарной двери со стороны ул. 3 Интернационала, откуда через разбитый стеклопакет вылезал мужчина с двумя зелеными сумками, наполненными товарами. Мужчина ничего не пояснял, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Они дождались сотрудников полиции, которым и передали данного мужчину (том 2 л.д. 215-218, 221-224).
Заявлением Свидетель №4 от 13.09.2025 подтверждается, что она просит привлечь к ответственности Архарова Д.А., который путем разбития стеклопакета входной двери запасного выхода в ночное время 13.09.2025 незаконно проник в магазин <данные изъяты>, откуда пытался похитить 2 сумки с продуктами и спиртными напитками (том 1 л.д. 192).
Из заявления Степанова Д.А. от 15.09.2025 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 13.09.2025 путем разбития стеклопакета двери незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, откуда совершил хищение товара на общую стоимость 8 257 рублей 75 копеек и был задержан нарядом частного охранного предприятия (том 1 л.д. 193).
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 13.09.2025 в 04 часа 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ЧОП <данные изъяты> ФИО3 о том что, 13.09.2025 в <адрес> задержан молодой человек, который залез в магазин <данные изъяты> (том 1 л.д. 191).
Актом о выполнении работ ГБР от 13.09.2025 подтверждено, что сотрудником ООО ЧОО <данные изъяты> Свидетель №1 13.09.2025 в 04:36 осуществлен выезд по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. 3 Интернационала, 8, магазин <данные изъяты>, где установлено, что на объекте разбита входная дверь, задержан мужчина с двумя пакетами, которого передали полиции (том 2 л.д. 9).
Справкой <данные изъяты> об ущербе от 15.09.2025, приходными накладными подтверждена стоимость товара, которое намеревался похитить Архаров Д.А., а именно: <данные изъяты> (том 1 л.д. 198, 199-237).
В силу протокола осмотра места происшествия от 13.09.2025 осмотрено помещение магазина <данные изъяты>. На момент осмотра возле входа обнаружены осколки, там же обнаружены два пакета с аббревиатурой <данные изъяты> зеленого цвета. На входной двери запасного выхода разбит стеклопакет, осколки которого разбросаны по полу в магазине. Так же были обнаружены два кирпича, которые со слов участвующего Архарова Д.А., он использовал для разбития стеклопакета. В ходе осмотра кирпичи, обнаруженные пакеты, записи с камер видеонаблюдения изъяты. Также при осмотре пола рядом с холодильником с охлажденным мясом был обнаружен след подошвы обуви, который зафиксирован при помощи масштабной фотосъёмки (том 1 л.д. 238-246).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия 2 кирпича, упакованные в полимерный пакет белого цвета с одной стороны и желтого цвета с нанесенными надписями с другой с пояснительной надписью были осмотрены следователем и признаны по делу вещественными доказательствами (том 3 л.д. 24-32, 33-34).
Согласно протоколу выемки от 20.10.2025 в служебном помещении магазина <данные изъяты>, у Свидетель №4 изъяты два пакета зеленого цвета с товарно-материальными ценностями, которые пытался похитить Архаров Д.А. Данные пакеты с содержимым осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 241-243, том 3 л.л. 1-19, 20-21).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 09.12.2025 осмотрены изъятые 13.09.2025 видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина <данные изъяты>, при просмотре которых видно, как в магазин проникает мужчина, берет с полки товары и складывает их в пакет. После осмотра видеозапись на электронном носителе CD-R диске признана по делу вещественным доказательством (том 3 л.д. 36-41, 42-43).
В силу протокола выемки от 08.10.2025 у Свидетель №10 изъята пара обуви черного цвета со вставками зеленого цвета, принадлежащая Архарову Д.А., которая 09.12.2025 осмотрена следователем и признана по делу вещественным доказательством (том 3 л.д. 51-52, 88-99, 100-101).
Заключением эксперта № 177 от 29.10.2025 установлено, что след подошвы обуви, зафиксированный при помощи масштабной фотосьемки в ходе осмотра места происшествия 13.09.2025, мог быть оставлен подметочной частью левого кроссовка второй пары обуви, принадлежащей Архарову Д.А., равно как и другой обувью, имеющий схожий рисунок подошвы (том 3 л.д.63-68).
По факту покушения 17.09.2025 на хищение имущества из магазина <данные изъяты>
Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> - регионального директора <данные изъяты> Вольхиной Ю.В. установлено, что 17.09.2025 ей в мессенджере написал временно исполняющий обязанности директора магазина «РБТ», расположенного по адресу: <данные изъяты>, Свидетель №5 и сообщил о том, что в магазин проник мужчина и попытался похитить сотовые телефоны, но был задержан на месте сотрудниками охраны. Также сообщил, что несколько сотовых телефонов были повреждены и лежали у разбитой витрины, несколько телефонов мужчина вынес из помещения магазина, был задержан, далее доставлен сотрудниками полиции в территориальный отдел. По результатам проведенной инвентаризации и актам, предоставленным временно исполняющим обязанности директора магазина Свидетель №5, установлен размер ущерба, а именно 118 992 рубля 00 копеек (том 2 л.д. 87-90).
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №5 - директора магазина бытовой техники <данные изъяты>, - 17.09.2025 примерно в 02:53 часов ему на сотовый телефон поступил звонок от заместителя директора магазина Свидетель №6, которая сообщила, что той позвонили сотрудник службы охраны и сообщил об ограблении магазина. После этого он подошел к магазину, где перед входной дверью стоял автомобиль сотрудников ЧОП и автомобиль сотрудников полиции. Справа от входной двери на входной группе в тамбур торгового центра он увидел разбитое стекло окна, снаружи под окном на земле лежал крупный камень, которым, видимо, оно и было разбито, а также осколки стекла. Там же на фундаменте сидел мужчина с разбитой головой, его руки и голова были в крови, рядом с тем лежало четыре сотовых телефона. Затем данного мужчину увезла машина скорой помощи, за ними уехали сотрудники полиции и автомобиль с сотрудниками ЧОП. Около 04:00 подъехала заместитель директора Свидетель №6, и они вместе стали дожидаться сотрудников следственно-оперативной группы. Когда те подъехали, то они вместе зашли сначала в тамбур торгового центра, затем в магазин, двери он открывал своим ключом. На ручке правой створки входной двери, ведущей из тамбура в холл торгового центра он увидел следы крови, за дверью тамбура сотрудники полиции обнаружили еще один сотовый телефон. Пройдя дальше, они обнаружили, что разбит стеклопакет двери, ведущей в магазин <данные изъяты> перед дверью находились осколки стекла и кровь, а также три сотовых телефона. При входе в помещение магазина они обнаружили на полу, на стекле витрины капли крови. Передняя часть витрины не была разбита, но с противоположной стороны был разбит стеклопакет выдвижной створки. Из витрины пропали восемь сотовых телефонов, эти сотовые телефоны не были украдены, но они были повреждены осыпавшимся на них стеклом. В случае хищения указанных 8 сотовых телефонов <данные изъяты> был бы причинен ущерб в размере 118 992 рубля 00 копеек (том 2 л.д.71-75).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 - заместителя директора магазина <данные изъяты>, данных в ходе судебного и предварительного следствия, установлено, что 16.09.2025 вечером она закрыла магазин и поставила его на сигнализацию. 17.09.2025 около 03:00 ей позвонили сотрудники охраны и сообщили, что в магазин проник неизвестный, нужно приехать, попросил сообщить о случившемся директору магазина. Она позвонила директору магазина Свидетель №5 и сообщила о случившемся. Когда она приехала к магазину, то там находился только Свидетель №5, который ей пояснил, что сотрудники полиции увезли мужчину, проникшего в магазин, в больницу. Стеклопакет входной группы в помещение ТЦ был разбит, снаружи лежали осколки, были капли крови, а также 4 сотовых телефона. Когда приехали сотрудники полиции, то они зашли в тамбур торгового центра, где на ручке правой створки входной двери она увидела следы крови, створки находились в открытом положении, за дверью тамбура сотрудники полиции обнаружили еще один сотовый телефон. Пройдя дальше, они обнаружили, что разбит стеклопакет двери, ведущей в магазин «РБТ», перед дверью были осколки стекла и кровь, а также еще три сотовых телефона. Также следы крови были на витрине, на полу рядом находился один сотовый телефон (том 2 л.д.96-98).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 установлено, что ночь с 16.09.2025 по 17.09.2025 он в составе автопатруля № 204 выезжал по указанию оперативного дежурного к магазину <данные изъяты>, куда было совершено проникновение. На месте находились два сотрудника ЧОО <данные изъяты>, во входной двери в тамбур было разбито стекло окна, под окном на земле лежал кусок бетона, там же, на фундаменте сидел Архаров Д., на голове и руках которого имелись порезы и следы крови. Последнего он узнал сразу, так как ранее задерживал того за административные правонарушения. Когда подъехали сотрудники скорой помощи, то забрали Архарова Д. в больницу, где оказали тому медицинскую помощь, зафиксировали повреждения, провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего последний был доставлен в МО МВД России «Алапаевский» для дальнейшего разбирательства (том 2 л.д.101-102).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что 17.09.2025, когда они находились на смене, около 02:30 произошло срабатывание сигнализации в магазине «РБТ», расположенного по ул. Фрунзе, 27. Прибыв на место в 02:50, они обнаружили справа от входной двери со стороны ул. Фрунзе на входной группе в тамбур ТЦ, разбитое стекло окна, из которого вылазил мужчина, одетый в светлую куртку. Данного мужчину они задержали, у того была разбита голова, руки и голова были в крови, рядом с мужчиной лежало четыре сотовых телефона, также лежали осколки стекла. Мужчина ничего не пояснял, находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем подъехали сотрудники полиции и скорой помощи (том 2 л.д. 215-218, 221-224).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алапаевский» - 17.09.2025 около 06:00 от оперативного дежурного ДЧ он узнал, что в отдел полиции сотрудниками ППСП доставлен Архаров Д, который теми был задержан по факту проникновения 17.09.2025 в ночное время в магазин <данные изъяты>, откуда пытался тайно похитить 8 сотовых телефонов, где был задержан сотрудниками ЧОП. У Архарова Д. им была изъята надетая на том пара обуви и оставлена им в служебном кабинете с целью недопущения ее утраты, но оформить процессуально он это не смог, так как у задержанного ухудшилось состояние здоровья. Об этом факте он сообщил следователю в ходе производства предварительного расследования (том 2 л.д.236-238).
В силу заявления Свидетель №5 от 17.09.2025 он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 17.09.2025 в ночное время разбило стекло, проникло в магазин <данные изъяты>, откуда похитило 8 сотовых телефонов на общую сумму 118 992 рублей (том 1 л.д. 76).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 17.09.2025 следует, что в 02 час 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ЧОП <данные изъяты> ФИО3 о том что, в г. Алапаевске, ул. Фрунзе, 27, ограбили магазин электроники, похитили смартфоны (том 1 л.д. 75).
Согласно справке о сумме ущерба <данные изъяты> и счетам-фактурам 17.09.2025 из магазина «<данные изъяты>, стоимость планируемого к хищению имущества составила 118 992 рубля 00 копеек, в том числе <данные изъяты> (том 1 л.д. 78-103, том 2 л.д. 78).
Актом о выполнении работ ГБР от 17.09.2025 подтверждено, что сотрудником ООО ЧОО <данные изъяты> Свидетель №2 17.09.2025 в 02:50 осуществлен выезд по адресу: <данные изъяты>, магазин «РБТ», где установлено, что на объект проникли, задержали пьяного, который украл телефоны, передали полиции (том 2 л.д. 10).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2025 осмотрено помещение магазина <данные изъяты>. В ходе осмотра прилегающей к зданию территории и помещения магазина обнаружены в правой части эркера (входа в тамбур) разбитый левый стеклопакет, под которым на фундаменте среди осколков стекла обнаружены четыре сотовых телефона следующих марок: «<данные изъяты> (том 1 л.д. 109-117).
В силу протоколов осмотра предметов от 13.10.2025 и 30.11.2025 осмотрены 2 куска бетона, упакованные в синий полимерный пакет с пояснительной надписью, сотовые телефоны: <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.09.2025 по адресу: <данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 104-111, 112, 116-120, 121-122).
В соответствии с протоколом выемки от 07.10.2025 у Свидетель №6 изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи проникновения в магазин <данные изъяты> в ночь с 16.09.2025 на 17.092025, при просмотре видеозаписи на котором видно, как мужчина проникает в магазин и из разбитой им витрины похищает предметы. После осмотра фрагменты видеозаписи признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 125-128, 129-141, 142-144).
В силу протокола выемки от 18.09.2025 у Свидетель №12 изъята пара обуви черного цвета с оранжевой строчкой, принадлежащая Архарову Д.А., которая 09.12.2025 осмотрена следователем и признана по делу вещественным доказательством (том 3 л.д. 46-49, 88-99, 100-101).
Заключением эксперта № 177 от 29.10.2025 установлено, что след подошвы обуви, зафиксированный при помощи масштабной фотосьемки в ходе осмотра места происшествия 17.09.2025 и оттиск подметочной части подошвы левого кроссовка, полученный с кроссовка первой пары обуви на левую ногу Архарова Д.А., оставлены одной подошвой обуви (том 3 л.д. 63-68).
Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.
При этом показания свидетелей – сотрудников правоохранительных органов – в части сведений об обстоятельствах совершения преступлений, ставших им известными со слов Архарова Д.А. в отсутствие адвоката, в соответствии со ст. 75 УПК РФ суд признает недопустимыми доказательствами.
Анализируя приведенные показания подсудимого Архарова Д.А., представителей потерпевших Степанова Д.А., Вольхиной Ю.В., Барышникова М.В., свидетелей обвинения, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены как показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в полном объеме признавшего свою вину в совершении инкриминируемых хищений, так и показания представителей потерпевших и свидетелей, поскольку именно данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц, в частности представителей потерпевших и свидетелей, в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших и свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.
Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката. Кроме того, в протоколах допросов подсудимый собственноручно указал, что показания с его слов записаны верно, замечаний по поводу проведения допросов и изложенных показаний ни подсудимый, ни его защитник не приносили.
В связи с этим у суда не имеется оснований для признания данных показаний подсудимого в ходе предварительного расследования недопустимыми доказательствами.
С учетом изложенного, суд считает доказанным вину Архарова Д.А. по всем четырем преступлениям, которые совершены им тайно, поскольку подсудимый был убежден, что за его действиями никто не наблюдает, а также то, что имущество потерпевших изъято противозаконно, поскольку осуществлено без согласия собственников.
Корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным, нашел свое подтверждение в судебном заседании по всем преступным деяниям.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое полное подтверждение по всем преступным деяниям, поскольку в соответствии с приложением к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, которым в данном случае является помещение магазина, куда подсудимым было совершено незаконное проникновение.
При квалификации действий подсудимого по преступлениям от 13.09.2025 и 17.09.2025 суд учитывает, что изначально умысел Архарова Д.А. был направлен на тайное хищение чужого имущества, его действия носили тайный характер. Однако в процессе совершения указанных преступных деяний преступные намерения подсудимого Архарова Д.А. стали очевидными для окружающих, сотрудники охраны предприняли меры по пресечению хищений, задержав Архарова Д.А. для последующей его передачи сотрудникам полиции, в связи с чем подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был вынужден оставить похищенное имущество на месте.
Таким образом, суд считает неопровержимо доказанной вину Архарова Д.А. в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия по каждому из преступлений от 05.09.2025 и 09.09.2025 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а также по преступным деяниям от 13.09.2025 и 17.09.2025 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Как следует из материалов уголовного дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
<данные изъяты>
Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными. Приведенные выводы экспертизы, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено два оконченных и два неоконченных умышленных преступления средней тяжести.
По каждому преступному деянию суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовных дел, а также по преступлению от 13.09.2025 в указании в ходе осмотра места происшествия способа проникновения в магазин и предметов, используемых для этого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание той посильной помощи в быту, участие в военных действиях в зоне СВО (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также по преступлениям от 05.09.2025 и 09.09.2025 - полное возмещение причиненного преступлениями ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
При этом объяснения по всем преступлениям, данные до возбуждения уголовных дел, суд не учитывает в качестве явок с повинными, поскольку даны они сотрудникам полиции в условиях очевидности, то есть уже после установления причастности Архарова Д.А. к каждому из совершенных преступлений, в том числе путем просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазинах (кражи от 05.09.2025 и 09.09.2025), установления причастности по отпечаткам пальцев (кража от 09.09.2025), и путем пресечения противоправных действий непосредственно на месте совершения преступления (по преступлениям от 13.09.2025 и 17.09.2025), ни о каких новых данных или иных лицах, причастных к совершению преступлений, Архаров Д.А. в своих объяснениях не сообщил.
Довод подсудимого о том, что о краже из магазина <данные изъяты> (от 05.09.2025) сотрудникам полиции до его обнаружения и дачи объяснений не было известно, суд считает несостоятельным, поскольку из показаний сотрудника полиции Свидетель №9 следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине сразу было установлена причастность к краже Архарова Д.А., в связи с чем ими в дальнейшем последний и был обнаружен на улицах города и доставлен в отдел полиции.
Вместе с тем, с учетом данных, характеризующих подсудимого, который привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, а также обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, принимая во внимание, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Архарова Д.А. и снизило его способность критически оценивать свои действия, явилось основной причиной совершения им преступлений, что в судебном заседании подсудимый подтвердил, суд считает необходимым по каждому из преступлений, совершенных 13.09.2025 и 17.09.2025, признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно представленному суду характеризующему материалу подсудимый Архаров Д.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, но ранее находился на консультационном наблюдении у врача психиатра, устойчивых связей в виде зарегистрированного брака, несовершеннолетних детей, а также постоянного и легального источника доходов не имеет, по предыдущему месту работы охарактеризован положительно .
При этом отрицательные характеристики УУП МО МВД России «Алапаевский» с места жительства и регистрации подсудимого суд не учитывает, так как подтверждающих документов в обоснование указанных в них выводов суду не представлено.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
С учетом всех обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Архарова Д.А., влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, предпринявшего меры по возмещению причиненного потерпевшим ущерба, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости достаточно привлечения Архарова Д.А. к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из преступлений в виде принудительных работ.
К месту отбывания наказания в исправительный центр Архарову Д.А. следовать самостоятельно за счет государства.
При этом суд отмечает, что ограничения, предусмотренные ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания отсутствуют.
Для назначения по всем преступлениям дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд оснований не находит.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учетом поведения Архарова Д.А. в период изначально избранной органом предварительного расследования меры пресечения, суд не усматривает.
Для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступным деяниям судом оснований также не установлено.
С учетом того, что Архаровым Д.А. совершено два неоконченных преступления от 13.09.2025 и 17.09.2025, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения к Архарову Д.А. положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на заключение комиссии экспертов от 12.03.2026, с учетом вида назначаемого окончательного наказания, судом не установлено.
Поскольку данные преступления совершены Архаровым Д.А. до вынесения приговора Алапаевского городского суда Свердловской области от 14.01.2026, следовательно, судом должны быть применены правила назначения наказания по совокупности преступлений - ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с назначением Архарову Д.А. наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении последнего подлежит отмене, с освобождением его из-под стражи из зала суда.
Срок содержания под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обсудив заявленные иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимого, представителя потерпевшего <данные изъяты> Степанова Д.А. в сумме 9787 рублей 73 копейки (том 2 л.д. 22), представителя потерпевшего <данные изъяты> Барышникова М.В. в сумме 3445 рублей 96 копеек (том 2 л.д. 175), в связи с полным возмещением потерпевшим причиненного ущерба (том 4 л.д. 120, 122-124), суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, производство по данным искам подлежит прекращению.
Кроме того, обсудив заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> Вольхиной Ю.В. гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимого, в сумме 186 284 рубля 00 копеек, учитывая, что 12.01.2026 от представителя потерпевшего <данные изъяты> Вольхиной Ю.В. поступил отказ от исковых требований (том 4 л.д. 110), суд считает необходимым производство по данному иску также прекратить.
Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
фрагменты видеозаписи от 09.09.2025 из магазина <данные изъяты> на электронном носителе CD-R диске, упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью, фрагменты видеозаписи в ночь с 16.09.2025 на 17.09.2025 из магазина «РБТ», расположенного по адресу: <данные изъяты> на электронном носителе CD-R диске, упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью, следы рук на 2 отрезках белой дактилоскопической пленки, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, фрагменты видеозаписи от 05.09.2025 из магазина <данные изъяты> на электронном носителе CD-R диске, упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью, след материи на 1 отрезке белой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, видеозапись от 13.09.2025 из магазина <данные изъяты>, на электронном носителе CD-R диске, упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью, след руки на 1 отрезке белой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, след руки на 1 отрезке темной дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения;
<данные изъяты>, возвращенные представителю потерпевшего Степанову Д.А., - оставить у последнего;
сотовые телефоны: <данные изъяты>, упакованные в коробку с пояснительной надписью, возвращенные представителю потерпевшего Вольхиной Ю.В., - оставить у последнего;
два куска бетона, упакованные в полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью, кирпич, упакованный в полимерный пакет фиолетового цвета с пояснительной надписью, кирпич, упакованный в полимерный пакет светлого цвета с пояснительной надписью, два кирпича, упакованные в полимерный пакет белого цвета с одной стороны и желтого цвета с нанесенными надписями с другой с пояснительной надписью, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить;
пару обуви, изъятую 18.09.2025 в ходе выемки у Свидетель №12, упакованную в белый полимерный пакет с пояснительной запиской, пару обуви, изъятую 08.10.2025 в ходе выемки у Свидетель №10, упакованную в синий полимерный пакет белого, бежевого, фиолетового и розового цвета с пояснительной запиской, пару обуви, изъятую 07.11.2025 в ходе выемки у Архарова Д.А., упакованную в синий полимерный пакет с пояснительной запиской, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - вернуть законному владельцу Архарову Д.А. или указанному им лицу, в случае невостребованности в течение месяца – уничтожить.
Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката по назначению органа предварительного расследования, которым произведена оплата защитнику Брусницыной А.Е. в размере 18891 рубль 05 копеек, а также защитнику Кузнецову Г.В. в размере 1989 рублей 50 копеек за осуществление защиты Архарова Д.А., понесенных за счет федерального бюджета, суд принимает во внимание положения ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Архарова Д. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из них наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Архарову Д.А. наказание в виде принудительных работ на срок 4 года с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 14.01.2026, окончательно Архарову Д.А. назначить наказание в виде принудительных работ на срок 4 года 1 месяц с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Архарову Д.А. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Архарову Д.А. в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания Архарова Д.А. под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ с 18.09.2025 по 09.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Производство по гражданским искам представителей потерпевших <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> о возмещении материального ущерба прекратить.
Взыскать с Архарова Д. А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 20880 рублей 55 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
фрагменты видеозаписи от 09.09.2025 из магазина <данные изъяты> на электронном носителе CD-R диске, упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью, фрагменты видеозаписи в ночь с 16.09.2025 на 17.09.2025 из магазина <данные изъяты> на электронном носителе CD-R диске, упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью, следы рук на 2 отрезках белой дактилоскопической пленки, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, фрагменты видеозаписи от 05.09.2025 из магазина <данные изъяты> на электронном носителе CD-R диске, упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью, след материи на 1 отрезке белой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, видеозапись от 13.09.2025 из магазина <данные изъяты>, на электронном носителе CD-R диске, упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью, след руки на 1 отрезке белой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, след руки на 1 отрезке темной дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения;
<данные изъяты>, возвращенные представителю потерпевшего Степанову Д.А., - оставить у последнего;
сотовые телефоны: «<данные изъяты>, упакованные в коробку с пояснительной надписью, возвращенные представителю потерпевшего Вольхиной Ю.В., - оставить у последнего;
два куска бетона, упакованные в полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью, кирпич, упакованный в полимерный пакет фиолетового цвета с пояснительной надписью, кирпич, упакованный в полимерный пакет светлого цвета с пояснительной надписью, два кирпича, упакованные в полимерный пакет белого цвета с одной стороны и желтого цвета с нанесенными надписями с другой с пояснительной надписью, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить;
пару обуви, изъятую 18.09.2025 в ходе выемки у Свидетель №12, упакованную в белый полимерный пакет с пояснительной запиской, пару обуви, изъятую 08.10.2025 в ходе выемки у Свидетель №10, упакованную в синий полимерный пакет белого, бежевого, фиолетового и розового цвета с пояснительной запиской, пару обуви, изъятую 07.11.2025 в ходе выемки у Архарова Д.А., упакованную в синий полимерный пакет с пояснительной запиской, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - вернуть законному владельцу Архарову Д.А. или указанному им лицу, в случае невостребованности в течение месяца – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В. Мелкозерова