ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
27 октября 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Брагиной А.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Пархомович А. А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, установил:
Заявитель Пархомович А. А.А. обратилась в Асбестовский городской суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что являлась получателем единого пособия на ребенка до 3-х лет. В сентябре 2026 ей было отказано в получении пособия из-за невозможности подтвердить статус супруга в рамках межведомственного взаимодействия. В свидетельства о браке, на основании внутреннего удостоверения личности *Номер*, супруг заявителя указан с отчеством: Пархомович А. В.. Однако в паспорте гражданина Республики Казахстан *Номер* отчество на станицах с латиницей и в нотариальном переводе отсутствует, и он указан ка Пархомович А. (<данные изъяты>). На данный паспорт ему оформлен СНИЛС, также не содержащий отечества. Из-за технических особенностей система СФР расценивает данные записи как принадлежащие разным лицам.
Заявитель для реализации права на получение единого пособия, просит установить юридический факт регистрации брака *Дата* ГУ «Отдел занятости, социальных программ и регистрации актов гражданского состояния Бурабайского района» Акмолинской области Республики Казахстан, между Пархомович А. А., *Дата* года рождения, с гражданином Республики Пархомович А., *Дата* года рождения, паспорт *Номер*.
Заявитель Пархомович А. А.А. в предварительном судебном заседании сообщила, что обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака с Пархомович А. А. для цели получения единого пособия, на которое претендует с момента обращения в ОСФР по Свердловской области, намерена обратиться с исковым заявлением, о признании права на получение пособия.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в предварительное судебное заседание не явился, представил мнение по заявлению, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Заинтересованное лицо Пархомович А. А. в предварительном судебном заседании не возражал против оставления заявления об установлении юридического факта без рассмотрения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 262, статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.
При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.
Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям части 3 статьи 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Как следует из представленных материалов, установление факта, имеющего юридическое значение, заявителю необходимо для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Учитывая, что в данном случае требования Пархомович А. А.А. связаны с признанием за ней право на назначение социальной выплаты, суд приходит к выводу, что данное требование не может быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку имеется спор о праве. В связи с чем, заявление Пархомович А. А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Заявление Пархомович А. А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова