Дело № 1-42/2026
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карабатовой О.С., при секретаре Логиновой Н.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Ксендза Д.В., подсудимого Барышникова Я.С., защитника адвоката Брусницыной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:
Барышникова Я. С., <данные изъяты>, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барышников Я.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 20 июня 2024 года, вступившим в законную силу 01 июля 2024 года, Барышников Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Барышников Я.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, 10 сентября 2025 года, точное время в ходе дознания не установлено, Барышников Я.С. употреблял спиртные напитки по адресу: <адрес>.
После этого, 10 сентября 2025 года около 17 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Барышников Я.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, умышленно, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101 ЛАДА 110» <данные изъяты>, двигался по с. Невьянское Алапаевского района Свердловской области.
10 сентября 2025 года в 18 часов 40 минут автомобиль марки «ВАЗ 21101 ЛАДА 110» <данные изъяты> под управлением Барышникова Я.С. был замечен и остановлен участковым уполномоченным полиции УУП и ОПДН МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 около дома № 55 по ул. Ленина в с. Невьянское Алапаевского района Свердловской области. В ходе общения с Барышниковым Я.С. участковый уполномоченный полиции УУП и ОПДН МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, заподозрив, что Барышников Я.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, незамедлительно сообщил об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский».
Прибывшим на место остановки вышеуказанного транспортного средства старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 в связи с наличием у Барышникова Я.С. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении последнего 10 сентября 2025 года в 19 часов 30 минут составлен протокол 66 ОУ № 1147742 об отстранении от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21101 ЛАДА 110» <данные изъяты>.
После этого, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 Барышникову Я.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Требование старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Барышников Я.С. выполнил и при помощи прибора Алкотектор «Юпитер - К», заводской номер 006259, 10 сентября 2025 года в 19 часов 36 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно показаниям прибора Алкотектор «Юпитер - К», заводской номер 006259, при глубоком выдохе у Барышникова Я.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 876 мг/л.
Таким образом, по результатам освидетельствования прибором Алкотектор «Юпитер - К», заводской номер 006259, у Барышникова Я.С. установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал.
Подсудимый Барышников Я.С. вину в предъявленном обвинении при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что в день исследуемых событий, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21101», будучи лишенным права управления транспортными средствами, направлялся в с. Невьянское. На ул. Ленина, 55 в с.Невьянское он был остановлен сотрудником полиции – участковым уполномоченным ФИО1 В связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, ФИО1 вызвал на место происшествия сотрудников Госавтоинспекции. Сотрудниками Госавтоинспекции он был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, данное требование сотрудников полиции он выполнил, по результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, которое он не оспаривал.
Суд, исследовав все предоставленные доказательства, считает, что виновность Барышникова Я.С. в описанном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждена показаниями свидетелей и письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом.
Так, из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания, установлено, что 10.09.2025 в ходе несения службы в с. Невьянское Алапаевского района им был замечен движущийся по ул. Ленина по дороге автомобиль марки «ВАЗ 21101», <данные изъяты>, который вилял на дорожном полотне. Им было приято решение об остановке данного автомобиля. В 18 часов 40 минут около дома № 55 по ул. Ленина данный автомобиль был им остановлен. Водителем транспортного средства являлся Барышников Я.С., у водителя были выявлены признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский». На место происшествия прибыли сотрудники Госавтоинспекции, которым он передал Барышникова Я.С. для составления процессуальных документов (л.д. 55-57).
Свидетель ФИО2 в своих показаниях, данных в суде и в ходе производства предварительного расследования (л.д.47-49), которые он подтвердил, рассказал, что 10.09.2025 он нес службу по маршруту патрулирования № 1/3, на патрульном автомобиле с бортовым номером «313» совместно со стажером ФИО3 В 18 часов 50 минут от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение о том, что по ул. Ленина, 55 в с. Невьянское Алапаевского района Свердловской области 10.09.2025 в 18 часов 40 минут участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 21101», <данные изъяты>, под управлением Барышникова Я.С. с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на указанный адрес, сотрудник полиции ФИО1 передал им водителя Барышникова Я.С. для составления процессуальных документов.
Барышников Я.С. не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имел. При общении с подсудимым были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Барышников Я.С. был отстранен от управления транспортным средством, что было зафиксировано в соответствующем протоколе и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Барышников Я.С. согласился. При помощи прибора Алкотектора «Юпитер - К» им было проведено освидетельствование Барышникова Я.С. на состояние алкогольного опьянения, по результатом которого было установлено у подсудимого наличие алкогольного опьянения, результаты освидетельствования Барышников Я.С. не оспаривал. Транспортное средство, на котором передвигался подсудимый, было задержано. Процессуальные действия фиксировались на видеокамеру мобильного телефона. При проверке подсудимого по базам Госавтоинспекции было установлено, что он привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, права управления транспортными средствами не имеет. В отношении Барышникова Я.С. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, материалы переданы в орган дознания.
Аналогичные показания в ходе дознания были даны свидетелем ФИО3 (л.д. 51-53).
Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» от 10.09.2025, в 18 час. 45 мин. в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от УУП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 о том, что в с.Невьянское на ул. Ленина, 55 остановлен автомобиль «ВАЗ 21101», <данные изъяты>, под управлением Барышникова Я.С., который находится в алкогольном опьянении (л.д.12).
Расстановкой постов личного состава ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка на территории г. Алапаевска и Алапаевского района на 10.09.2025 установлено, что с 09:00 час. до 21:00 час. по маршруту № 1/3 г. Алапаевск патрулирование вели сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 (л.д. 16).
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1147742, Барышников Я.С. 10.09.2025 в 19 час. 30 мин. при наличии оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21101 ЛАДА 110», <данные изъяты> (л.д. 17).
Актом 66 АО № 0516398 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.09.2025 установлено, что у Барышникова Я.С. выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в 19 час. 36 мин. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 876 мг/л, что подтверждено чеком от прибора Алкотектора Юпитер № 006259 с результатом указанного освидетельствования (л.д. 18, 19).
Судом установлено, что освидетельствование Барышникова Я.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в указанном акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Барышникова Я.С. и должностного лица Госавтоинспекции.
Протоколом 66 ЗТ №0753161 от 10.09.2025 зафиксировано, что транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 21101 ЛАДА 110», <данные изъяты>, было задержано и передано на специализированную стоянку (л.д.28).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 29.09.2025, все процессуальные действия сотрудников ДПС ГАИ фиксировались на видео. Так, видеозапись содержит фиксацию того, как должностное лицо ДПС ГАИ после составления в отношении подсудимого протокола об отстранении от управления транспортным средством, разъяснения всех прав, предложило Барышникову Я.С. при наличии у него признаков опьянения пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Барышников Я.С. согласился, пройдя освидетельствование при помощи измерительного прибора – алкотестера, результаты которого показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 876 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено. Результаты освидетельствования Барышников Я.С. не оспаривал, что зафиксировал в акте, поставив свою подпись. Копия акта подсудимому вручена (л.д.59-63).
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 20.06.2024, вступившего в законную силу 01.07.2024, следует, что Барышников Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (1 л.д. 44).
В справке Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» от 11.09.2025 отражено, что Барышниковым Я.С. административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи от 20.06.2024, оплачен 21.10.2024, срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 09.02.2027 (л.д. 45).
В постановлении инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от 12.09.2025 зафиксировано, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барышникова Я.С. было прекращено, материалы направлены в орган дознания, в связи с установлением в действиях подсудимого признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 46).
Согласно протоколу выемки от 02.10.2025, на специализированной стоянке, <данные изъяты>, был изъят автомобиль «ВАЗ 21101», <данные изъяты> (л.д.106-109), который впоследствии был осмотрен, что отражено в соответствующем протоколе от 02.10.2025 (л.д.110-114).
Таким образом, перечисленные выше доказательства, которые полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Барышникова Я.С. в совершении инкриминируемого ему преступления. Факт его нахождения в состоянии опьянения подтвержден показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также актом освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не выявлено. Противоречий в их показаниях, которые могли бы повлиять на исход уголовного дела, судом не установлено, а выявленные несущественные противоречия в показаниях свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания и в суде, связаны только с давностью исследуемых событий.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Примечанием № 2 к статье 264 УК РФ определено, что для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что Барышников Я.С., будучи 20.06.2024 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 10.09.2025 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21101 ЛАДА 110», <данные изъяты>, осуществлял движение по ул. Ленина, 55 в с. Невьянское Алапаевского района Свердловской области до его остановки сотрудником полиции, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у подсудимого составило – 0, 876 мг/л.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Барышникова Я.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключению комиссии экспертов от 26.11.2025 №1-2069-25, Барышников Я.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У Барышникова Я.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния имелось и имеется в настоящее время психическое расстройство – Смешанное расстройство личности. Барышников Я.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Барышников Я.С. может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания (л.д.129-131).
Экспертами при проведении экспертизы даны подписки о разъяснении им положений ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ, нарушений требований закона при ее производстве не допущено, поэтому оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
В суде подсудимый вел себя в соответствии с избранной им защитной линией поведения, понятно изложил свое отношение к предъявленному обвинению.
Таким образом, подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Барышников Я.С. совершил преступление небольшой тяжести.
Обсуждая личность Барышникова Я.С., суд принимает во внимание, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, работает <данные изъяты>, состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка, занимается воспитанием и содержит материально малолетнего ребенка сожительницы, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вместе с тем, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у Барышникова Я.С., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, состояние его здоровья, в том числе наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, подтвержденное заключением экспертов, наличие 3 группы инвалидности, тот факт, что он оказывает помощь по хозяйству престарелым родителям, соседке, принимает участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка сожительницы.
У суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание – явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Представленными материалами дела установлено, что факт управления подсудимым автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены сотрудниками полиции непосредственно после остановки транспортного средства под его управлением. Признание подсудимым своей вины при даче объяснения (л.д.29), когда большая часть доказательств, подтверждающих его виновность, была собрана сотрудниками полиции, а новых сведений, не известных сотрудникам полиции, представлено не было, не может расцениваться как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Барышникову Я.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что последний признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.
Кроме того, суд считает необходимым назначить Барышникову Я.С. обязательное дополнительное наказание – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно – управлением транспортными средствами.
Назначая дополнительное наказание на определенный срок, суд, считает, что лишение Барышникова Я.С. возможности заниматься той деятельностью, которая способствовала совершению им преступления, впоследствии явится предупреждением какой-либо возможности вновь совершения аналогичного преступления.
Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства, хранящийся в уголовном деле DVD-R диск с видеозаписью, – хранить в уголовном деле на весь срок его хранения; находящееся на хранении у подсудимого и принадлежащее ему транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21101 ЛАДА 110, <данные изъяты>, которое он использовал при совершении преступления и на который наложен арест, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации путем принудительного и безвозмездного изъятия в собственность государства.
Арест, наложенный на указанный автомобиль, сохранить до исполнения приговора суда в части вопроса о конфискации указанного имущества.
Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Брусницыной А.Е. в размере 6 429 рублей 45 копеек за осуществление защиты подсудимого на стадии дознания по назначению, считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, законные основания для освобождения подсудимого от их уплаты отсутствуют, подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Барышникова Я. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Барышникову Я.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 6 429 рублей 45 копеек (шесть тысяч четыреста двадцать девять рублей сорок пять копеек) взыскать с Барышникова Я. С. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле на весь срок его хранения; находящееся на хранении у подсудимого принадлежащее ему транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21101 ЛАДА 110, <данные изъяты>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на указанный автомобиль, сохранить до исполнения приговора суда в части вопроса о конфискации указанного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Карабатова