ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 г. г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Мараковой Ю.С., при секретаре Аксеновой Е.С., с участием: государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Буктерова подсудимого Капанина А.В., защитника - адвоката Брусницыной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Капанина А. В., <данные изъяты>, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Капанин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-320/2025 от 21.08.2025, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 02.09.2025, Капанин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Капанин А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
25.12.2025, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, Капанин А.В. после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, зная о том, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102 <данные изъяты>, двигался по автодороге Нижняя Салда – Алапаевск Свердловской области и в 16:37 остановлен инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» лейтенантом полиции ФИО1 на 75 км автодороги Нижняя Салда – Алапаевск Свердловской области.
В связи с наличием у Капанина А.В. признаков алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» лейтенантом полиции ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении Капанина А.В. 25.12.2025 в 16:55 составлен протокол 66 ОУ № 1147704 об отстранении от управления. Далее Капанин А.В. 25.12.2025 в 17:17 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора Алкотектор «Юпитер К», заводской номер 002031, при глубоком выдохе у Капанина А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,367 мг/л. Таким образом, по результатам освидетельствования у Капанина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал.
Подсудимый Капанин А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель ФИО2 согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Капанина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Капанин А.В. ранее не судим (л.д.69), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 70,72), привлекался к административной ответственности (ст. 12.9 ч.2, 12.7 ч.2, 12.2 ч.1, 12.6 КоАП РФ - л.д.32,33), по месту проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 75).
С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Капанина А.В. суд признает по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
При этом оснований для признания объяснений Капанина А.В., данных до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, суд не усматривает, так как они даны после остановки его сотрудниками полиции и установления факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Никаких новых данных об обстоятельствах совершения преступления или об иных лицах, причастных к нему, ранее неизвестных правоохранительным органам, Капанина А.В. в своих объяснениях не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая установленные данные о личности Капанина А.В., установленные обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Капанина А.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Разрешая вопрос о конфискации автомобиля марки ВАЗ 21102, <данные изъяты>, которым управлял Капанин А.В., совершая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что указанный автомобиль принадлежит Капанину А.В., что подтверждается документами на л.д. 25-28 (карточка учета транспортного средства, копия СТС, страховой полис), и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что указанное транспортное средство подлежит конфискации путем принудительного и безвозмездного изъятия в собственность государства, в том числе в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В ходе производства дознания и судебного рассмотрения, право собственности на автомобиль Капаниным А.В. не оспаривалось.
В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу: видеозапись, содержащуюся на оптическом диске формата DVD-R, хранящийся в уголовном деле (л.д. 98,99), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ как документ, являющийся носителем информации, следует оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Капанина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Капанина А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись, содержащуюся на оптическом диске формата DVD-R, оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
По вступлению приговора в законную силу автомобиль марки ВАЗ 21102, <данные изъяты>, принадлежащий Капанину А.В., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, обратив в собственность государства.
Капанина А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий Ю.С. Маракова