Дело № 1-58/2026
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карабатовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Логиновой Н.Ю., с участием государственных обвинителей - помощников Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой Е.В. и Буктерова А.Е., подсудимого Шамова В.А., его защитника адвоката Кузнецова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шамова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, проживающего по <адрес>91 в этом же населенном пункте, холостого, детей не имеющего, ранее судимого:
25.05.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 05.10.2023) за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 09.03.2023 (судимость по которому погашена), окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
02.08.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
10.08.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.08.2023, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 10.01.2024 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Алапаевского городского суда Свердловской области от 10.08.2023 и 25.05.2023, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
12.12.2024 освобожденного из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;
осужденного:
29.10.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шамов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
07 августа 2025 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Шамова В.А., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества содержащего в своем <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, 07 августа 2025 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Шамов В.А., находясь по вышеуказанному адресу, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты> не установленного в ходе дознания, зашел <данные изъяты>
После оплаты за наркотическое средство от неустановленного в ходе дознания лица Шамову В.А. на телефон <данные изъяты> поступила информация о местонахождении «тайника» <данные изъяты>, массой не менее 0,47 г, в виде фотоизображения места расположения «тайника» на участке местности, <адрес>
Далее, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника» с <данные изъяты> г, 07 августа 2025 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Шамов В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества содержащего <данные изъяты> <адрес>
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Шамов В.А. на автомобиле «Такси» поехал на указанное неустановленным в ходе дознания лицом место с «тайником» по полученным координатам: северной <адрес>, где на земле в траве обнаружил и взял в правую руку сверток из липкой ленты <данные изъяты> массой не менее 0,47 г, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, для последующего личного употребления.
Незаконно приобретенное вещество <данные изъяты>, Шамов В.А., удерживая в правой руке, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский» <адрес> то есть до 21 часа 52 минут 07 августа 2025 года.
07 августа 2025 года в 21 час 52 минуты в лесном массиве в 1,3 км в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, Шамов В.А. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский». При задержании Шамов В.А., увидев сотрудников полиции и осознавая, что при нем находится <данные изъяты>
07 августа 2025 года, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут, <адрес>, дознавателем МВД России «Алапаевский» ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на поверхности земли был обнаружен и изъят сверток, упакованный в изоленту белого цвета с находящимся в нем веществом содержащим <данные изъяты>
Своими умышленными преступными действиями Шамов В.А. нарушил Федеральный Закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), <данные изъяты> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером <данные изъяты> и его производных, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое их количество массой, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 1 грамм.
Согласно справке о предварительном исследовании № 2279 от 08 августа 2025 года и заключению эксперта № 4415 от 14 августа 2025 года, изъятое и представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.
Подсудимый Шамов В.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные в ходе дознания (том 1 л.д. 167-170, том 2 л.д. 6-9), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18:00-19:00 часов вечера он находился у себя дома по адресу: <адрес> и решил приобрести наркотик для личного потребления. С этой целью, он, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> с находящейся внутри сим-картой оператора сотовый связи «МТС», используя мобильный <данные изъяты> В поисковой строке он ввёл <данные изъяты> вместе с комиссией. Оплату он произвел по представленным ему банковским реквизитам. После чего ему пришла фотография с указанием места тайника-закладки и координатами. В приложении «<данные изъяты>. Местонахождение закладки было <данные изъяты>. Заказав такси, он прибыл на место нахождения тайника с наркотическим средством. За рулем такси была Свидетель №2, а на переднем сиденьи находился Свидетель №1 Прибыв на место, он по указанным координатам в лесном массиве отыскал свёрток из изоленты белого цвета в земле. При этом, поскольку его телефон сел, он с целью отыскания тайника с наркотическим средством, ввел координаты для его поиска <данные изъяты> в сотовом телефоне предоставленном ему Свидетель №1, которому о своих противоправных действиях ничего не сообщал. Удерживая сверток с наркотическим средством, он пошел <данные изъяты>. Увидев на пути троих мужчин, предположив, что это могут быть сотрудники полиции, он выкинул свёрток с наркотическим средством. Данные мужчины в действительности оказались сотрудниками правоохранительных органов, представились ему и спросили, имеются ли у него при себе наркотические средства или психотропные вещества. Так как они видели, как он скинул наркотическое средство, он признался, что у него имеются запрещенные вещества. Через некоторое время на место прибыли другие сотрудники полиции, и с участием понятых произвели осмотр места происшествия. В ходе следственного действия он указал, куда скинул наркотические средства. Сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят. Он был доставлен в отдел полиции, где у него был обнаружен и изъят сотовый телефон Свидетель №1 Принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> он утерял, когда искал тайник с закладкой.
Кроме признательных показаний Шамова В.А. его виновность в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, а также материалах уголовного дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 – инспектора МВ ОР ППСП установлено, что 07.08.2025 в вечернее время он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №7 и Свидетель №6, получив информацию о возможном нахождении <данные изъяты>, употребляющих наркотические средства, прибыли на данное место, где обнаружили тропу, ведущую в лесной массив, и стали осуществлять наблюдение за данным участком местности, с целью выявления лиц, употребляющих наркотические и психотропные вещества.
Около 21 часа 50 минут ими был замечен, как впоследствии было установлено, подсудимый Шамов В.А., он бежал по лесному массиву, разговаривая по мобильному телефону, оглядывался по сторонам. Им было известно, что Шамов В.А. является потребителем наркотических средств. Полагая, что при нем могут находиться запрещенные вещества, они его остановили и представились. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к обороту в Российской Федерации вещества, подсудимый ответил, что у него ничего нет. При этом он видел, как Шамов В.А. положил руку в карман брюк, а затем на землю упал сверток белого цвета. Данную информацию они сообщили в ДЧ МО МВД России «Алапаевский». После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия и в присутствии понятых был изъят сверток. После чего Шамов В.А. был доставлен в АЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем Шамова В.А. доставили в отдел полиции, где он произвел его личный досмотр и изъял у него сотовый телефон с двумя сим-картами.
Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах обнаружения и доставления в отдел полиции Шамова В.А. сообщили в своих показаниях в ходе дознания свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6, которые подтвердили, что видели, как Шамов В.А. скинул найденную им «закладку» с наркотическим средством (том 1 л.д. 227-229, 223-225).
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 192-194), Свидетель №4, данных в суде и в ходе производства предварительного расследования (том 1 л.д. 197-198), которые он подтвердил, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в лесном массиве на участке местности, расположенного в 1,3 км в юго-восточном направлении от здания № по <адрес>, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят сверток, замотанный в изоленте, белого цвета. После этого в отделе полиции они приняли участие при проведении личного досмотра Шамова В.А., у которого в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания поясняла, что она работает в службе такси. 07.08.2025 в вечернее время, в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов, через интернет чат поступил заказ от знакомого Шамова В.А. Она вместе с супругом Свидетель №1, который сопровождает ее в поездках, приняла заказ, забрав Шамова В.А. на <адрес> в <адрес>, доставила его <данные изъяты> Выйдя у <данные изъяты> Шамов В.А. проследовал в лесной массив. Минут через 10 он вернулся, сказал, что у него разрядился телефон и попросил воспользоваться телефоном Свидетель №1 Последний предоставил подсудимому телефон, но для каких целей ему нужен был телефон, Шамов В.А. не объяснял. Шамов В.А. вновь ушел в лесной массив, где к нему подошли незнакомые молодые люди, что там происходило, она не видела. Поскольку Шамов В.А. не вернулся к ним, они уехали (том 1 л.д. 237-239).
Аналогичные показания дал в ходе производства предварительного расследования свидетель Свидетель №1 (том 1 л.д. 232-234).
Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» от 07.08.2025 следует, что в 22 часа 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от командира МВ ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №7 о том, что у стелы Алапаевск в лесном массиве Шамов В.А. скинул сверток в изоленте белого цвета (том 1 л.д. 10).
В протоколе осмотра места происшествия от 07.08.2025 зафиксирован участок местности, расположенный в лесном <адрес> Шамов В.А. скинул сверток в изоленте белого цвета с наркотическим средством. С места происшествия указанный сверток изъят (том 1 л.д. 11-16).
Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 08.08.2025 следует, что у Шамова В.А. из правого кармана штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> с находящимися в нем сим картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 17).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Шамова В.А. наркотическое средство и сотовый телефон марки <данные изъяты> с находящимися в нем сим картами операторов сотовой связи «МТС», «Билайн», надлежащим образом осмотрены дознавателем, их подробное описание отражено в соответствующем протоколе от 20.08.2025 (том 1 л.д. 200-208).
Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2025 и фото-таблицей к нему подтверждается, что осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты>, где Шамов В.А. отыскал и забрал приобретенный им сверток из липкой ленты белого цвета с наркотическим средством (том 1 л.д. 29-32).
Справкой о предварительном исследовании № 2279 от 08.08.2025 и заключением эксперта № от 14.08.2025 установлено, что вещество, изъятое 07.08.2025 в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе <данные изъяты> включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации». Масса вещества, с учетом массы, затраченной на исследование, составила 0,47 г (том 1 л.д. 40, том 1 л.д. 178-179).
Заключение эксперта суд находит полным и мотивированным. Приведенные выводы экспертизы, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим необходимое образование и стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.
Совокупность исследованных доказательств по делу, которые являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Шамова В.А. в инкриминируемом преступлении.
Суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого, данные в ходе производства предварительного расследования по делу, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Оснований для признания протоколов допросов подсудимого недопустимыми доказательствами не имеется, при допросе ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а также возможность использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при отказе от этих показаний. Показания подсудимый давал по собственному желанию, в присутствии защитника, в обстоятельствах, исключающих применение недозволенных мер. По окончании допроса от подсудимого и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений, изложенных в протоколах следственных действий, подсудимый и защитник удостоверили своими подписями.
Показания, данные в ходе производства предварительного расследования, подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, указав об их достоверности.
Оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний свидетелей обвинения Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 у суда не имеется. Какой-либо их заинтересованности в исходе дела, повода для оговора подсудимого не установлено. Существенных противоречий, способных поставить показания свидетелей под сомнение, не обнаружено. Несущественные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №4, данных в суде и в ходе дознания, связаны с давностью исследуемых событий, о чем он указал в судебном заседании. Показания свидетелей подтверждены письменными доказательствами по делу.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в судебном заседании.
Шамов В.А. обязан был соблюдать требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно ч.ч. 1-3 статьи 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации устанавливает порядок допуска лиц к работе с наркотическими средствами, психотропными веществами и внесенными в Список I прекурсорами.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36, предусматривающих уничтожение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов, оборудования и наркосодержащих растений; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в экспертной деятельности; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, в любых количествах, в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
На основании положений ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, допускается только для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, и осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
В нарушении указанных требований закона, Шамов В.А. при установленных судом обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – вещество, <данные изъяты> г, которое было изъято сотрудниками полиции 07.08.2025.
Как следует из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> и его производные указаны в данном списке и являются наркотическими средствами.
Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что значительным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных является наркотическое средство, превышающее 0,2 г, но не превышающее 1 г.
Таким образом, масса наркотического средства указанного выше – 0,47 г, изъятого 07.08.2025 в ходе осмотра места происшествия, относится к значительному размеру наркотических средств, как превышающее 0,2 г, но не превышающее 1 г, в связи с чем, квалифицирующий признак преступления - «значительный размер» нашел свое полное подтверждение по указанным событиям.
Действия Шамова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Из заключения комиссии экспертов № от 11.12.2025, следует, что в период временим, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время Шамов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У Шамова В.А. имелось и имеется в настоящее время психическое расстройство – Смешанное расстройство личности, а также психическое расстройство – синдром зависимости от стимуляторов, средняя (вторая) стадия, периодическое употребление. Шамов В.А. в период совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении Шамова В.А. принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Шамов В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. Шамов В.А. <данные изъяты> (том 1 л.д. 184-188).
Выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы, являются полными и не находятся за пределами их специальных познаний.
Оценивая заключение комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы подсудимого и его поведение в судебном заседании, которое адекватно ситуации, он правильно ориентируется, отвечает на вопросы, четко излагает свою позицию, суд приходит к выводу, что Шамов В.А. является вменяемым, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шамовым В.А., данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.
Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: на учете у врачей специалистов не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, со слов подсудимого, в период с января по октябрь 2025 г. работал без оформления трудовых отношений в ООО «Лестех», согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, замечен в употреблении запрещенных веществ, в ночное время нарушал тишину и покой граждан, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шамову В.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, поскольку согласно материалов уголовного дела (л.д. 22-23), Шамов В.А. еще до возбуждения уголовного дела, в объяснениях сотрудникам полиции добровольно сообщил о своей причастности к инкриминируемому преступлению, указал место и способ приобретения наркотического средства, что не было известно сотрудникам правоохранительных органов, при этом Шамов В.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления не был; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в своих признательных показаниях, в том числе, которые он давал при проведении с его участием осмотров мест происшествий, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал, где и при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство, а также местоположение закладки с наркотическим средством.
На основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, психического расстройства, не исключающего вменяемости, тот факт, что он принимал активное участие в воспитании несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья его брата, являющегося <данные изъяты>, оказание помощи в быту близким родственникам.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает в соответствие ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.
Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Установив наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Срок наказания при наличии у подсудимого рецидива преступлений, суд будет определять с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, принимая во внимание предшествующее преступлению поведение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шамову В.А. наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Соблюдая требования о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Оснований для применения к Шамову В.А. положений ст. 72.1 УК РФ, несмотря на заключение комиссии экспертов от 11.12.2025, с учетом вида назначаемого наказания, судом не установлено.
Не усматривается и законных оснований для применения к Шамову В.А. положений ст.53.1 УК РФ.
Поскольку данное преступление совершено Шамовым В.А. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от 29.10.2025, окончательное наказание Шамову В.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 29.10.2025.
Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы.
В целях обеспечения исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а срок содержания под стражей с 23.04.2026 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для разрешения судьбы вещественных доказательств, ранее приобщенных к данному уголовному делу, но затем выделенных из него в ходе дознания и приобщенных к уголовному делу №, у суда при рассмотрении настоящего уголовного дела оснований нет (л.д. 220-221, 242).
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда защитников адвокатов по назначению органа дознания Кузнецова Г.В. в размере 3979 руб. 00 коп., ФИО2 в размере 2140 руб. 15 коп. за осуществление защиты Шамова В.А., принимая во внимание, что оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным, от услуг защитников не отказывался, способен возместить процессуальные издержки, следует взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шамова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от 29.10.2025, окончательно определить Шамову В.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шамову В.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Шамову В.А. время содержания под стражей в период с 23.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от 29.10.2025, период с 29.10.2025 по 22.04.2026 включительно с учетом установленных данным приговором коэффициентов.
Взыскать с Шамова В. А. процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе производства дознания по делу, в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 6 119 руб. 15 коп. (шесть тысяч сто девятнадцать рублей пятнадцать копеек).
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Карабатова