ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Мелкозеровой Т.В.
при секретаре Фатхутдиновой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой Е.В., подсудимого Шмакова Е.В., защитника адвоката Дадона И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:
Шмакова Е. В., <данные изъяты>, ранее судимого:
23.12.2020 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;
19.10.2021 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 11 месяцев;
29.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 11 месяцев, 21.12.2023 по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 05.12.2023 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 5 дней;
01.08.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 12.01.2026 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 3 месяца заменена на лишение свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
судимого:
21.01.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
29.01.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, в отношении которого мера пресечения не избиралась, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шмаков Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Шмаков Е.В., будучи в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 01 августа 2025 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 12 августа 2025 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде административного ареста на срок 5 суток, которое отбыто в период с 1 августа 2025 года по 6 августа 2025 года, 12 октября 2025 года, в дневное время, около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ленина, 64, увидел на стеллаже товары различного ассортимента, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту – ООО «Элемент-Трейд»), которые из корыстных побуждений решил похитить.
Реализуя свой преступный умысел, 12 октября 2025, в дневное время, около 14 часов 00 минут, Шмаков Е.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар различного ассортимента, а именно: масло несоленое «Крестьянское», 72,5%, 180 г, в количестве 6 упаковок, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1199 рублей 94 копейки; масло «Крестьянское сладко-сливочное несоленое», 72,5%, 180 г, в количестве 3 упаковок, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 599 рублей 97 копеек; масло сливочное «Крестьянское», 72,5%, 180 г, в количестве 3 упаковок, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 629 рублей 97 копеек, а всего товаров на общую сумму 2429 рублей 88 копеек. После этого Шмаков Е.В. похищенное имущество сложил в продуктовую корзину для покупателей, которую удерживал в руках, а затем под куртку, надетую на нем, и вышел из магазина.
С похищенным имуществом Шмаков Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2429 рублей 88 копеек.
Он же, 20 ноября 2025 года, в утреннее время, около 08 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Сафонова, 48, увидел на стеллажах товар различного ассортимента, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», который из корыстных побуждений решил похитить.
Реализуя свой преступный умысел, 20 ноября 2025 года, в утреннее время, около 08 часов 00 минут, Шмаков Е.В., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа товар различного ассортимента, а именно: масло сладко-сливочное несоленое «Брест -Литовск», 82,5%, 180 г, в количестве 6 упаковок, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1199 рублей 94 копейки; масло сливочное «Село Зеленое», 175 г, в количестве 4 упаковок, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 719 рублей 96 копеек; сыр «Королевский с ароматом топленого молока», 45%, 200 г, в количестве 6 упаковок, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1139 рублей 94 копейки; сыр «Российский особый», 50%, 200 г, в количестве 4 упаковок, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 759 рублей 96 копеек; сыр «Чеддер», 50%, 180 г, в количестве 4 упаковок, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 799 рублей 96 копеек, а всего товаров на общую сумму 4619 рублей 76 копеек. Похищенный товар Шмаков Е.В. сложил в продуктовую корзину для покупателей, а затем под куртку, надетую на нем, и вышел из магазина.
После этого Шмаков Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 4619 рублей 76 копеек.
Кроме того, 21 ноября 2025 года, в вечернее время, около 19 часов 00 минут, Шмаков Е.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Мира, 2Б, увидел на стеллажах товары различного ассортимента, принадлежащие акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту – АО «Тандер»), которые из корыстных побуждений решил похитить.
Реализуя свой преступный умысел, 21 ноября 2025 года, в вечернее время, около 19 часов 00 минут, Шмаков Е.В., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей товары различного ассортимента, а именно: масло «Экомилк Крестьянское сливочное», 72,5%, 160 г, в количестве 9 упаковок, стоимостью 164 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1484 рубля 91 копейка; 1 упаковку масла сливочного «Брест-Литовск», 82,5%, 360 г, стоимостью 399 рублей 99 копеек; масло «Экомилк Традиционное сливочное», 82,5%, 160 г, в количестве 14 упаковок, стоимостью 174 рубля 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 2449 рублей 86 копеек; 1 упаковку масла «Талицкое молоко Традиционное сладко-сливочное несоленое», 82,5%, 180 г, стоимостью 239 рублей 99 копеек; масло «Крестьянское сладко-сливочное», 72,5%, 180 г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 399 рублей 98 копеек; 1 упаковку масла «Шоколадное», 62%, 180 г, стоимостью 279 рублей 99 копеек; масло «Крестьянское сладко-сливочное несоленое», 72,5%, 180 г, в количестве 3 упаковок, стоимостью 205 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 617 рублей 97 копеек, а всего товаров на общую сумму 5872 рубля 69 копеек. Похищенный товар Шмаков Е.В. сложил в продуктовую корзину для покупателей, а затем под куртку, надетую на нем, и вышел из магазина.
После этого Шмаков Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5872 рубля 69 копеек.
Подсудимый Шмаков Е.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он 12.10.2025 из магазина «Монетка» по ул. Ленина, 64, г. Алапаевска тайно похитил 12 пачек сливочного масла различного наименования, которые в тот же день продал неизвестному мужчине. 20.11.2025 из магазина «Монетка» по ул. Сафонова в г. Алапаевске тайно похитил 10 пачек масла сливочного и 14 упаковок сыра различного наименования, которые в тот же день продал ранее незнакомому мужчине. Аналогичным образом он похитил 21.11.2025 из магазина «Магнит» по ул. Мира, 2б в г. Алапаевске несколько пачек масла сливочного различного наименования. С объемом похищенного и размером причиненного ущерба согласен (том 1 л.д. 208-210, том 2 л.д. 173-175).
Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил, указал, что раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными судом.
По факту мелкого хищения 12.10.2025 имущества, принадлежащего
ООО «Элемент-Трейд»
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Степанова Д.А. судом установлено, что по телефону ему позвонила директор магазина «Монетка», расположенного по ул. Ленина, 64 в г. Алапаевске, Свидетель №2 и сообщила, что в дневное время 12.10.2025 мужчина, одетый в куртку синего цвета, штаны и кроссовки черного цвета, похитил со стеллажей магазина масло сливочное различных наименований, чем причинил ущерб на общую сумму 2429 рублей 88 копеек с учетом НДС (том 2 л.д. 118-121).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 – директора магазина «Монетка» по ул. Ленина, 64 г. Алапаевска - в ходе дознания, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 14.10.2025 при просмотре записей с камер видеонаблюдения установила, что 12.10.2025 мужчина в куртке синего цвета и штанах черного цвета похитил из магазина сливочное масло нескольких видов, всего на сумму 2429 рублей 88 копеек, о чем она сразу сообщила Степанову Д.А. (том 2 л.д. 147-150).
Из заявления Степанова Д.А. от 14.10.2025 установлено, что он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 12.10.2025, находясь в помещении магазина ТС «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ленина, 64, совершил хищение товара на сумму 2429 рублей 88 копеек (том 1 л.д. 27).
Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 14.10.2025 подтверждается, что в 15 часов 14 минут в дежурную часть поступило сообщение от Степанова Д.А. о том, что по ул. Ленина, 64 в г. Алапаевске в магазине «Монетка» похитили товар (том 1 л.д.25).
Справкой о стоимости похищенных товаров из магазина «Монетка» от 14.10.2025 и копиями приходных накладных подтверждено, что ООО «Элемент-Трейд» приобрел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ленина, 64, указанные товары, их стоимость составила: масло несоленое «Крестьянское», 72,5%, 180 г, Ирбитский МЗ БЗМЖ - 199 рублей 99 копеек за единицу товара, масло «Крестьянское сладко-сливочное несоленое», 72,5%, 180 г, Алапаевский МЗ БЗМЖ - 199 рублей 99 копеек за единицу товара, масло сливочное «Крестьянское», 72,5%, 180 г, Талицкое Молоко БЗМЖ - 209 рублей 99 копеек за единицу товара, общая стоимость похищенного - 2429 рублей 88 копеек с учетом НДС (том 1 л.д. 29, 30-35).
В силу протокола осмотра места происшествия от 14.10.2025 осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенный по ул. Ленина, 64 в г. Алапаевске Свердловской области, в ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, которые 20.01.2026 осмотрены дознавателем, при просмотре видно, как Шмаков Е.В. совершает хищение товаров и выходит из магазина «Монетка» (том 1 л.д. 37-43, том 2 л.д. 178-194).
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 01.08.2025 Шмаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу 12.08.2025, наказание отбыто 06.08.2025 (том 1 л.д. 80-81, 202).
По факту хищения 20.11.2025 имущества, принадлежащего
ООО «Элемент-Трейд»
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Степанова Д.А. ему 20.11.2025 позвонила заместитель директора магазина «Монетка», расположенного по ул. Сафонова, 48 в г. Алапаевске, Свидетель №1 и сообщала, что неизвестный мужчина в утреннее время похитил из магазина масло сливочное и сыр различных наименований, причинив ущерб на общую сумму 4619 рублей 76 копеек с учетом НДС (том 2 л.д. 118-121).
Из показаний в ходе дознания свидетеля Свидетель №1 – заместителя директора магазина «Монетка» по ул. Сафонова, 48, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 20.11.2025 при просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, как мужчина худощавого телосложения, одетый в куртку и кроссовки черного цвета похитил из магазина несколько пачек масла сливочного и несколько упаковок сыра, которые сначала складывал в корзину для продуктов, а потом переложил себе в куртку. О данном факте она сообщила в службу безопасности Степанову Д.А. (том 2 л.д. 141-144).
Из заявления Степанова Д.А. от 20.11.2025 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 20.11.2025 из магазина ТС «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Сафонова, 48, совершил хищение товара на сумму 4619 рублей 76 копеек (том 1 л.д. 223).
Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 20.11.2025 подтверждается, что в 12 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от Степанова Д.А. о том, что 20.11.2025 из магазина «Монетка» по ул. Сафонова, 48 г. Алапаевске неизвестный похитил товар (том 1 л.д. 221).
Согласно справке о стоимости похищенных товаров из магазина «Монетка» от 20.11.2025 и копиям приходных накладных ООО «Элемент-Трейд» приобрел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Сафонова, 48, похищенные товары, стоимость которых составляла: масло сладко-сливочное несоленое «Брест -Литовск», 82,5%, 180 г, Савушкин продукт БЗМЖ - 199 рублей 99 копеек за единицу товара, масло сливочное «Село Зеленое», 72,5% 175 г, фольга, ОАО Милком БЗМЖ - 179 рублей 99 копеек за единицу товара, сыр «Королевский с ароматом топленого молока», 45%, 200 г, Белоруссия PL БЗМЖ - 189 рублей 99 копеек за единицу товара, сыр «Российский особый», 50%, 200 г, Белоруссия PL БЗМЖ - 189 рублей 99 копеек за единицу товара, сыр «Чеддер», 50%, 180 г, O Green Premium PL БЗМЖ - 199 рублей 99 копеек за единицу товара, всего ООО «Элемент-Трейд» причинен ущерб на общую сумму 4619 рублей 76 копеек с учетом НДС (том 1 л.д. 225, 226-250, том 2 л.д. 1-4).
В силу протокола осмотра места происшествия от 20.11.2025 осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенный по ул. Сафонова, 48 в г. Алапаевске, в ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, которые 20.01.2026 осмотрены дознавателем, при просмотре видно, как Шмаков Е.В. совершает хищение товаров и выходит из магазина «Монетка» (том 2 л.д. 37-44, 178-194).
По факту хищения 21.11.2025 имущества, принадлежащего
АО «Тандер»
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» П. Ю.П. – директора магазина «Магнит», расположенного по ул. Мира, 2б в г. Алапаевске, следует, что 21.11.2025 ей позвонила товаровед магазина Свидетель №3 и сообщила, что неизвестный мужчина, одетый в шапку и куртку темного цвета и серые штаны, похитил из магазина масло сливочное различных наименований всего на сумму 5672 рубля 69 копеек (том 2 л.д. 132-135).
Свидетель Свидетель №3 – товаровед магазина «Магнит» по ул. Мира, 2б, - в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены с согласия сторон, поясняла, что 21.11.2025 в вечернее время она видела, как неизвестный мужчина прошел мимо кассы, при этом у того подозрительно топорщилась куртка. После этого она посмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, как тот мужчина сначала сложил в корзину для продуктов масло сливочное различного наименования, затем зашел за стеллаж, где место не просматривается, откуда вышел уже без корзины и покинул магазин (том 2 л.д. 162-165).
Из заявления П. Ю.П. от 21.11.2025 установлено, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 21.11.2025 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Мира, 2Б, совершил кражу товара, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 5872 рубля 69 копеек (том 2 л.д. 53).
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 21.11.2025 в дежурную часть в 19 часов 24 минуты поступило сообщение от П. Ю.П., о том, что 21.11.2025 из магазине «Магнит» по ул. Мира, 2Б в г. Алапаевске неизвестный мужчина похитил товар (том 2 л.д. 51).
Справкой о стоимости похищенных товаров из магазина «Магнит» от 21.11.2025 и копиями приходных накладных подтверждается, что АО «Тандер» приобрел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Мира, 2Б, соответствующие товары, их стоимость составила: масло сладко-сливочное несоленое «Брест -Литовск», 82,5%, 180 г Савушкин продукт БЗМЖ - 199 рублей 99 копеек за единицу товара, масло сливочное «Село Зеленое», 175 г, ОАО Милком БЗМЖ - 179 рублей 99 копеек за единицу товара, сыр «Королевский с ароматом топленого молока», 45%, 200 г, Белоруссия PL БЗМЖ - 189 рублей 99 копеек за единицу товара, сыр «Российский особый», 50%, 200 г, Белоруссия PL БЗМЖ - 189 рублей 99 копеек за единицу товара, сыр «Чеддер», 50%, 180 г, O Green Premium PL БЗМЖ - 199 рублей 99 копеек за единицу товара, общая сумма причиненного АО «Тандер» ущерба составила 5872 рубля 69 копеек с учетом НДС (том 2 л.д. 55, 56-70).
В силу протокола осмотра места происшествия от 21.11.2025 осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по ул. Мира, 2Б в г. Алапаевске Свердловской области, в ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина, которые 20.01.2026 осмотрены дознавателем, на которых видно, как Шмаков Е.В. совершает хищение товаров и выходит из магазина «Магнит». После осмотра видеозаписи признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 71-74, 178-194, 195-197).
Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.
Анализируя приведенные показания подсудимого Шмакова Е.В., представителей потерпевших П. Ю.П., Степанова Д.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены как показания подсудимого, данные им в ходе дознания, в полном объеме признавшего свою вину в совершении инкриминируемых хищений, так и показания представителей потерпевших и свидетелей, поскольку именно данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц, в частности представителей потерпевших и свидетелей, в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших и свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.
Показания подсудимого, данные им в ходе дознания, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката. Кроме того, в протоколах допросов подсудимый собственноручно указал, что показания с его слов записаны верно, замечаний по поводу проведения допросов и изложенных показаний ни подсудимый, ни его защитник не приносили.
В связи с этим у суда не имеется оснований для признания данных показаний подсудимого в ходе дознания недопустимыми доказательствами.
С учетом изложенного, суд считает доказанным вину по всем преступным эпизодам по факту хищения Шмаковым Е.В. имущества, принадлежащего АО «Тандер» и ООО «Элемент-Трейд», которые совершены им тайно, поскольку подсудимый был убежден, что за его действиями никто не наблюдает, а также то, что имущество потерпевших изъято противозаконно, поскольку осуществлено без согласия собственников.
Корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным, нашел свое подтверждение в судебном заседании по всем преступным деяниям.
По преступному деянию от 12.10.2025 анализ материалов уголовного дела, показаний подсудимого свидетельствует о том, что Шмаков Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения имущества, прошел к стеллажам в магазине, тайно взял товары и вышел, не оплатив товары, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Составообразующий признак преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, - совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по указанному преступному деянию подтвержден исследованным в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 01.08.2025, вступившим в законную силу 12.08.2025, о признании Шмакова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.
Таким образом, суд считает неопровержимо доказанной вину Шмакова Е.В. в совершении указанных преступлений, и квалифицирует его действия по преступному деянию от 12.10.2025 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по каждому из преступлений от 20.11.2025 и 21.11.2025 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Как следует из материалов уголовного дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При этом суд учитывает и заключения комиссии экспертов № 1-2506-25 и № 1-2507-26 от 22.01.2026, согласно которым Шмаков Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период временим, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. У Шмакова Е.В. в период совершения инкриминируемых деяний имелось и имеется в настоящее время психическое расстройство – смешанное расстройство личности. При этом Шмаков Е.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют. Шмаков Е.В. не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании), то есть не является больным наркоманией (том 1 л.д. 216-218, том 2 л.д. 157-159).
Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными. Приведенные выводы экспертиз, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При таких обстоятельствах, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершены три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому преступному деянию: полное признание вины, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, установленного заключениями экспертов, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
При этом объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, суд не учитывает в качестве явок с повинными по каждому из преступлений, поскольку даны они сотрудникам полиции в условиях очевидности, то есть уже после установления причастности Шмакова Е.В. к каждому из совершенных преступлений путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, ни о каких новых данных или иных лицах, причастных к совершению преступлений, Шмаков Е.В. в своих объяснениях не сообщил.
Также суд не усматривает и оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку заключается оно согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 30 Постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в сообщении лицом информации о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Таких сведений из исследованных судом доказательств не установлено.
Отягчающим наказание Шмакову Е.В. обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает также по всем преступлениям рецидив преступлений, поскольку на момент их совершения Шмаков Е.В. был судим за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно представленному суду характеризующему материалу подсудимый Шмаков Е.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, устойчивых связей в виде зарегистрированного брака, детей, а также постоянного и легального источника доходов не имеет.
При этом отрицательные характеристики УУП МО МВД России «Алапаевский» с места жительства и регистрации подсудимого суд не учитывает, так как подтверждающих документов в обоснование указанных в них выводов суду не представлено.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
С учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимого Шмакова Е.В., которые свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости Шмакову Е.В. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений, будет способствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимого, и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, так как в отношении подсудимого по всем преступлениям установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Также с учетом изложенных выше данных суд не находит оснований для применения к Шмакову Е.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания суд будет учитывать требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку данные преступления совершены Шмаковым Е.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 29.01.2026, следовательно, судом должны быть применены правила назначения наказания по совокупности преступлений - ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым подсудимому избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с даты вынесения приговора, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обсудив заявленные иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимого, представителя потерпевшего Степанова Д.А. в сумме 7049 рублей 64 копейки (том 2 л.д. 122), а также представителя потерпевшего П. Ю. П. в сумме 5872 рубля 69 копеек (том 2 л.д. 137), которые Шмаков Е.В. признал, суд считает в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить их в полном объеме и взыскать с подсудимого в пользу ООО «Элемент-Трейд» - 7049 рублей 64 копейки, в пользу АО «Тандер» - 5872 рубля 69 копеек.
Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката по назначению органа дознания, которым произведена оплата защитнику Брусницыной А.Е. в размере 5508 рублей 50 копеек, а также защитнику Дадону И.И. в размере 2754 рубля 25 копеек за осуществление защиты Шмакова Е.В., понесенных за счет средств федерального бюджета, суд принимает во внимание положения ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шмакова Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 12.10.2025 магазин «Монетка») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 20.11.2025 магазин «Монетка») в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 21.11.2025 магазин «Магнит») в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шмакову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 29.01.2026, окончательно Шмакову Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Шмакова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Шмакову Е.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Шмакову Е.В. время содержания под стражей в период с 20.03.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 29.01.2026, в период с 14.02.2026 по 19.03.2026 с учетом произведенного приговором зачета времени содержания под стражей до вступления данного приговора в законную силу с 29.01.2026 по 13.02.2026 с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачета времени содержания под стражей до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 21.01.2026 в период с 21.01.2026 по 28.01.2026 с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 01.08.2025 в период с 16.12.2025 по 20.01.2026.
Гражданские иски представителей потерпевших Степанова Д.А. и П. Ю.П. удовлетворить.
Взыскать со Шмакова Е. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Элемент-Трейд» - 7049 рублей 64 копейки.
Взыскать со Шмакова Е. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» - 5872 рубля 69 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи, содержащиеся на двух оптических дисках формата СD-R и на 1 оптическом диске формата DVD-R, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения.
Взыскать со Шмакова Е. В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 8262 рубля 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения его копии.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В. Мелкозерова