ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Мелкозеровой Т.В.
при секретаре Фатхутдиновой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Буктерова А.Е., подсудимого Адарченко И.В., защитника – адвоката Брусницыной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Адарченко И. В., <данные изъяты>, содержащегося под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - с 13.12.2025, 15.12.2025 Алапаевским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен судом до 15.03.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Адарченко И.В. умышленно уничтожил и повредил чужое имущество путем поджога, которое повлекло причинение значительного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 00 минут 11 августа 2025 года по 00 часов 00 минут 12 августа 2025 года, в с. Деево Алапаевского района Свердловской области Адарченко И.В., после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и ФИО1, имея намерение на продолжение распития спиртного с последними, пришел по месту проживания Потерпевший №1 и стал стучать в дверь ее квартиры <адрес>. Потерпевший №1 и ФИО1, находясь в квартире, дверь Адарченко И.В. не открыли. В это время у Адарченко И.В., пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога двери квартиры Потерпевший №1
С целью осуществления задуманного, Адарченко А.В. тут же, то есть в период с 23 часов 00 минут 11 августа 2025 года по 00 часов 00 минут 12 августа 2025 года, прошел в дом по месту своего проживания, расположенный по <адрес>, где во дворе дома подыскал бутылку из полимерного материала с неустановленным в ходе предварительного следствия горючим топливом, после чего вернулся к квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, 12 августа 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 43 минут, Адарченко И.В., находясь возле квартиры Потерпевший №1, расположенной <адрес>, осознавая, что действует общеопасным способом, и что его действия создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей и чужому имуществу, умышлено облил из принесенной с собой бутылки неустановленным в ходе следствия горючим топливом входную металлическую сейф-дверь квартиры <адрес>. Затем, в продолжение осуществления своего преступного умысла, Адарченко И.В. при помощи имеющейся при себе зажигалки поджег обнаруженную тут же резиновую галошу и для интенсивности горения поместил ее в деревянную тумбу, находящуюся у двери указанной квартиры, рассчитывая на то, что после воспламенения резиновой галоши загорится деревянная тумба, и огонь распространится на входную дверь квартиры Потерпевший №1 Убедившись, что резиновая галоша разгорелась, Адарченко И.В. скрылся с места совершения преступления.
12 августа 2025 года в 00 часов 46 минут на место происшествия прибыли сотрудники подразделения пожарного отряда, которыми пожар был полностью потушен.
Таким образом, 12 августа 2025 года в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 43 минуты, Адарченко И.В., действуя умышленно, совершил поджог тумбы с обувью и входной металлической сейф-двери квартиры № <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, повлекший распространение огня в помещение указанной квартиры и по помещению лестничной площадки второго этажа первого подъезда указанного дома. В результате умышленных преступных действий Адарченко И.В. было уничтожено и доведено до состояния не пригодного к его дальнейшему использованию следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: входная металлическая сейф-дверь с двумя врезными замками, стоимостью 35 000 рублей, плитка из пенопласта на потолке площадью 12 кв.м. в коридоре, требующего после пожара восстановительного ремонта на сумму 8 304 рубля, потолок из панелей ПВХ на площади 12 кв.м. в кухонной комнате, требующий после пожара восстановительного ремонта на сумму 41 018 рублей, две деревянные тумбы с обувью, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 84 322 рубля. Тем самым, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 84 322 рубля.
Кроме того, в результате умышленных преступных действий Адарченко И.В. произошло возгорание и задымление на площадке второго этажа первого подъезда многоквартирного дома <адрес>, повлекшее повреждение потолка, стен, обрушение штукатурки, оплавление электропроводки щитовой, на ремонт которых Товариществом собственников жилья «Деевское» (далее по тексту ТСЖ «Деевское») было затрачено 101 341 рубль, а также уничтожение и доведение до состояния непригодной к дальнейшему использованию двери запасного выхода дома, требующей после пожара восстановительного ремонта, всего на сумму 50000 рублей, тем самым ТСЖ « Деевское» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 151 341 рубль.
В ходе производства предварительного следствия Адарченко И.В. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 3 л.д. 26-28, 29-30).
Подсудимый Адарченко И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.
Защитник адвокат Брусницына А.Е. доказательства стороны обвинения не оспаривала, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ТСЖ «Деевское» Мукамышева К.В. в письменных заявлениях (том 2 л.д. 171, 186) и телефонограммах (том 3 л.д. 65-66), государственный обвинитель Буктеров А.Е. в судебном заседании возражений против проведения особого порядка судебного разбирательства не высказали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При юридической оценке действий подсудимого суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Адарченко И.В. по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, которое повлекло причинение значительного ущерба.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Вместе с тем, с учетом данных, характеризующих подсудимого, который привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, а также обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Адарченко И.В. и снизило его способность критически оценивать свои действия, явилось основной причиной совершения им преступления, что в судебном заседании подсудимый подтвердил, суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Как личность Адарченко И.В. характеризуется следующим образом: социально не адаптирован, устойчивых связей в виде брака, иждивенцев, легального источника дохода и постоянного места жительства, а также временной регистрации на территории г. Алапаевска и Алапаевского района не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
С учетом всех обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Адарченко И.В., влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, не предпринявшего никаких мер по возмещению причиненного потерпевшим ущерба, скрывшегося от органа предварительного расследования и задержанного в ином субъекте Российской Федерации в связи с совершением там административного правонарушения, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости Адарченко И.В. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений, будет способствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимого, и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, так как в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания будет руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. При назначении данного вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его степень общественной опасности, а также характеризующие личность Адарченко И.В. данные.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляя его с даты фактического задержания в г. Перми, то есть с 12.12.2025 (том 2 л.д. 58).
Обсудив заявленные иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 84322 рубля 00 копеек (том 2 л.д. 172), представителя потерпевшего ТСЖ «Деевское» Мукамышевой К.В. в сумме 151341 рубль 00 копеек (том 2 л.д. 234), которые Адарченко И.В. полностью признал, суд считает в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить их в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства: канистру с жидкостью, имеющую характерный для нефтепродукта запах и крышку <данные изъяты>, бутылку с жидкостью розового цвета, имеющую характерный для нефтепродукта запах, смыв с рук ФИО2, смыв с рук Адарченко И.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.08.2025 по адресу: <адрес>; бутылку из полимерного материала коричневого цвета с оплавлениями горловины, смыв с обгоревшего шкафа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней; пластиковую дверь запасного выхода второго этажа в первом подъезде дома <адрес>, переданную на хранение представителю потерпевшего Мукамышевой К.В., - оставить у последней; справку № от 12.08.2025 о движении денежных средств по счету № на имя Адарченко И.В., за период с 04.08.2025 по 11.08.2025; выписку о наличии дебетовых и кредитных карт, <данные изъяты> на имя Адарченко И.В., по состоянию на 17.11.2025; выписку о движении денежных средств по банковской карте № на имя Адарченко И.В., за период с 01.08.2025 по 18.11.2025; выписку о движении денежных средств по банковской карте № на имя Адарченко И.В., за период с 01.08.2025 по 18.11.2025; выписку о наличии дебетовых и кредитных карт, открытых в <данные изъяты> на имя Адарченко И.В., по состоянию на 12.08.2025; выписку о движении денежных средств по банковской карте № 2200151396200813, открытой в АО «Альфа-Банк» на имя Адарченко И.В., за период с 24.06.2025 по 17.11.2025; выписку о движении денежных средств по банковскому счету № на имя Адарченко И.В., за период с 01.08.2025 по 18.11.2025; выписку о движении денежных средств по банковскому счету № на имя Адарченко И.В., за период с 01.08.2025 по 18.11.2025; детализацию соединений по абонентскому номеру № за период с 11.08.2025 по 12.08.2025; детализацию соединений по абонентскому номеру 912-041-01-26, за период с 10.08.2025 по 13.08.2025, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения.
9008яРешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката по назначению органа предварительного расследования, которым была произведена оплата защитнику Дадону И.И. в размере 18541 рубль 45 копеек, суд считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Адарченко И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Адарченко И.В. оставить без изменения.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Адарченко И.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Адарченко И.В. под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 12.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1, а также представителя потерпевшего ТСЖ «Деевское» Мукамышевой К.В. удовлетворить.
Взыскать с Адарченко И. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 – 84322 рубля 00 копеек.
Взыскать с Адарченко И. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ТСЖ «Деевское» - 151341 рубль 00 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- канистру с жидкостью, имеющую запах характерный для нефтепродукта и крышку <данные изъяты>, бутылку с жидкостью розового цвета, имеющую характерный для нефтепродукта запах, смыв с рук ФИО2, смыв с рук Адарченко И.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.08.2025 по адресу: <адрес>; бутылку из полимерного материала коричневого цвета с оплавлениями горловины, смыв с обгоревшего шкафа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней;
- пластиковую дверь запасного выхода второго этажа в первом подъезде дома <адрес>, переданную на хранение представителю потерпевшего Мукамышевой К.В., - оставить у последней;
- справку № adcb06d4 от 12.08.2025 о движении денежных средств по счету № на имя Адарченко И.В., за период с 04.08.2025 по 11.08.2025; выписку о наличии дебетовых и кредитных карт, открытых в <данные изъяты> на имя Адарченко И.В., по состоянию на 17.11.2025; выписку о движении денежных средств по банковской карте № на имя Адарченко И.В., за период с 01.08.2025 по 18.11.2025; выписку о движении денежных средств по банковской карте № на имя Адарченко И.В., за период с 01.08.2025 по 18.11.2025; выписку о наличии дебетовых и кредитных карт, открытых в <данные изъяты> на имя Адарченко И.В., по состоянию на 12.08.2025; выписку о движении денежных средств по банковской карте № на имя Адарченко И.В., за период с 24.06.2025 по 17.11.2025; выписку о движении денежных средств по банковскому счету № на имя Адарченко И.В., за период с 01.08.2025 по 18.11.2025; выписку о движении денежных средств по банковскому счету № на имя Адарченко И.В., за период с 01.08.2025 по 18.11.2025; детализацию соединений по абонентскому номеру № за период с 11.08.2025 по 12.08.2025; детализацию соединений по абонентскому номеру №, за период с 10.08.2025 по 13.08.2025, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения.
От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката, Адарченко И.В. освободить.
9008яПриговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения его копии.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В. Мелкозерова