ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Мараковой Ю.С., при секретаре Ангальд А.А.
с участием: государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Буктерова Е.А.
подсудимого Лешкова А.В., защитника - адвоката Кузнецова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лешкова А. В., <данные изъяты>, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лешков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
постановлением по делу об административном правонарушении № 5-371/2024 от 30.05.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 26.06.2024, Лешков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Лешков А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
03.12.2025, после употребления спиртных напитков, около 00:05 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Лешков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, зная о том, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло» <данные изъяты>, двигался по ул. Кирова в г. Алапаевске Свердловской области.
Указанный автомобиль под управлением Лешкова А.В. 03.12.2025, в 00:10 часов остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 у здания № 9 по ул. Кирова в г.Алапаевске Свердловской области.
В связи с наличием у Лешкова А.В. признаков алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», последний был доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Алапаевский» по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Красной Армии, 7, для составления в отношении него административного материала.
После этого старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении Лешкова А.В. 03.12.2025 в 00:45 часов составлен протокол 66 ОУ № 1147749 об отстранении от управления автомобилем марки «Фольксваген Поло» <данные изъяты>. Далее Лешков А.В. при помощи прибора Алкотектор «Юпитер К», заводской номер 002031, 03.12.2025 в 00:57 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора Алкотектор «Юпитер К», заводской номер 002031, при глубоком выдохе у Лешкова А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,827 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал.
Подсудимый Лешков А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что ранее он был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В ночь со 02.12.2025 на 03.12.2025 после употребления спиртных напитков, он по просьбе своего знакомого Свидетель №4 поехал до больницы на автомобиле Фольксваген Поло. 03.12.2025 около 00 часов 10 минут, когда возвращался из больницы с Свидетель №4 и его сожительницей, его остановили сотрудники ГАИ. Он сразу сказал им, что у него нет прав. После этого его пригласили в патрульный автомобиль, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. Он возражать не стал и прошел в патрульный автомобиль сотрудников ГАИ, после этого он был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции инспектор ГАИ разъяснил ему права и обязанности, а также то, что все процедуры будут проводиться с применением видеофиксации. Далее сотрудник ГАИ составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, и он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он был согласен. Свою вину по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям Лешкова А.В. о своей причастности к вменяемому ему преступлению, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам, соответствуют данным протоколов процессуальных действий, и полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и эти показания суд берет в основу приговора. Самооговора не установлено.
Кроме того виновность Лешкова А.В. подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснил, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский». В ночь на 03.12.2025, он совместно с инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №2 на патрульном автомобиле остановил автомобиль Фольксваген Поло <данные изъяты>, который двигался в сторону ул. Кирова г. Алапаевск, поскольку этот автомобиль двигался неуверенно по проезжей части. Он вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю с целью проверки документов. Когда он подошел к водителю, последний вышел из автомобиля. По внешним признакам водитель, как было установлено позднее, им оказался Лешков А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим Лешков А.В. был доставлен в отдел полиции, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лешкова А.В. составил 0,827 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Лешков А.В. с результатом освидетельствования был согласен. Все права Лешкову разъяснялись, и копии процессуальных документов вручались. Каких -либо замечаний Лешков не высказывал.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, судом установлено, что с 21:00 час. 02.12.2025 по 09:00 час. 03.12. 2025, он совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №1 осуществлял патрулирование по маршруту № 1/2 – г. Алапаевск. Во время патрулирования у здания № 9 по ул. Кирова в г. Алапаевске Свердловской области был остановлен автомобиль марки Фольксваген Поло <данные изъяты> под управлением Лешкова. При общении с Лешковым А.В. у последнего были установлены признаки опьянения и Свидетель №1 было принято решение о доставлении Лешкова А.В. в МО МВД России «Алапаевский» для составления административного материала. В отделе полиции Свидетель №1 была произведена процедура освидетельствования Лешкова А.В. на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось прибором алкотектор «Юпитер-К» заводской номер прибора 002031. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лешкова А.В. составил 0,827 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Лешков А.В. с результатом освидетельствования был согласен, собственноручно написал слово «согласен» и поставил свою подпись. Копия протокола отстранения от управления транспортным средством и копия акта освидетельствования были вручены Лешкову А.В.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, судом установлено, что автомобиль марки Фольксваген Поло <данные изъяты> принадлежит его матери. 02.12.2025 он позвонил Лешкову и попросил его отвезти в больницу. На обратном пути 03.12.2025 их остановили сотрудники полиции. Лешкова А.В. пригласили в патрульный автомобиль, при этом сотрудник ГАИ сказал ему, что автомобиль будет помещен на специализированную стоянку. Тогда он вызвал такси, и они с ФИО1 уехали домой.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в собственности Свидетель №3 имеется автомобиль марки Фольксваген Поло <данные изъяты>. В зимний период в основном автомобиль находится в пользовании ее сына – Свидетель №4 Со слов Свидетель №4 ей известно, что в начале декабря в вечернее время суток, Свидетель №4 попросил Лешкова А.В., чтобы тот отвез ФИО1 до приемного покоя. Лешков А.В. согласился. На обратном пути автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, суд считает, что в основу обвинительного приговора могут быть положены их показания, поскольку каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, не имеется. Все они давали в целом последовательные, логичные и согласующиеся между собой и с иными доказательствами обвинения показания относительно имеющих значение обстоятельств, в пределах той информации, которой владел каждый из них, и с учетом субъективного восприятия ими событий. Данных, позволяющих усомниться в правдивости показаний названных лиц, по делу не усматривается. Каких-либо оснований для оговора ими подсудимого, их личная заинтересованность в исходе уголовного дела, судом не установлены.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.
Как следует из расстановки постов личного состава ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка на территории г. Алапаевска и Алапаевского района (л.д. 10), Свидетель №1, Свидетель №2 02.12.2025 с 21:00 до 09:00 час. находились на маршруте патрулирования № 1/2 г. Алапаевск (патрульный автомобиль 312).
Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, 03.12.2025 в 00:10 часов при несении службы по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Кирова, 9, остановлено транспортного средство «Фольксваген Поло» <данные изъяты>, под управлением Лешкова А.В., <данные изъяты>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. Проведено освидетельствование с применением видеофиксации при помощи сотового телефона Samsung Galaxy 22S+. При проверке по базам данных Госавтоинспекции установлено, что Лешков А.В. привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в действиях Лешкова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 8).
Факт привлечения Лешкова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 30.05.2024. Постановление вступило в законную силу 26.06.2024 (л.д. 38).
Из протокола 66 ОУ № 1147749 от 03.12.2025 об отстранении от управления транспортным средством следует, что 03.12.2025 в 00:10 час. старший ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" Свидетель №1 отстранил Лешкова А.В. от управления транспортным средством – марки «Фольксваген Поло» <данные изъяты> (л.д. 11).
Из акта 66 АО № 0490507 от 03.12.2025, следует, что у Лешкова А.В. установлены признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем, проведено освидетельствование Лешкова А.В. на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения Показания прибора Алкотектор «Юпитер-К» № 002031 (дата последней поверки 07.10.2025, действительна до 06.10.2026) составляют 0,827 мг/л. (л.д.12-13, 14-21).
Из протокола осмотра предметов от 15.12.2025, фототаблице к нему, следует, что проведен осмотр оптического диска формата DVD+R должностным лицом МО МВД России "Алапаевский", на котором имеется видеозапись проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством, а также процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Лешкова А.В. (л.д. 41-48).
Из протокола осмотра предметов от 23.12.2025, фототаблицы к нему, следует, что должностным лицом ОД МО МВД России "Алапаевский" осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Поло» <данные изъяты> (л.д. 101-106).
Все исследованные судом письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащим образом, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым положениями ст.74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины Лешкова А.В., в совершении преступления.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующих обстоятельств.
Лешков А.В., достоверно зная о вступившем в законную силу 26.06.2024 постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от 30.05.2024 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, что установлено по результатам освидетельствования, что свидетельствует о наличии умысла подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Таким образом, действия Лешкова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Лешков А.В. ранее не судим (л.д.51), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 58,60), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 53,54), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 64).
С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Лешкова А.В. суд признает по п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка 20.02.2025 г.р.; по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании малолетнего ребенка 07.04.2022 г.р.
Кроме того, руководствуясь положениями ч.2 ст. 22, ч. 2ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям также учитывается состояние психического здоровья Лешкова А.В. не исключающее вменяемости, установленное экспертизой 16.02.2026 № 1-0154-26.
При этом оснований для признания объяснений Лешкова А.В., данных до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, суд не усматривает, так как они даны после остановки его сотрудниками полиции и установления факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Никаких новых данных об обстоятельствах совершения преступления или об иных лицах, причастных к нему, ранее неизвестных правоохранительным органам, Лешков А.В. в своих объяснениях не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая установленные данные о личности Лешкова А.В., установленные обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Лешкова А.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу: видеозапись, содержащуюся на оптическом диске формата DVD-R, хранящуюся в уголовном деле (л.д. 49, 50), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ как документ, являющийся носителем информации, следует оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Фольксваген Поло» <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля Свидетель №3 (л.д. 107-108), на основании требований п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует оставить у последней.
В ходе предварительного следствия, Лешкову А.В. был назначен адвокат Кузнецова Л.Г., которой за счет средств федерального бюджета отнесено к выплате 4280 рублей 30 копеек (л.д. 143). От услуг защитника подсудимый не отказывался, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено, соответственно, согласно положениям ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.
Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Лешкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лешкова А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись, содержащуюся на оптическом диске формата DVD-R, оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки Фольксваген Поло <данные изъяты>, оставить у Свидетель №3
Взыскать с Лешкова А. В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката Кузнецовой Л.Г. в размере 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащиеся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий Ю.С. Маракова