ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Мелкозеровой Т.В.
при секретаре Фатхутдиновой К.С., с участием государственных обвинителей – помощников Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О., Закайдаковой Е.В., подсудимого Трубина М.Ю., защитника адвоката Кузнецова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:
Трубина М. Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:
29.07.2016 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
10.08.2017 Алапаевским городским судом Свердловской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца;
10.07.2020 освобожденного из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 29.06.2020 условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев;
26.11.2020 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 10.08.2017 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;
02.12.2020 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года;
28.05.2025 освобожденного из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области условно-досрочно на срок 4 месяца 19 дней; неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы 1 год 6 месяцев 29 дней;
содержащегося под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - с 28.10.2025, 30.10.2025 Алапаевским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен судом по 26.08.2026, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Трубин М.Ю. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из них с незаконным проникновением в помещение, одну - с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
В период с 21 часа 23 минут 22 октября 2025 года по 01 час 30 минут 23 октября 2025 года, в г. Алапаевске Свердловской области, Трубин М.Ю., находясь возле пекарни индивидуального предпринимателя Свидетель №3, расположенной по <адрес>, увидел на подоконнике окна внутри помещения пекарни сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», в чехле, принадлежащий Потерпевший №1, который из корыстных побуждений решил похитить путем незаконного проникновения в помещение.
Реализуя свой преступный умысел, тут же, то есть, в период с 21 часа 23 минут 22 октября 2025 года по 01 час 30 минут 23 октября 2025 года, Трубин М.Ю., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к окну пекарни и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, рукой толкнул незапертую раму окна, после чего просунул руку внутрь помещения пекарни, взял с подоконника окна и извлек наружу сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», стоимостью 3000 рублей, в чехле с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МОТИВ», не представляющих материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 3 000 рублей.
С похищенным имуществом Трубин М.Ю. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.
23 октября 2025 года в период с 01 часа 30 минут до 08 часов 00 минут, в г. Алапаевске Свердловской области, Трубин М.Ю., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по ул. Чехова, 7-18, обнаружил под чехлом похищенного им сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12» банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с № №, привязанную к банковскому счету с № №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Сафонова, 54А, на имя Потерпевший №1 и, предполагая, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты, ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, решил совершить хищение с банковского счета данной банковской карты чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом, а именно осуществления покупок в магазинах г. Алапаевска с их оплатой бесконтактным способом.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № № ПАО «Сбербанк» банковской карты № №, открытой на имя Потерпевший №1, в тот же день, то есть 23 октября 2025 года около 09 часов 25 минут, Трубин М.Ю., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Бочкарева, 96, где выбрал по своему усмотрению товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, воспользовавшись находящейся в его незаконном распоряжении банковской картой ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1, зная о том, что ею можно расплачиваться без ввода пин-кода, приложил указанную банковскую карту к платежному терминалу и произвел покупку товаров, совершив в 09 часов 25 минут в оплату товаров операцию по переводу с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 204 рубля 99 копеек, принадлежащих Потерпевший №1
Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № № ПАО «Сбербанк» банковской карты № №, открытой на имя Потерпевший №1, в тот же день, то есть 23 октября 2025 года в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 40 минут, Трубин М.Ю., находясь возле магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Бочкарева, 96, действуя из корыстных побуждений, убедившись в наличии на счету банковской карты денежных средств, передал банковскую карту Свидетель №8, которой сообщил заведомо ложные сведения о том, что банковская карта принадлежит ему, и разрешил Свидетель №8 осуществить покупки в магазине при помощи указанной банковской карты.
Свидетель №8, не осведомленная о преступных намерениях Трубина М.Ю., с ведома последнего, 23 октября 2025 года около 09 часов 40 минут, с целью приобретения товара, пришла в магазин «Магия праздника», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. 3 Интернационала, 12, где выбрала товар на сумму 290 рублей 00 копеек и, воспользовавшись терминалом для оплаты, к которому 23 октября 2025 года в 09 часов 40 минут приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, привязанную к банковскому счету с № № на имя Потерпевший №1, совершила покупку товаров, путем перевода в оплату выбранных товаров с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 290 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1
Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, в тот же день, то есть 23 октября 2025 года около 10 часов 00 минут Трубин М.Ю., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вместе с Свидетель №8 в непосредственной близости от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Братьев Серебряковых, 14, действуя из корыстных побуждений, попросил Свидетель №8, не осведомленную о его преступных намерениях, совершить покупку товаров в магазине «Пятерочка» с использованием указанной банковской карты.
Далее Свидетель №8, не осведомленная о преступных намерениях Трубина М.Ю., по просьбе последнего и, действуя в его интересах, 23 октября 2025 года около 10 часов 00 минут, с целью приобретения товара пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Братьев Серебряковых, 14, где выбрала товар на сумму 229 рублей 97 копеек и, воспользовавшись терминалом для оплаты, к которому 23 октября 2025 года в 10 часов 02 минуты приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, привязанную к банковскому счету с № № на имя Потерпевший №1, совершила покупку выбранных товаров, произведя в оплату товара операцию по переводу с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 229 рублей 97 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 Далее, Свидетель №8, оставаясь в магазине «Пятерочка», выбрала товар на сумму 390 рублей 87 копеек и, воспользовавшись терминалом для оплаты, к которому 23 октября 2025 года в 10 часов 05 минут приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, привязанную к банковскому счету с № № на имя Потерпевший №1, совершила покупку товаров, произведя в оплату товаров операцию по переводу с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 390 рублей 87 копеек, принадлежащих Потерпевший №1
После этого банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, привязанную к банковскому счету с № № на имя Потерпевший №1, Свидетель №8 передала Свидетель №4
Таким образом, 23 октября 2025 года в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 05 минут, Трубин М.Ю., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк» № № банковской карты № №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Сафонова, 54А, на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 1 115 рублей 83 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Трубин М.Ю. вину в совершении хищения телефона признал полностью, в совершении хищения денежных средств с банковского счета признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Так, при допросе в качестве подозреваемого 29.10.2025 Трубин М.Ю. рассказал, что в октябре 2025 около 23 часов он пошел в пекарню по ул. Бочкарева, 132, где в окно увидел внутри помещения на подоконнике сотовый телефон темного цвета в чехле, который решил похитить. Убедившись, что его никто не видит, он толкнул рукой форточку окна, открыл его, рукой достал телефон, положил его в карман своей куртки и ушел домой. Находясь дома, он осмотрел телефон, он был синего цвета в прозрачном чехле, под чехлом была банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета. Находящуюся в телефоне сим-карту он достал и выкинул, вставил свою и стал им пользоваться. Свидетель №8, с которой он тогда проживал, сказал, что данный телефон нашел. Утром следующего дня по дороге на работу он зашел в магазин «Красное Белое» по ул. Бочкарева, 76, где купил сигареты и зажигалку, за которые рассчитался денежными средствами, находящимися на счету найденной банковской карты. После этого он эту карту передал Свидетель №8, сказав той, что это его банковская карта и ей можно расплачиваться за покупки, у последней никаких сомнений по этому поводу не возникло. В магазине «Магия праздника» по ул. 3 Интернационала, 12, где он тогда работал, Свидетель №8 купила одну розу и статуэтку в виде ангела, рассчитавшись также денежными средствами с переданной им банковской карты. Далее они прошли до магазина «Магия праздника» по ул. Пушкина, он остался там, а Свидетель №8 одна пошла в магазин «Пятерочка» по ул. Бр. Серебряковых, 14, откуда вернулась с бутылкой пива и салатами, сказав при этом, что деньги на карте закончились, и отдала ее ему. После этого он эту карту выкинул (том 2 л.д. 102-106).
При допросе в качестве обвиняемого 29.10.2025 Трубин М.Ю. вину в совершении обоих инкриминируемых преступлений также признал полностью (том 2 л.д. 116-117).
Обстоятельства хищения телефона Трубин М.Ю. подробно рассказал и при проверке показаний на месте, указав при этом, что находился в состоянии алкогольного опьянения (том 2 л.д. 118-129).
Из протокола допроса Трубина М.Ю. в качестве обвиняемого от 30.01.2026 следует, что ранее данные показания относительно кражи телефона подтвердил полностью, по краже денежных средств пояснил, что Свидетель №8 он сразу рассказал, что телефон им был похищен, после чего, сняв чехол с телефона, они обнаружили там банковскую карту, которую Свидетель №8 убрала к себе в карман. На следующий день он собрался на работу, Свидетель №8 пошла вместе с ним. По дороге она зашла в аптеку, сказав, что нужно проверить наличие денежных средств на карте. Из аптеки та вышла с лекарствами, сказав, что на карте есть деньги и отправила его в магазин за сигаретами. Он зашел в магазин «Красное Белое», где купил сигареты и зажигалку, рассчитавшись за них денежными средствами, находящимися на счету найденной в похищенном телефоне банковской карты. При этом сначала он хотел рассчитаться своей картой, но на ней оказалось недостаточно средств. После этого он карту из похищенного телефона передал Свидетель №8, что та планировала сделать с ней, они не обсуждали. Далее они пошли к нему на работу, пока он убирал около магазина «Магия праздника» по ул. 3 Интернационала, 12, то Свидетель №8 зашла в магазин, откуда вышла с розой и статуэткой, пояснив, что для их оплаты также пользовалась найденной в телефоне картой. Затем они пошли к другому магазину «Магия праздника» по ул. Пушкина, где он также остался работать, а Свидетель №8 ушла в магазин «Пятерочка» по ул. Бр. Серебряковых, 14. Последняя вернулась примерно через полчаса, показала, что купила там пива и салат, сказав, что на карте денег больше нет. Данную карту она выкинула в урну (том 2 л.д. 130-132).
В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №8 подсудимый Трубин М.Ю. настаивал на своей версии событий, рассказанной при допросе в качестве обвиняемого 30.01.2026, эти же показания он подтвердил и при допросе 17.02.2026 в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 133-139, 155-158).
В судебном заседании подсудимый Трубин М.Ю. также подтвердил показания, данные им при допросе 30.01.2026, дополнительно пояснив, что хищение телефона он совершил трезвый, по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета указал, что знал, что Свидетель №8 в магазинах рассчитывалась найденной в похищенном телефоне банковской картой, так как своих денег у той не было, при этом он ее не останавливал, пользоваться картой не запрещал, понимал, что деньги на счету данной карты ни ему, ни Свидетель №8 не принадлежат, приобретенные в магазине «Пятерочка» пиво и продукты питания они употребляли вместе.
Несмотря на изложенную подсудимым позицию, его вина в совершении обоих инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение, как в показаниях потерпевшей и свидетелей, так и в письменных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела и исследованных судом.
По факту хищения телефона
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что она работает <данные изъяты>. В собственности у нее был сотовый телефон «Самсунг» в корпусе голубого цвета, в светло-коричневом прозрачном силиконовом чехле, в нем была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мотив». Под чехлом телефона она хранила свою банковскую карту. 22.10.2025 около 19 часов она приехала на работу и свой телефон положила на подоконник в кабинете руководителя, так как там хорошо ловит связь. В 20-00 часов она по данному телефону созванивалась с мужем, потом ушла в помещение кухни, где занималась выпечкой. Около 4 часов 23.10.2025 она пришла в кабинет руководителя и обнаружила, что в нем открыто пластиковое окно, телефона на месте не было. О данном факте она сообщила в полицию. Телефон она оценивает в 3000 рублей с учетом износа, он ей возвращен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 90-92, 93-95, 96-98).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 22.10.2025 к 19-00 часам он отвез супругу Потерпевший №1 на работу <данные изъяты>. Вечером этого же дня он звонил супруге на телефон, последний раз он с ней разговаривал около 22:00 часов. После этого он еще звонил супруге, но та не взяла трубку. В период времени с 01:00 до 02:00 23.10.2025 он приехал к супруге на работу, постучался в дверь пекарни и та его впустила. Телефон супруги в это время он не видел и про него не спрашивал. Около 04:00 часов 23.10.2025, когда его супруга пошла переодеваться, увидела открытое окно в помещении для персонала и сообщила, что пропал ее телефон, который она до этого положила на окно, так как там лучше ловит связь (том 1 л.д. 218-220).
В силу показаний свидетеля Свидетель №3 она является индивидуальным предпринимателем с 2018 года и хозяйкой пекарни, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Бочкарева, 132. 22.10.2025 около 19 часов 00 минут на работу пришла пекарь Потерпевший №1, которая на смене была одна. Сотрудники пекарни оставляют свои сотовые телефоны в помещении для персонала, Потерпевший №1 обычно всегда клала телефон на подоконник окна в этом помещении. Сотовый телефон у Потерпевший №1 марки «Самсунг» синего цвета. В тот день она уехала из пекарни примерно в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут (том 1 л.д. 209-211).
Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что осенью 2025 года в вечернее время она с Трубиным М.Ю. и Свидетель №4 находились дома по ул. Чехова 7, где вместе распивали спиртное. Примерно в 21-00 часов или 21-30 часов Трубин М. один ушел из дома и вернулся около 01-00 или 01-30 с телефоном в руках, которого ранее у того не было. Сотовый телефон был в большом корпусе синего цвета, в чехле прозрачно-коричневого цвета. На ее вопрос о том, откуда телефон, Трубин М. пояснил, что это якобы его телефон. Она брала телефон в руки, смотрела его и видела в нем чужие фотографии, поняла, что телефон чужой. Уже после Трубин М.Ю. рассказал, что он пришел к пекарне, где было открыто окно на проветривание. В открытое окно Трубин М.Ю. просунул руку и взял с подоконника телефон. В этом телефоне были две сим-карты, которые Трубин М.Ю. достал и сжег в печи, и установил свою сим-карту (том 2 л.д. 43-47).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что в октябре 2025 года он находился дома у своего племянника Трубина М. по <адрес>, где тот проживал с женщиной по имени Свидетель №8. Когда на улице было темно, то последняя отправила племянника в расположенную недалеко пекарню для того, чтобы узнать, когда ей выходить на работу. Он знал, что Свидетель №8 ранее уже обращалась в пекарню по поводу работы, но ту сразу на работу не взяли. Трубин М. ушел и вернулся примерно через 20 минут, принес с собой сотовый телефон синего цвета, пояснив, что нашел сотовый телефон на асфальте около пекарни (том 2 л.д. 34-36).
Из заявления Потерпевший №1 от 23.10.2025 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 22.10.2025 из помещения <данные изъяты> похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung» (том 1 л.д. 64).
Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» от 23.10.2025 в 04 часа 45 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в г. Алапаевске по ул. Бочкарева, 132 в пекарне неизвестный похитил сотовый телефон (том 1 л.д.62).
В силу протокола осмотра места происшествия от 23.10.2025 с фототаблицей произведен осмотр помещения <данные изъяты>. В кабинете, расположенном в помещении пекарни, обнаружено окно, правая створка которого приоткрыта. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 на подоконник данного окна она положила свой сотовый телефон марки «Самсунг», который был похищен (том 1 л.д. 66-70).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2025 подтверждается, что в ходе осмотра однокомнатной квартиры <адрес>, на деревянной полочке возле входа в квартиру обнаружен сотовый телефон «Samsung» в корпусе синего цвета (том 1 л.д. 81-84).
Согласно протоколам осмотра предметов от 03.02.2026 и 14.02.2026 в служебном кабинете СО МО МВД России «Алапаевский» по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Красной Армии, 7, осмотрены детализация соединений по абонентскому номеру 8-950-631-23-01 за период с 20.10.2025 по 30.10.2025, принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1, и сотовый телефон <данные изъяты>, которые после осмотра признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 112-125, 126-127, том 2 л.д. 74-83, 84).
Согласно сведениям из сети Интернет о стоимости сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy А12» примерная стоимость сотового телефона «SAMSUNG Galaxy А12», бывшего в употреблении составляет 3000 рублей (том 1 л.д. 103).
По факту хищения денежных средств
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ночь с 22 на 23 октября 2025 году у нее из помещения пекарни был похищен сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта ПАО Сбербанк зеленого цвета, куда зачислялось ранее пособие по безработице. 23.10.2025 она пошла в офис Сбербанка, чтобы заблокировать карту, там узнала о списаниях с карты, а именно: в 09-25 – в магазине «КрасноеБелое» на сумму 204 рубля 99 копеек, в 09-40 – в магазине «Магия праздника» на сумму 290 рублей, в 10-02 – в магазине «Пятерочка 21977» на сумму 229 рублей 97 копеек, в 10-05 – в магазине «Пятерочка 21977» на сумму 390 рублей 87 копеек, всего на сумму 1115 рублей 83 копейки. После этого она заблокировала карту (том 1 л.д. 90-92, 93-95, 96-98).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 около 04-00 часов 23.10.2025 его супруга Потерпевший №1, находясь на работе в пекарне, обнаружила открытое окно в помещении для персонала, откуда был похищен ее сотовый телефон, в котором находилась банковская карта. 23.10.2025 в утреннее время он вместе с ней съездили в офис ПАО Сбербанк по ул. Сафонова, 54А, где супруге сообщили, что у нее с карты похитили денежные средства на сумму чуть больше 1 000 рублей (том 1 л.д. 218-220).
В силу показаний свидетеля Свидетель №3 у нее в пекарне по ул. Бочкарева, 132 работает Потерпевший №1, со слов которой 23.10.2025 ей стало известно, что у той из помещения пекарни похитили сотовый телефон и банковскую карту (том 1 л.д. 209-211).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №8, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с июля 2025 года она проживала совместно с Трубиным М. в г. Алапаевске, у того в пользовании были банковские карты Сбербанка «МИР» зелено-белого цвета, Альфа-банк красно-белого цвета и карта фиолетово-белого цвета. На банковскую карту Сбербанка Трубину М. переводилась заработная плата. Свои банковские карты Трубин М. периодически передавал ей для совершения покупок в магазинах. Осенью 2025 года в вечернее время они вместе с Трубиным М. распивали спиртное, после чего тот ушел на улицу, вернулся уже в ночное время с сотовым телефоном в большом корпусе синего цвета, в чехле прозрачно-коричневого цвета. Под чехлом данного телефона лежала банковская карта зелено-белого цвета «МИР», точно такая же, как была у Трубина М.Ю. Она спросила у Трубина М.Ю. о принадлежности карты, на что тот ответил, что это его банковская карта. Она взяла у Трубина М.Ю. эту банковскую карту зеленого цвета, на ней был указан срок действия до 2030 года, на фамилию и имя владельца она не посмотрела, поскольку банковская карта Трубина М. тоже сроком действия до 2030 года. Утром Трубин М.Ю. захотел зайти в магазин «Красное и Белое», рядом с которым расположена аптека, чтобы там купить сигареты и зажигалку, у него была банковская карта «МИР» зелено-белого цвета, которая, как она думала, принадлежала Трубину М. Они вместе дошли до магазина «Красное и Белое», куда Трубин М.Ю. зашел один, она оставалась на улице. Со слов последнего она поняла, что тот хотел купить пачку сигарет и зажигалку за счет средств на карте, говорил, что на счету у него 1 000 рублей и деньги якобы принадлежат ему. Когда Трубин М.Ю. вышел из магазина, она увидела, что тот купил пачку сигарет «Максим» красного цвета и зажигалку, сколько денег он потратил, она не знала. После этого они с Трубиным М. пошли в цветочный магазин, расположенный у школы, где тот работал. Она, думая, что карта принадлежит Трубину М.Ю., попросила у него разрешения купить себе цветок. Последний ей разрешил и возле цветочного магазина передал ей банковскую карту зелено-белого цвета. Она одна зашла в магазин, где выбрала для покупки три розы бордового цвета, стоимостью по 100 рублей за штуку, также она там увидела статуэтку ангелочка и открытку, которые захотела купить. Она вышла из магазина на улицу и спросила у Трубина М., можно ли ей купить статуэтку и открытку, тот ей разрешил. Она вернулась в магазин, взяла для покупки статуэтку ангелочка, стоимостью 110 рублей, открытку с изображением кошки, стоимостью 115 рублей, которую тут же в магазине подписала для Трубина М., на кассе купила пакет белого цвета с рисунком, стоимостью 35 рублей. За покупку она рассчиталась денежными средствами со счета карты, переданной ей Трубиным М., стоимость покупки составила примерно 450 рублей. Выйдя из магазина, она показала купленный товар Трубину М., тот с ним согласился, ей претензий не высказывал. После этого они пошли к магазину «Пятерочка», который расположен возле кинотеатра «Заря», где хотели купить пива, при этом банковская карта зелено-белого цвета оставалась у нее. Возле магазина они с Трубиным М. договорились о покупке пива «Охота. Крепкое», о количестве пива – не договаривались, но последний ей сказал, что она может покупать пива столько, на сколько хватит денег на счету карты. Тут же она предложила Трубину М. купить в магазине салаты на закуску и чипсы, с чем Трубин М. согласился и сказал покупать все то, что она хочет. Товар в магазине «Пятерочка» она собиралась покупать на деньги на счету карты, переданной Трубиным М., поскольку больше ни у кого из них денег не было, Трубин М. это тоже понимал. Тот остался в тамбуре магазина, а она прошла внутрь, выбрала для покупки, как она помнит, две бутылки пива емкостью 1,5 литра «Охота. Крепкое», стоимостью примерно 138 рублей за бутылку, три салата в пластмассовых контейнерах, небольшую пачку чипсов с беконом, стоимость не помнит, с товаром прошла на кассу и хотела за счет средств на счету карты оплатить покупку, однако кассир мужчина сказал, что на карте средств не достаточно и часть товара она отложила. Картой ей удалось оплатить покупку двух бутылок пива, пачки чипсов и пакета, общую стоимость покупки не помнит. Когда она вышла из магазина, Трубин М. увидел у нее покупки и согласился с ними, карту она передала Трубину М., пояснив, что на ней закончились деньги. Трубин М. в это время ей рассказал, что банковская карта, с которой она ходила в магазин, ему не принадлежит. От него она узнала, что карта принадлежала тому, у кого он похитил телефон. После они пошли к цветочному магазину, где Трубин М.Ю. собирался работать. Возле цветочного магазина она выпила купленную бутылку пива, Трубин М. пиво не пил, но чипсы они употребили вместе на остановке возле цветочного магазина. После этого карту Трубин М. согнул и выбросил в урну. На представленных следователем видеозаписях от 23.10.2025 она опознает себя в магазине «Пятерочка». В тот день, совершая все покупки с использованием банковской карты, которую ей передал Трубин М., она не знала, что карта тому не принадлежит, узнала об этом после совершения всех покупок, которые она совершала по договоренности с Трубиным М. (том 2 л.д. 43-47).
Свои показания свидетель Свидетель №8 подтвердила и при проведении очной ставки с подсудимым Трубиным М.Ю. (том 2 л.д. 133-139).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что его племянник Трубин М. ранее проживал совместно с Свидетель №8 по <адрес>. В октябре 2025 Трубин М. вернулся домой с сотовым телефоном синего цвета, из разговора последнего с Свидетель №8 он понял, что сотовый телефон племянник нашел на асфальте около пекарни. Утром следующего дня Трубин М.Ю. и Свидетель №8 куда-то ушли, вернулись днем, принесли с собой пакет зеленого цвета, в котором находились бутылка пива объемом 1,5 литра, сухарики, которые они все вместе стали употреблять, кроме того, у Свидетель №8 с собой был пакет красного цвета, в котором находилась фигурка в форме чего-то божественного и цветок красного цвета. Откуда у Трубин М.Ю. и Свидетель №8 были деньги на покупки, он не спрашивал, но знал, что своих денег на тот момент у них не было (том 2 л.д. 34-36).
В силу показаний свидетеля Свидетель №5 23.10.2025 она находилась на рабочей смене в магазине «Красное Белое», расположенном по ул. Бочкарева 96, в г. Алапаевске, куда примерно в 09 часов 20 минут пришел молодой человек, который довольно часто заходил к ним в магазин со своей женщиной. Мужчина купил сигареты «Максим» и зажигалку, пытался расплатиться за товар двумя зелеными банковскими картами. Ранее, когда он приходил в магазин, он всегда расплачивался одной зеленой банковской картой. 28.10.2025 в магазин приехали сотрудники полиции и изъяли видеозаписи и чек о произведенной покупке (том 1 л.д. 226-228).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 - продавца магазина «Магия праздника» по ул.3 Интернационала, 12, в утреннее время 23.10.2025 в магазин зашла женщина полного телосложения с короткой стрижкой, которая сначала выбрала одну розу красного цвета, затем большую открытку в форме сердца, возможно, что-то еще. Все покупки женщина оплатила банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты (том 2 л.д. 87-90).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 - администратора магазина «Пятерочка» по ул. Братьев Серебряковых, 14, установлено, что при предъявлении ему следователем видеозаписей, изъятых с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он опознал Свидетель №8, как покупательницу их магазина, которая около 10 часов 00 минут 23.10.2025 была в магазине, покупала чипсы, пиво, зеленый пакет-майку, при этом была одна. Оплату произвела банковской картой зеленого цвета путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты. Купив пиво и чипсы, женщина, не покидая магазин, пошла обратно в торговый зал, откуда принесла и положила на ленту три контейнера с голенями копчеными и три контейнера с готовым крабовым салатом. Но оплата за товар у нее не прошла, поэтому она отказалась от покупки голеней (том 1 л.д. 230-231).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования рассказала, что 23.10.2025 она находилась на рабочей смене в аптеке «Апрель» по ул. Бочкарева, 93, куда до 10 часов 40 минут никто не заходил, первая покупка, согласно электронному журналу, была совершена примерно в 10 часов 44 минуты (том 2 л.д. 38-40).
Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 27.10.2025 подтверждено, что выявлен факт хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 1115 рублей 83 копейки (том 1 л.д. 27).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.10.2025 было осмотрено помещение пекарни, расположенное по адресу: ул. Бочкарева 132, г. Алапаевска, откуда со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 похищен ее сотовый телефон марки «Самсунг» (том 1 л.д. 66-70)
В силу протокола осмотра документов от 13.01.2026 в служебном кабинете СО МО МВД России «Алапаевский» по ул. Красной Армии, 7 в г. Алапаевск осмотрены сведения о движении денежных средств по счету № № за период с 21.10.2025 по 25.10.2025, согласно которым в ПАО Сбербанк, расположенном в г. Алапаевск по ул. Сафонова, 54А, на имя Потерпевший №1, 26.02.1969 года рождения, открыт текущий банковский счет № №, по которому в период с 21.10.2025 по 25.10.2025 зафиксированы следующие операции от 23.10.2025, имеющие значение для расследования уголовного дела (время новосибирское): в 11:25:50 часов операция по списанию денежных средств в сумме 204 рубля 99 копеек в магазине «Красное Белое»; в 11:40:25 часов операция по списанию денежных средств в сумме 290 рублей 00 копеек в магазине «Магия праздника»; в 12:02:40 часов операция по списанию денежных средств в сумме 229 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка»; в 12:05:09 часов операция по списанию денежных средств в сумме 390 рублей 87 копеек в магазине «Пятерочка» (том 1 л.д. 129-133).
В соответствии с протоколом осмотра документов от 15.01.2026 в служебном кабинете СО МО МВД России «Алапаевский» по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Красной Армии, 7, осмотрены сведения о движении денежных средств по карте № № за период с 20.10.2025 по 28.10.2025, выписка по платёжному счету № № по операциям с 22.10.2025 по 24.10.2025. Из содержания сведений о движении денежных средств по карте № № за период с 20.10.2025 по 28.10.2025, установлено, что в ПАО «Сбербанк» 04.08.2025 на имя Потерпевший №1, 26.02.1969 года рождения, оформлена банковская карта № №, по которой открыт банковский счет № №. За период с 20.10.2025 по 28.10.2025 по указанной банковской карте зафиксированы следующие операции, имеющие значение для расследования уголовного дела (время новосибирское): 22.10.2025 в 12:23:32 часов зачислено пособие по безработице в сумме 1 178,13 рублей; 23.10.2025 в 11:25:50 часов произведена безналичная операция POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 204 рубля 99 копеек в «Красное Белое» в г. Алапаевск, ул. Бочкарева, 96; 23.10.2025 в 11:40:25 часов произведена безналичная операция POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 290 рублей в «Магия праздника» в г. Алапаевск, ул. 3 Интернационала, 12; 23.10.2025 в 12:02:40 часов произведена безналичная операция POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 229 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка» в г. Алапаевск, ул. Братьев Серебряковых, 14; 23.10.2025 в 12:05:09 часов произведена безналичная операция POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 390 рублей 87 копеек в магазине «Пятерочка» в г. Алапаевск, ул. Братьев Серебряковых, 14. Из содержания выписки по платёжному счету № № установлено, что данный банковский счет открыт 20.03.2017 в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. За период с 22.10.2025 по 24.10.2025 по счету зафиксированы аналогичные операции (том 1 л.д. 137-139).
Согласно протоколам осмотра места происшествия от 27.10.2025, 28.10.2025, 13.01.2026 осмотрены: служебный кабинет в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Братьев Серебряковых, 14, где со стола изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъяты две перепечатки из электронного журнала в виде кассовых чеков от 23.10.2025 на сумму 229 рублей 97 копеек и на сумму 390 рублей 87 копеек; помещение магазина «Красное и Белое», откуда изъят кассовый чек № 3103124419; помещение магазина «Магия праздника», по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. 3 Интернационала, 12 (том 1 л.д. 45-48, 53-57, 183-190).
Протоколом осмотра предметов от 10.11.2025 подтверждено, что осмотрены изъятые из магазинов видеозаписи, на которых видно, как Трубин М.Ю. в магазине «Красное и Белое» и Свидетель №8 в магазине «Пятерочка» приобретают товар, расплачиваясь за него банковскими картами зеленого цвета (том 1 л.д. 146-157).
Протоколом осмотра документов от 14.01.2026 подтверждается, что были осмотрены товарный чек № 3103124419 от 23.10.2025 из магазина «Красное и Белое» по адресу: Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Бочкарева 96, по которому приобретены сигареты «Максим» Классический красный 100мм МРЦ 155р. 10*50 в количестве 1 шт. стоимостью 155 рублей и зажигалка BIC J3 непрозрачная 12*50 в количестве 1 шт. стоимостью 49,99 рублей, всего на сумму 204 рубля 99 копеек; товарный чек № 4 от 23.10.2025, предоставленный по запросу ИП ФИО2, из содержания которого установлено, что 23.10.2025 в 09 часов 40 минут в магазине «Магия праздника» совершена покупка розы стоимостью 200 рублей, открытки стоимостью 60 рублей, пакета стоимостью 30 рублей, на итоговую сумму 290 рублей, тип оплаты «безналичными» (том 1 л.д. 200-206).
Согласно протоколу осмотра документов от 12.11.2025 осмотрена перепечатки из электронного журнала в виде кассового чека за 23.10.2025, изъятая в ходе осмотра места происшествия 25.10.2025 в магазине «Пятерочка» (том 1 л.д. 161-162).
В соответствии с протоколом осмотра документов от 16.02.2026 осмотрены сведения о счетах и остатках Трубина М.Ю., из содержания которых установлено, что на имя Трубина М.Ю. в ПАО Сбербанк открыты счета и наличие остатков на них (том 2 л.д. 2-5).
В силу протокола осмотра документов от 28.11.2025 осмотрена выписка о наличии дебетовых и кредитных карт, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Трубина М. Ю., выписка о движении денежных средств по карте № №, привязанной к счету № №, за период с 21.10.2025 по 25.10.2025, из содержания которой установлено, что за период с 21.10.2025 по 25.10.2025 зафиксирована единственная операция от 24.10.2025 в 12:30:14 по поступлению денежных средств в размере 3 864 рублей с банковского счета ФИО2 (том 1 л.д. 174-180).
Из протокола осмотра документов от 17.02.2026 следует, что следователем были осмотрены: сведения о дебетовых и кредитных картах Трубина М.Ю. в АО «Альфа Банк», согласно которым на имя Трубина М.Ю. в АО «Альфа Банк» открыта дебетовая банковская карта с № 2200151398436548, привязанная к банковскому счету № 40817810380210004862; сведения о счетах и остатках Трубина М.Ю. в АО «Альфа Банк», согласно которым по состоянию на 23.10.2025 остаток денежных средств на счету АО «Альфа Банк» Трубина М.Ю. составляет 0,0 рублей; сведения о дебетовых и кредитных картах АО «ТБанк» на имя Трубина М.Ю., согласно которым он является держателем 12 банковских карт; сведения о счетах и остатках Трубина М.Ю. в АО «ТБанк», согласно которым по состоянию на 23.10.2025 остаток на счете в АО «ТБанк» № 42301810200073958643 на имя Трубина М.Ю. составляет 0 рублей 01 копейка, остаток по остальным счетам – 0,0 рублей (том 2 л.д. 12-22).
Согласно протоколам выемки и осмотра от 12.02.2026 в служебном кабинете СО МО МВД России «Алапаевский» у свидетеля Свидетель №8 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № № зеленого цвета на имя Трубина М.Ю., которая осмотрена и признана по делу вещественным доказательством (том 2 л.д. 61-63, 64-66, 68).
Исследованные судом доказательства являются допустимыми доказательствами, которые получены в соответствии с положениями действующего уголовно-процессуального закона.
Анализируя показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей, а также собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение.
Суд считает, что в основу приговора необходимо положить показания подсудимого Трубина М.Ю. как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам инкриминируемых подсудимому преступлений, а именно, что это он совершил хищение телефона, принадлежащего потерпевшей, в чехле которого была обнаружена банковская карта, которой на следующий день он и с его ведома Свидетель №8 рассчитывались в магазинах, приобретая товар по своему усмотрению, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, поскольку показания данных лиц последовательны и дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, а кроме того объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами. Также суд учитывает, что потерпевшая и свидетели не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.
Показания подсудимого в ходе предварительного расследования добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку перед оформлением соответствующих протоколов ему были разъяснены процессуальные права, в том числе право воспользоваться помощью защитника, что прямо указано в самих протоколах и подтверждено подписью подсудимого. Показания даны в присутствии защитника. В связи с чем у суда не имеется оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами.
К показаниям подсудимого при допросе в качестве обвиняемого 30.01.2026 и в судебном заседании о том, что денежные средства с найденной в чехле телефона карты тратила Свидетель №8 по собственной инициативе, понимая при этом, что банковская карта похищена вместе с телефоном, суд относится критически, расценивает как желание преуменьшить свою вину и избежать строго наказания, так как эти показания опровергаются как показаниями самого подсудимого при первоначальных допросах в ходе предварительного расследования от 29.10.2025, так и показаниями свидетеля Свидетель №8, последовательно, в том числе при проведении очной ставки с подсудимым, пояснявшей, что ей не было известно о том, что банковская карта, переданная ей Трубиным М.Ю., тому не принадлежит. Она думала, что это его карта, поскольку у последнего была внешне схожая с похищенной карта также «Сбербанка», деньги с карты она тратила с ведома подсудимого и по согласованию с ним, о том, что карта похищена, она узнала только после того, когда на ней закончились деньги.
Кроме того, вопрос причастности Свидетель №8 к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей был предметом проверки в рамках предварительного расследования, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последней (том 2 л.д. 142-145).
Трубин М.Ю. с данным постановлением был ознакомлен в рамках ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, своего несогласия в какой-либо форме не высказал, ни в суд, ни вышестоящему должностному лицу его не обжаловал.
Ссылка в показаниях Трубина М.Ю. о том, что Свидетель №8 сразу забрала у него банковскую карту из чехла похищенного им телефона и стала первой ей расплачиваться, в том числе в аптеке, купив там таблетки и тест на беременность, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых установлено, что в указанный Трубиным М.Ю. период времени в аптеке никто никаких покупок не совершал.
Тот факт, что фактически в магазинах «Магия праздника» и «Пятерочка» похищенной банковской картой за приобретенные товары рассчитывалась Свидетель №8, не свидетельствует об отсутствии вины Трубина М.Ю. в хищении денежных средств, поскольку Свидетель №8 не была осведомлена о том, что использует банковскую карту им не принадлежащую, карта была ей передана Трубиным М.Ю. как его собственная, все покупки она совершала по согласованию с ним и с его ведома, приобретенными товарами он распорядился по собственному усмотрению.
С учетом изложенного, суд считает доказанным факт хищения Трубиным М.Ю. сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1, а также принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, которые совершены им тайно, поскольку подсудимый был убежден, что за его действиями никто не наблюдает, а также то, что имущество потерпевшей и ее денежные средства изъяты противозаконно, поскольку осуществлено это без согласия собственника.
Следовательно, в действиях подсудимого имеют место обязательные признаки хищения в виде корыстной цели и незаконного изъятия.
Оба преступления носят оконченный характер, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
По факту хищения Трубиным М.Ю. сотового телефона квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое полное подтверждение, поскольку в соответствии с приложением к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, которым в данном случае является помещение пекарни, куда подсудимым было совершено незаконное проникновение.
Квалифицирующий признак совершенного Трубиным М.Ю. хищения денежных средств Потерпевший №1 «с банковского счета» в судебном заседании также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1, оплачивая товары в магазинах бесконтактным способом, распорядившись ими по своему усмотрению.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Трубина М.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Как следует из материалов уголовного дела и поведения подсудимого Трубина М.Ю. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При этом суд учитывает и заключение комиссии экспертов от 18.05.2026 № 4-0122-26, согласно которому у Трубина М.Ю. выявлено психическое расстройство – Легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения, вследствие неуточненных причин (Код по Международной классификации болезней (МКБ) 10 пересмотра: F70.89); Синдром зависимости от употребления алкоголя, средней стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (Код МКБ-10: F10/212). Проявления Легкой умственной отсталости отмечаются у Трубина М.Ю. с детского возраста и сохраняются до настоящего времени. Трубин М.Ю. обнаруживал ранее и в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, и обнаруживает в настоящее время проявления психических расстройств в виде Легкой умственной отсталости и Синдрома зависимости от употребления алкоголя, наличие которых не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и не лишает в настоящее время, в связи с чем основания для применения в отношении Трубина М.Ю. принудительных мер медицинского характера отсутствуют.
Выводы экспертов, имеющих значительный стаж экспертной деятельности в указанной сфере, в полной мере аргументированы, в связи с чем у суда нет оснований не согласиться с ними.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Трубиным М.Ю. совершено два оконченных умышленных преступления, одно из которых является тяжким, другое - средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трубину М.Ю. суд признает по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний, в том числе в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, с указанием обстоятельств хищения телефона, а также указания в ходе проверки показаний на месте откуда и как был похищен сотовый телефон (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возврат сотрудниками полиции похищенного имущества потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трубину М.Ю. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, так как даны они в условиях очевидности после установления сотрудниками полиции по результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазинах причастности Трубина М.Ю. к совершению указанного преступления, ни о каких новых данных, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, Трубин М.Ю. в своих объяснениях не сообщил.
Отягчающим наказание Трубину М.Ю. обстоятельством суд по каждому преступному деянию на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
С учетом данных, характеризующих подсудимого Трубина М.Ю., который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 4-0122-26 от 18.05.2026, установивших наличие у Трубина М.Ю. Синдрома зависимости от употребления алкоголя, средней стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление, а также обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, полагая, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизив способность критически оценивать свои действия, и это явилось основной причиной совершения преступления, суд считает необходимым признать по каждому преступному деянию в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом к позиции подсудимого о том, что хищение телефона он совершал в трезвом состоянии, суд относится критически, поскольку она опровергается показаниями самого подсудимого при проверке показаний на месте и показаниями свидетеля Свидетель №8, указавшей, что Трубин М.Ю. ушел в вечернее время на улицу после распития спиртных напитков, после чего вернулся с похищенным телефоном.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Как личность Трубин М.Ю. характеризуется следующим образом: социально не адаптирован, трудно расторгаемыми связями не обременен, постоянного и легального источника доходов не имеет, на учете у психиатра не состоит, вместе с тем, состоит на учете у врача нарколога с указанным в справке диагнозом.
При этом отрицательную характеристику УУП МО МВД России «Алапаевский» с места жительства подсудимого суд не учитывает, так как подтверждающих документов в обоснование указанных в ней выводов суду не представлено.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Трубина М.Ю., который данные преступления совершил через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости Трубину М.Ю. за совершение обоих преступлений необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений, будет способствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимого, и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим преступным деяниям, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по делу не имеется, так как установлены отягчающие наказание обстоятельства.
Вместе с тем, с учетом установленных в отношении Трубина М.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание стоимость похищенного имущества, суд считает возможным при определении размера наказания по обоим преступлениям применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, принимая во внимание, что преступления совершены Трубиным М.Ю. в условиях рецидива, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд считает необходимым по обоим преступлениям назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исчислять со дня освобождения Трубина М.Ю. из исправительного учреждения.
Учитывая материальное положение подсудимого Трубина М.Ю. суд полагает возможным по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.
Кроме того, принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Трубиным М.Ю. после вынесения приговора Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.12.2020, дополнительное наказание по которому не отбыто, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания по совокупности приговоров - ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание данные о личности Трубина М.Ю., а также то обстоятельство, что одно из преступлений совершено в условиях особо опасного рецидива лицом, в силу п. «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии особого режима. При этом суд не усматривает достаточных оснований для назначения отбывания части срока наказания в тюрьме.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого Трубина М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней; банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № №, возвращенную свидетелю Свидетель №8, - оставить у последней; детализацию соединений по абонентскому номеру 8-950-631-23-01 за период с 20.10.2025 по 30.10.2025, сведения о движении денежных средств по счету № № за период с 21.10.2025 по 25.10.2025, сведения о движении денежных средств по карте № № за период с 20.10.2025 по 28.10.2025, выписку по платёжному счету № № по операциям с 22.10.2025 по 24.10.2025, видеозапись от 23.10.2025 с моментами оплаты Свидетель №8 банковской картой продуктов питания в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», хранящиеся на DVD-R-диске, видеозапись от 23.10.2025 с моментом оплаты Трубиным М.Ю. банковской картой пачки сигарет и зажигалки, хранящуюся на DVD-R-диске, товарный чек № 3103124419 от 23.10.2025 на сумму 204 рубля 99 копеек, кассовый чек № 4 от 23.10.2025 на сумму 290 рублей 00 копеек; перепечатку из электронного журнала в виде кассового чека от 23.10.2025 на сумму 229 рублей 97 копеек, перепечатку из электронного журнала в виде кассового чека от 23.10.2025 на сумму 390 рублей 87 копеек; выписку о наличии дебетовых и кредитных карт, открытых в ПАО Сбербанк на имя Трубина М. Ю., по состоянию на 26.11.2025; выписку о движении денежных средств по счету № № банковской карты № №, открытой в ПАО Сбербанк на имя Трубина М. Ю., за период с 21.10.2025 по 25.10.2025; выписку о наличии дебетовых и кредитных карт, открытых в ПАО Сбербанк на имя Трубина М. Ю., по состоянию на 26.11.2025, справку № 3488361 от 27.11.2025 о движении денежных средств (выписка) по карте за период с 21.10.2025 по 25.10.2025 по кредитной карте № №, выписку о движении денежных средств по счету № № банковской карты № №, открытой в ПАО Сбербанк на имя Трубина М. Ю., за период с 21.10.2025 по 25.10.2025, сведения о счетах и остатках Трубина М.Ю. в ПАО «Сбербанк», сведения о дебетовых и кредитных картах Трубина М.Ю. в АО «Альфа-Банк», сведения о счетах и остатках Трубина М.Ю. в АО «Альфа-Банк», сведения о дебетовых и кредитных картах Трубина М.Ю. в АО «ТБанк», сведения о счетах и остатках Трубина М.Ю. в АО «ТБанк», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.
Суд, обсудив вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Кузнецова Г.В. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 23541 рубль 65 копеек за осуществление защиты Трубина М.Ю., понесенных за счет средств федерального бюджета, считает, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Трубина М.Ю., т.к. оснований для освобождения последнего от их несения не имеется.9
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трубина М. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 10 месяцев,
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.12.2020 в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, и окончательно назначить Трубину М.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года.
Установить Трубину М.Ю. со дня его освобождения из исправительного учреждения на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения Трубину М.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Трубину М.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Трубина М.Ю. под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с 28.10.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Взыскать с Трубина М. Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 23541 рубль 65 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней; банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № №, возвращенную свидетелю Свидетель №8, - оставить у последней; детализацию соединений по абонентскому номеру 8-950-631-23-01, сведения о движении денежных средств по счету № №, сведения о движении денежных средств по карте № №, выписку по платежному счету № №, видеозапись от 23.10.2025 с моментами оплаты Свидетель №8 банковской картой продуктов питания в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», хранящиеся на DVD-R-диске, видеозапись от 23.10.2025 с моментом оплаты Трубиным М.Ю. банковской картой пачки сигарет и зажигалки, хранящуюся на DVD-R-диске, товарный чек № 3103124419 от 23.10.2025 на сумму 204 рубля 99 копеек, кассовый чек № 4 от 23.10.2025 на сумму 290 рублей 00 копеек; перепечатку из электронного журнала в виде кассового чека от 23.10.2025 на сумму 229 рублей 97 копеек, перепечатку из электронного журнала в виде кассового чека от 23.10.2025 на сумму 390 рублей 87 копеек; выписку о наличии дебетовых и кредитных карт, открытых в ПАО Сбербанк на имя Трубина М. Ю., по состоянию на 26.11.2025; выписку о движении денежных средств по счету № № банковской карты № №, открытой в ПАО Сбербанк на имя Трубина М. Ю., за период с 21.10.2025 по 25.10.2025; выписку о наличии дебетовых и кредитных карт, открытых в ПАО Сбербанк на имя Трубина М. Ю., по состоянию на 26.11.2025, справку № 3488361 от 27.11.2025 о движении денежных средств (выписка) по карте за период с 21.10.2025 по 25.10.2025 по кредитной карте № №, выписку о движении денежных средств по счету № № банковской карты № №, открытой в ПАО Сбербанк на имя Трубина М. Ю., за период с 21.10.2025 по 25.10.2025, сведения о счетах и остатках Трубина М.Ю. в ПАО «Сбербанк», сведения о дебетовых и кредитных картах Трубина М.Ю. в АО «Альфа-Банк», сведения о счетах и остатках Трубина М.Ю. в АО «Альфа-Банк», сведения о дебетовых и кредитных картах Трубина М.Ю. в АО «ТБанк», сведения о счетах и остатках Трубина М.Ю. в АО «ТБанк», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным Трубиным М.Ю. в тот же срок с момента получения его копии.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В. Мелкозерова