ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г.Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Мараковой Ю.С.
при секретаре Ангальд А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Ксендза Д.В., подсудимого Шмакова Е.В., защитника – адвоката по назначению Кузнецовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении потерпевший, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шмаков Е.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того, Шмаков Е.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
11.12.2025, в период времени с 21:34 до 21:41, Шмаков Е.В. находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ленина, 8 корпус 1, увидев на стеллажах товары различного ассортимента, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту – ООО «Элемент-Трейд»), решил их похитить из корыстных побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, 11.12.2025, в период времени с 21:34 до 21:41, Шмаков Е.В. находясь в помещении магазина «Монетка» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей товары различного ассортимента, а именно: коньяк армянский «Ной традиционный», объемом 0,5 литра, в количестве 2 единиц товара, стоимостью 849 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1699 рублей 98 копеек с учетом НДС; сыр «Арла натура» сливочный легкий, весом 200 гр., 2 упаковки, стоимостью 239 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 479 рублей 98 копеек с учетом НДС; сыр «Гойа Ла Паулина», весом 0,510 гр., стоимостью 1699 рублей 90 копеек с учетом НДС за 1 кг., на сумму 866 рублей 95 копеек с учетом НДС; сыр «Рубин», весом 150 гр., стоимостью 229 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3276 рублей 90 копеек с учетом НДС. Похищенный товар Шмаков Е.В. убрал под куртку одетую на нем и вышел из магазина.
После этого Шмаков Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3276 рубля 90 копеек с учетом НДС.
Кроме этого, 14.12.2025, в период времени с 19:45 до 19:49, Шмаков Е.В. находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Нейво-Алапаевская, зд. 1 увидел на стеллажах товар различного ассортимента, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту – ООО «Элемент-Трейд»), который из корыстных побуждений решил похитить.
Реализуя свой преступный умысел, 14.12.2025, в период времени с 19:45 до 19:49, Шмаков Е.В., находясь в помещении магазина «Монетка» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа товар различного ассортимента, а именно: масло сливочное «Крестьянское» сладко-сливочное несоленое, весом 180 гр., 3 упаковки, стоимостью за единицу товара 199 рублей 99 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 599 рублей 97 копеек с учетом НДС; масло сливочное «Крестьянское» не соленое Ирбитское, весом 180 гр., 6 упаковок, стоимостью 199 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 1199 рублей 94 копейки с учетом НДС; масло сливочное «Крестьянское» Талицкое молоко, весом 180 гр., 3 упаковки, стоимостью 199 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 599 рублей 97 копеек с учетом НДС; масло сливочное «Традиционное» Талицкие молочные фермы, весом 180 гр., 12 упаковок, стоимостью 219 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 2639 рублей 88 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 5039 рублей 76 копеек с учетом НДС. Похищенный товар Шмаков Е.В. сложил в продуктовую корзину для покупателей, а затем под куртку одетую на нем и вышел из магазина.
После этого Шмаков Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 5039 рублей 76 копеек с учетом НДС.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 01.08.2025, вступившего в законную силу 12.08.2025, Шмаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, которое Шмаковым Е.В. отбыто в период 01.08.2025 по 06.08.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, Шмаков Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
15.12.2025, в 09:13, Шмаков Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Нейво-Алапаевская, зд.1, увидел на стеллаже алкогольную продукцию, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту – ООО «Элемент-Трейд»), которую из корыстных побуждений решил похитить.
Реализуя свой преступный умысел, 15.12.2025, в 09:13, Шмаков Е.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар коньяк «Старейшина», объемом 0,5 литра, 2 единицы товара, стоимостью 849 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 1699 рублей 98 копеек с учетом НДС. После этого, Шмаков Е.В. похищенное имущество убрал под куртку одетую на нем и вышел из магазина.
С похищенным имуществом Шмаков Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1699 рублей 98 копеек с учетом НДС.
Подсудимый Шмаков Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, свою причастность к хищению чужого имущества по всем преступлениям, размер причиненного ущерба, стоимость и перечень похищенного товара, не отрицал, гражданский иск признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных Шмаковым Е.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника следует, что он 11.12.2025 в вечернее время суток около 21 часа с Свидетель №1., решили сходить в магазин «Монетка» расположенный по адресу: <адрес>, за продуктами. Свидетель №1 передала корзину с товарами ему и сказала, чтобы он оплатил товары. Из - за того, что у него не было денежных средств с собой, у него возник преступный умысел на хищение товара. Он сложил весь товар во внутрь куртки, и направился вслед за Свидетель №1 после чего догнал её уже на улице. О том, что он совершил кражу товаров, он ей не рассказывал. Похищенные продукты он продал неизвестным людям на улицах города, на какую сумму он продал товары, он не помнит. 14.12.2025 года в магазине «Монетка» по ул. Нейво-Алапаевская, зд. 1 он взял около 28 упаковок масла марки которых не помнит. Данные упаковки сложил к себе под куртку и после этого сразу же вышел из магазина. Похищенные продукты он продал неизвестным людям на улицах города, на какую сумму он продал товары, не помнит. 15.12.2025 года в этом же магазине «Монетка» он взял с полки две бутылки коньяка «Старейшина» и засунул их к себе под куртку. После этого он сразу же вышел из магазина. Похищенные продукты он продал неизвестным людям на улицах города, на какую сумму он продал товары, не помнит (том 2 л.д. 177-180).
У суда не имеется оснований не доверять показаниям Шмакова Е.В. о своей причастности к совершению хищений различных товаров из магазинов «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по каждому преступлению, поскольку они даны в присутствии защитника, соответствуют фактическим обстоятельствам, соответствуют данным протоколам осмотра места происшествия, осмотра предметов, и полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего Степанова Д.А., и свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2., Свидетель №3, и эти показания суд берет в основу приговора. Самооговора не установлено.
Кроме того, виновность Шмакова Е.В. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний свидетелей и письменных материалов дела, исследованных судом.
По факту тайного хищения товара из магазина «Монетка» по ул. Ленина, 8/1 в г. Алапаевске Свердловской области 11.12.2025.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний представителя потерпевшего потерпевший установлено, что 16.12.2025 при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ленина, 8 корпус 1, им был выявлен факт того, что 11.12.2025 неизвестный совершил хищение товара из магазина «Монетка», а именно: коньяк армянский «Ной традиционный», объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 849 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1699 рублей 98 копеек с учетом НДС; сыр «Арла натура» сливочный легкий, весом 200 гр., 2 упаковки, стоимостью 239 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 479 рублей 98 копеек с учетом НДС; сыр «Гойа Ла Паулина», весом 0,510 гр., стоимостью 1699 рублей 90 копеек с учетом НДС за 1 кг., на сумму 866 рублей 95 копеек с учетом НДС; сыр «Рубин», весом 150 гр., 1 упаковка, стоимостью 229 рублей 99 копеек с учетом НДС. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение из магазина «Монетка» совершил Шмаков Е.В. В результате тайного хищения товара из магазина «Монетка» Шмаков Е.В. причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 3276 рублей 90 копеек с учетом НДС (т.1 л.д. 30-93).
Из показаний свидетеля Амировой Ю.Н., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, установлено, что 16.12.2025 в дневное время от потерпевший ей стало известно о том, что 11.12.2025 неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, находясь в помещении магазина «Монетка» похитил товар магазина «Монетка» (т.2 л.д. 213-215).
По показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что она ранее сожительствовала со Шмаковым Е.В. 11.12.2025 в вечернее время она совместно со Шмаковым Е.В. находилась в центре города Алапаевска. Она решила зайти в магазин «Монетка», который расположен по улице Ленина, чтобы купить товар, Шмаков пошел за ней. Часть товаров выбирали совместно. Затем когда продуктовая корзина была набрана, то она поставила корзину возле Шмакова Е.В. и сказала ему, чтобы тот оплатил товар, а сама пошла на выход из магазина, при этом потерпевший догнал ее уже на улице. Каких-либо дальнейших подробностей того дня она не помнит. При ней имелись денежные средства. Какого-либо преступного сговора между ней и Шмаковым Е.В. на совершение преступления не было (т.2 л.д. 183-185).
Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский», зарегистрированного в КУСП 16.12.2025 за № 9038, в 14:50 час. 16.12.2025 в дежурную часть поступило сообщение от потерпевший, о том, что 11.12.2025 в г. Алапаевске по ул. Ленина, 8 корпус 1 в магазине «Монетка» неизвестный похитили товар (т. 1 л.д. 31).
Аналогичная информация содержится в заявлении Степанова Д.А. о хищении товара на сумму 3 276 руб. 90 коп., которое зарегистрировано в КУСП 16.12.2025 за № 9043 - л.д. 33 т. 1.
В ходе осмотра 16.12.2025 торгового зала магазина «Монетка», расположенного по ул. Ленина, 8 корпус 1 в г. Алапаевске Свердловской области, при участии директора магазина Свидетель №3 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 73-77), которая была осмотрена должностным лицом МО МВД России "Алапаевский" 20.01.2026 в кабинете № 307 (т. 2 л.д. 23-45).
Согласно справки на л.д. 35 т. 1, предоставленной специалистом Степановым Д.А., а также приходных накладных от 17.10.2025, 22.11.2025, 24.11.2025, 09.12.2025 (т.1 л.д. 36-46) стоимость похищенного товара из магазина «Монетка» 16.12.2025, составляет: коньяк армянский «Ной традиционный», объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 849 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1699 рублей 98 копеек с учетом НДС; сыр «Арла натура» сливочный легкий, весом 200 гр., 2 упаковки, стоимостью 239 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 479 рублей 98 копеек с учетом НДС; сыр «Гойа Ла Паулина», весом 0,510 гр., стоимостью 1699 рублей 90 копеек с учетом НДС за 1 кг, на сумму 866 рублей 95 копеек с учетом НДС; сыр «Рубин», весом 150 гр., 1 упаковка, стоимостью 229 рублей 99 копеек с учетом НДС. Общая стоимость похищенного составляет 3276 рублей 90 копеек с учетом НДС.
По факту тайного хищения товара из магазина «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Нейво-Алапаевская, зд. 1, 14.12.2025.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний представителя потерпевшего потерпевший установлено, что 15.12.2025 в дневное время ему от директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Нейво-Алапаевская, зд.1 Свидетель №2 стало известно о том, что 14.12.2025 в магазине «Монетка» неизвестный совершил хищение товара общей стоимостью 2639 рублей 88 копеек с учетом НДС. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение из магазина «Монетка» совершил Шмаков Е.В. ( т.1 л.д. 90-93).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что она работает в ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Нейво-Алапаевская, зд. 1 в должности директора. 15.12.2025 в дневное время в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка», увидела, что 14.12.2025 неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, находясь в помещении магазина «Монетка» похитил товар, а именно: масло сливочное «Крестьянское» сладко-сливочное несоленое, 3 упаковки; масло сливочное «Крестьянское» не соленое Ирбитское, 6 упаковок; масло сливочное «Крестьянское» Талицкое молоко, 3 упаковки; масло сливочное «Традиционное» Талицкие молочные фермы, весом, 12 упаковок, сложив данный товар под черную куртку, надетую на нем и минуя кассовые аппараты, вышел из помещения магазина «Монетка» на улицу не оптатив товар. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Шмаков Е.В. По данному факту она сообщила ДПП потерпевший (т. 2 л.д. 197-199).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» зарегистрированного в КУСП 15.12.2026 № 9016, и заявления потерпевший, зарегистрированного в КУСП 15.12.2026 № 9022, следует, что 15.12.2025 в 16:30 час. в дежурную часть поступило сообщение от потерпевший, о том, что в г. Алапаевске по ул. Нейво-Алапаевская, зд. 1 в магазине «Монетка» неизвестный похитил товар, на сумму 5039 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 99, 101).
В ходе осмотра 15.12.2025 торгового зала магазина «Монетка», расположенного по ул. Нейво-Алапаевская, зд. 1 в г. Алапаевске Свердловской области, участвующая ФИО1., указала на место хищения продуктов неизвестным 14.12.2025, а именно неизвестным было похищено: 5 пачек Ирбитского масла, 3 пачки Талицкого масла, 12 пачек Талицкого масла, 3 пачки Алапаевского масла (т.1 л.д. 133-139).
Видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, была осмотрена должностным лицом МО МВД России "Алапаевский" 20.01.2026 в кабинете № 307, о чем составлен соответствующий протокол осмотра предметов, из содержания которого следует описание мужчины и обстоятельств хищения товаров им из магазина «Монетка» (т. 2 л.д. 23-45).
Согласно справки на л.д. 103 т. 1, предоставленной директором магазина «Монетка», а также приходных накладных от 14.12.2025, 13.12.2025, 08.12.2025 (т.1 л.д. 104-110) стоимость похищенного товара составляет: масло сливочное «Крестьянское» сладко-сливочное несоленое, весом 180 гр., 3 упаковки, стоимостью за единицу товара 199 рублей 99 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 599 рублей 97 копеек с учетом НДС; масло сливочное «Крестьянское» не соленое Ирбитское, весом 180 гр., 6 упаковок, стоимостью 199 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 1199 рублей 94 копейки с учетом НДС; масло сливочное «Крестьянское» Талицкое молоко, весом 180 гр., 3 упаковки, стоимостью 199 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 599 рублей 97 копеек с учетом НДС; масло сливочное «Традиционное» Талицкие молочные фермы, весом 180 гр., 12 упаковок, стоимостью 219 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 2639 рублей 88 копеек с учетом НДС. ООО «Элемент-Трейд» причинен ущерб на общую сумму 5039 рублей 76 копеек с учетом НДС.
По факту мелкого хищения чужого имущества 15.12.2025 из магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Нейво-Алапаевская, зд. 1.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний представителя потерпевшего потерпевший. установлено, что 15.12.2025 от директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Нейво-Алапаевская, зд. 1 Свидетель №2 ему стало известно о том, что в магазине «Монетка» неизвестный совершил хищение коньяка «Старейшина», 5 л., объемом 0,5 литра, 2 бутылки, стоимостью 849 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 1699 рублей 98 копеек с учетом НДС. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение из магазина «Монетка» совершил Шмаков Е.В. (т. 1 л.д 90-93).
Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, директора магазина «Монетка», ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Нейво-Алапаевская, зд. 1, при просмотре видеозаписей, ею было установлено, что 15.12.2025 неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, находясь в помещении магазина «Монетка» похитил товар, а именно: коньяк «Старейшина», объемом 0,5 литра, 2 бутылки, сложив данный товар под черную куртку, надетую на нем и миную кассовые аппараты, вышел из помещения магазина «Монетка» на улицу не оптатив товар (т. 2 л.д. 197-199).
Из заявления потерпевший, зарегистрированного в КУСП 15.12.2025 № 9023 следует, что он просит привлечь к ответственности в рамках законодательства РФ неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина ТС «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Нейво-Алапаевская, зд. 1 совершил хищение товара на сумму 1699 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 150).
Из протокола осмотра места происшествия от 15.12.2025, фототаблицы к нему следует, что осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенный по ул. Нейво-Алапаевская, зд. 1 в г. Алапаевске Свердловской области откуда был похищен товар. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на место хищения 15.12.2025 неизвестным коньяка «Старейшина» (т. 1 л.д. 175-179).
Видеозапись с камер видеонаблюдения магазина была осмотрена должностным лицом МО МВД России "Алапаевский" 20.01.2026 в кабинете № 307, о чем составлен протокол осмотра предметов, из которого следует, что на видеозаписи зафиксировано хищение товаров 15.12.2025 в магазине «Монетка», расположенного по ул. Нейво-Алапаевская, зд. 1. (т. 2 л.д. 23-45).
Согласно справки на л.д. 151 т. 1, предоставленной директором магазина «Монетка», а также приходной накладной от 15.12.2025 (т.1 л.д. 152) стоимость похищенного коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л., 2 единицы товара, составляет 849 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 1699 рублей 98 копеек с учетом НДС.
Тот факт, что Шмаков Е.В. совершил хищение имущества будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-397/2025 от 01.08.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Алапаевского судебного района Свердловской области, согласно которого Шмаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 12 августа 2025 года. Наказание отбыто Шмаковым Е.В. в период с 01.08.2025 по 06.08.2025. В связи с чем, на момент совершения преступленного деяния последний с учетом положений ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считался лицом, подвергнутым административному наказанию (т. 1 л.д. 182-184, 187).
Оценивая письменные доказательства по настоящему уголовному делу по каждому преступлению, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении преступлений, установленных в описательно-мотивировочной части приговора.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего потерпевший, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, у суда не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, включая показания самого подсудимого. Наличие у них каких-либо причин для оговора Шмакова Е.В. по каждому преступлению в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора и принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств по каждому из преступлений.
При юридической квалификации действий подсудимого Шмакова Е.В. по преступлению, совершенному им 11.12.2025 (хищение из магазина «Монетка» по адресу: г. Алапаевск, Свердловская область, ул. Ленина, 8/1) и 14.12.2025 (хищение из магазина «Монетка» по адресу: г. Алапаевск, Свердловская область, ул. Нейво-Алапаевская, зд.1) суд исходит из следующего.
По смыслу уголовного закона кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Установлено, что подсудимый Шмаков Е.В., действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в помещениях магазинов «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд») в г. Алапаевске, Свердловской области, ул. Ленина, 8/1 и по ул. Нейво-Алапаевская, зд.1, выполнил объективную сторону преступления - с корыстной целью противоправно и безвозмездно, изъял и обратил в свою пользу товары из магазинов «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), чем причинил ущерб собственнику.
Факт распоряжения похищенным имуществом и свою причастность к инкриминируемому преступлению сам подсудимый не отрицал.
Мотивом преступления явилась корысть, то есть желание Шмакова Е.В. обогатиться за счет чужого имущества.
При юридической квалификации действий подсудимого по преступлению совершенному 15.12.2025 в помещении магазина «Монетка» в г. Алапаевске, ул. Нейво-Алапаевская, зд.1 (ООО «Элемент-Трейд»), суд, учитывая установленные фактические обстоятельства и разъяснения п.17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", пришел к выводу о том, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. Так, Шмаков Е.В. будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 01.08.2025, вступившим в законную силу 12.08.2025, вновь тайным способом 15.12.2025 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно похитил товары из магазина «Монетка» в г. Алапаевске, ул. Нейво-Алапаевская, зд.1 (ООО «Элемент-Трейд») и распорядился ими по своему усмотрению.
Мотивом преступления явилась корысть, то есть желание обогатиться за счет чужого имущества.
Факт распоряжения похищенным имуществом, подсудимый по данному преступлению не отрицал.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания по всем преступлениям не имеется.
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует действия Шмакова Е.В. по преступлению 11.12.2025 - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению 14.12.2025 - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению 15.12.2025 - по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания Шмакову Е.В. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Шмаков Е.В. совершил 3 умышленных преступления, которые отнесены к преступлениям небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д.155, 157); на момент совершения вменяемых деяний привлекался к административной ответственности по ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 24.04.2025, ст.19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 01.08.2025 (л.д. 148-153 т.2); по месту проживания и регистрации характеризуется положительно (т. 2 л.д. 161). При этом отрицательную характеристику УУП МО МВД России «Алапаевский» с места жительства и регистрации подсудимого суд не учитывает, так как подтверждающих документов в обоснование указанных в них выводов суду не представлено (т. 2 л.д. 159).
Согласно заключению комиссии экспертов от 22.01.2026 № 1-0072-26, Шмаков Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний не страдал. У Шмакова Е.В. в период совершения инкриминируемых деяний <данные изъяты> Шмаков Е.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Шмакова Е.В. в настоящее время имеется психическое расстройство – смешанное расстройство личности. В настоящее время Шмаков Е.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку Шмаков Е.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении Шмакова Е.В. принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Шмаков Е.В. может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. Шмаков Е.В. не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании), то есть не является больным наркоманией. Шмаков Е.В. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 53-55).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому преступному деянию: полное признание вины, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Кроме того, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, также учитывается состояние психического здоровья Шмакова Е.В., не исключающее вменяемости, установленное экспертизой от 22.01.2026 № 1-0072-26.
При этом объяснения, данные Шмаковым Е.В. до возбуждения уголовных дел, суд не учитывает в качестве явок с повинными по каждому из преступлений, поскольку даны они сотрудникам полиции в условиях очевидности, то есть уже после установления причастности Шмакова Е.В. к каждому из совершенных преступлений путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, ни о каких новых данных или иных лицах, причастных к совершению преступлений, Шмаков Е.В. в своих объяснениях не сообщил.
Также суд не усматривает и оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку заключается оно согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 30 Постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в сообщении лицом информации о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Таких сведений из исследованных судом доказательств не установлено.
Отягчающим наказание Шмакову Е.В. обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает также по всем преступлениям рецидив преступлений, поскольку на момент их совершения Шмаков Е.В. был судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая установленные данные о личности Шмакова Е.В., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, тот факт, что Шмаков Е.В. в условиях рецидива преступлений за совершение имущественных преступлений, вновь совершил аналогичные умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, а, значит, назначенное Шмакову Е.В. предыдущим приговором наказание не оказало на него должного влияния, не достигло целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, нарушенной в результате преступления, а его размер определяет по правилам назначения наказания, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения по каждому преступлению в отношении Шмакова Е.В. положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.
Судом установлено, что данные преступления совершены Шмаковым Е.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 18.06.2026, в связи с чем, судом подлежат применению правила назначения наказания по совокупности преступлений - ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору.
Отбывание наказания Шмакову Е.В. следует определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего потерпевший о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 10016 рублей 64 копейки (л.д. 96 т.1).
Обсудив заявленный иск о возмещении материального ущерба, учитывая признание подсудимым гражданского иска, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 250 Уголовно- процессуального кодекса РФ пришел к выводу о полном его удовлетворении.
Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозаписи, содержащиеся на 3 оптических дисках, хранящиеся в уголовном деле (т. 2 л.д. 46,47), на основании требований п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В ходе предварительного следствия, подсудимому Шмакову Е.В. назначен адвокат Кузнецова Л.Г., за счет средств федерального бюджета которой отнесено к выплате 5 508 рублей 50 копеек (т. 3 л.д. 31), от услуг которой подсудимый не отказывался и которые отнесены к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения Шмакова Е.В. от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.
Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Шмакова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение из магазина «Монетка» 11.12.2025) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение из магазина «Монетка» 14.12.2025) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение из магазина «Монетка» 15.12.2025) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шмакову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание Шмакову Е.В. назначить путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 18.06.2026, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Шмакова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Шмакову Е.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Шмакову Е.В. время содержания под стражей в период со 02.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 18.06.2026 в период с 18.06.2026 по 01.07.2026 включительно с учетом установленных данным приговором коэффициентов, а также с учетом произведенного приговором зачета времени содержания под стражей и зачета отбытого наказания:
по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 01.08.2025 в период с 16.12.2025 по 20.01.2026;
по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 21.01.2026 период содержания под стражей с 21.01.2026 по 28.01.2026 с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 29.01.2026 период содержания под стражей с 29.01.2026 по 13.02.2026 с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, отбытое наказание в период с 14.02.2026 по 19.03.2026, по приговору Алапаевского городского суда от 20.03.2026 - период содержания под стражей с 20.03.2026 по 08.06.2026 с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, отбытое наказание в период с 09.06.2026 по 17.06.2026, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 06.05.2026 период содержания под стражей с 06.05.2026 по 22.05.2026 с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание в период с 23.05.2026 по 17.06.2026.
Гражданский иск представителя потерпевшего Степанова Д.А. удовлетворить.
Взыскать со Шмакова Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Элемент-Трейд» - 10016 рублей 64 копейки.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозаписи, содержащиеся на 3 оптических дисках, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать со Шмакова Е.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката Кузнецовой Л.Г. в размере 5 508 (пять тысяч пятьсот восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий Ю.С. Маракова