Дело № 1-86/2026
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карабатовой О.С., при секретаре Логиновой Н.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С., подсудимого Ермаковича Ю.А., защитника адвоката Кузнецовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Ермаковича Ю. А., <данные изъяты> несудимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермакович Ю.А. приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В октябре 2025 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ермакович Ю.А., находясь по адресу: <адрес>, имея намерение управлять транспортным средством, зная о том, что в соответствии п. 2.1.1 Правил дорожного движения, которые регулируют действия водителей, связанные с наличием действующего водительского удостоверения, которое получено и оформлено в соответствии с действующим законодательством, и не получив его в установленном законом порядке, с целью дальнейшего хранения и использования решил приобрести поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, C, C1, М».
С этой целью, в октябре 2025 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ермакович Ю.А., находясь по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона «Реалми», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, на неустановленном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») увидел рекламу о продаже водительских удостоверений, после чего Ермакович Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел по указанному в объявлении абонентскому номеру через систему обмена мгновенными сообщениями - мессенджер «WhatsApp» вступил в переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и договорился о приобретении поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, B1, C, C1, М», за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, передав неизвестному лицу свои персональные данные.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту, с целью внесения предоплаты за поддельное водительское удостоверение серии № № № категории «В, B1, C, C1, М» на имя Ермаковича Ю.А., Ермакович Ю.А. через мобильное приложение Банка Авангард (ПАО АКБ), установленное в его сотовом телефоне, перевел с банковской карты Банка Авангард (ПАО АКБ) №, открытой на имя Ермаковича Ю.А., на банковскую карту ПАО ВТБ привязанную к абонентскому номеру №, открытую на имя ФИО, денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Затем, в октябре 2025 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ермаковичу Ю.А. через систему обмена мгновенными сообщениями - мессенджер «WhatsApp», установленного на находящемся у него в пользовании сотовом телефоне «Реалми», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, пришло сообщение, в котором в соответствии с достигнутой ранее договоренностью неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило Ермаковичу Ю.А. о готовности поддельного водительского удостоверения серии № № № категории «В, B1, C, C1, М» на имя Ермаковича Ю. А., предоставляющего право управления транспортными средствами, при этом неустановленное в ходе предварительного следствия лицо потребовало от Ермаковича Ю.А. оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве оплаты за поддельное водительское удостоверение.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, с целью оплаты за поддельное водительское удостоверение серии № № № категории «В, B1, C, C1, М» на имя Ермаковича Ю.А., Ермакович Ю.А. через мобильное приложение Банка Авангард (ПАО АКБ), установленное в его сотовом телефоне, перевел с банковской карты Банка Авангард (ПАО АКБ) №, открытой на имя Ермаковича Ю.А., на банковскую карту №, открытую на имя неустановленного в ходе предварительного следствия лица, денежные средства в сумме <данные изъяты>.
После оплаты за поддельное водительское удостоверение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица Ермаковичу Ю.А. через систему обмена мгновенными сообщениями - мессенджер «WhatsApp» в октябре 2025 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, пришло сообщение о том, что поддельное водительское удостоверение серии № № № категории «В, B1, C, C1, М» на имя Ермаковича Ю.А. выслано заказным письмом посредством АО «Почта России».
В октябре 2025 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ермакович Ю.А. получил в отделении АО «Почта России» по адресу: <адрес> заказное письмо, внутри которого находилось поддельное водительское удостоверение серии № № № категории «В, B1, C, C1, М» на имя Ермаковича Ю.А., выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, тем самым приобрел его и хранил при себе с целью дальнейшего использования до момента задержания его сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский» по адресу: <адрес>, то есть до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
При этом Ермакович Ю.А. обучение на право управления транспортными средствами категории «В, B1, М» не проходил, и достоверно знал, что водительское удостоверение серии № № № категории «В, B1, C, C1, М» на имя Ермаковича Ю.А., выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на его имя, является поддельным, и умышленно хранил его при себе с целью использования для подтверждения права и освобождения от административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ермакович Ю.А., осознавая, что при проверке транспортного средства он может быть остановлен сотрудниками ГИБДД, являясь участником дорожного движения и управляя автомобилем «SHACMAN SX 331863366», с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге у <адрес> в <адрес>, где в 10 часов 55 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», осуществляющими охрану безопасности дорожного движения, с целью проверки документов. Во исполнении преступного умысла, Ермакович Ю.А., заведомо зная о подложности документа для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и ст. 12.7 КоАП РФ предъявил сотрудникам ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» поддельное водительское удостоверение серии № № № категории «В, B1, C, C1, М» на имя Ермаковича Ю.А.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка национального водительского удостоверения № №, категории «В, В1, C, C1, М», на имя: Ермакович Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка национального водительского удостоверения, изготовленного производством предприятия, осуществляющим выпуск аналогичной продукции.
В ходе производства предварительного расследования Ермакович Ю.А. после разъяснения всех прав, в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 118-121).
Подсудимый Ермакович Ю.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ермакович Ю.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.
Защитник адвокат Кузнецова Л.Г. и государственный обвинитель старший помощник Алапаевского городского прокурора Быкова С.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, защитник доказательства стороны обвинения не оспаривала.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При юридической оценке действий Ермаковича Ю.А. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Ермаковича Ю.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Ермакович Ю.А. совершил преступление небольшой тяжести.
Обсуждая личность Ермаковича Ю.А., суд принимает во внимание, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, проходил военную службу по призыву, вдовец, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что еще до возбуждения уголовного дела в своих письменных объяснениях Ермакович Ю.А. предоставил следствию информацию, касающуюся приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, имеющую значение для уголовного дела, для раскрытия и расследования преступления, а в последующем дал признательные показания; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние его здоровья, тот факт, что он оказывает помощь дочери в воспитании и содержании малолетних внуков.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Ермаковичу Ю.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что последний признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.
Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы не имеется.
Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: два бумажных конверта с водительским удостоверением № №№ на имя Ермаковича Ю.А. и копиями чеков о переводах денежных средств ПАО АКБ «Авангард» Ермаковичем Ю.А. - оставить в деле на весь срок его хранения.
Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Кузнецова Г.В. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ермаковича Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Алапаевск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек в размере 6420 рублей 45 копеек, состоящих из оплаты труда адвоката, Ермаковича Ю.А. освободить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: два бумажных конверта с водительским удостоверением № №№ на имя Ермаковича Ю.А. и копиями чеков о переводах денежных средств ПАО АКБ «Авангард» Ермаковичем Ю.А. - оставить в деле на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Карабатова