ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2026 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Мелкозеровой Т.В.
при секретаре Фатхутдиновой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Закайдаковой Е.В., подсудимого Олькова А.Г., защитника адвоката Брусницыной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:
Олькова А. Г., <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ольков А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
26 ноября 2025 года, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, у Олькова А.Г., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу<адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), для личного потребления, без цели сбыта, массой не менее 1,43 грамма.
Реализуя свой преступный умысел, 26 ноября 2025 года, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Ольков А.Г., находясь по вышеуказанному адресу, с принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), без цели сбыта, массой не менее 1,43 грамма, для последующего личного употребления.
26 ноября 2025 года, в 18 часов 18 минут, с целью оплаты наркотического средства Ольков А.Г. с банковской карты <данные изъяты>, денежные средства в сумме 5512 рублей.
После произведенной оплаты от неустановленного в ходе дознания лица Олькову А.Г. на сотовый телефон <данные изъяты> поступила информация о местонахождении «тайника» с наркотическим средством в виде фотоизображения места расположения «тайника» <данные изъяты>
Далее, 26 ноября 2025 года, около 18 часов 18 минут, Ольков А.Г., находясь по адресу<адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в соответствии с полученной от неустановленного в ходе дознания лица информацией о местонахождении «тайника», <данные изъяты>
Продолжая осуществлять задуманное, 26 ноября 2025 года около 20 часов 30 минут, Ольков А.Г., находясь там же, позвонил с принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту другое лицо), также являющемуся потребителем наркотических средств, и предложил совместно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,43 грамма. Другое лицо, осознавая противоправный характер намерений и действий Олькова А.Г., на предложение последнего согласился, тем самым Ольков А.Г. и другое лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, 26 ноября 2025 года, в период времени с 20 часов 30 минуты до 21 часа 00 минут, Ольков А.Г. и другое лицо, продолжая совместные и согласованные преступные действия, договорившись, что другое лицо должно будет с помощью фонарика, установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, осветить место с «тайником», а Ольков А.Г. должен был отыскать и забрать приобретенное ими без цели сбыта заказное наркотическое средство в указанном сбытчиком месте, с целью его последующего личного употребления.
После этого, 26 ноября 2025 года, около 21 часа, Ольков А.Г., действуя совместно и согласованно с другим лицом, группой лиц по предварительному сговору, пришли на указанное неустановленным в ходе дознания лицом место с «тайником» <данные изъяты>, где в ходе совместного поиска обнаружили на поверхности земли наркотическое средство, находящееся в капсуле для бахил с крышкой красного цвета, которое Ольков А.Г. взял в правую руку.
Капсулу для бахил с крышкой красного цвета с находящимся в ней незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона(меткатинона), массой не менее 1,43 грамма, Ольков А.Г. распаковал и обнаружил вышеуказанное вещество, упакованное в полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок». После этого Ольков А.Г. извлек из полимерного пакета часть указанного вещества, смешал его с находящимся в сигарете табаком и выкурил совместно с другим лицом, а первоначальную упаковку в виде капсулы для бахил с крышкой красного цвета выбросил. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,43 грамма, Ольков А.Г. убрал в полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», который в последующем поместил в пачку из-под сигарет и убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где хранил для последующего совместного употребления с другим лицом до момента их задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский» на участке местности, расположенном <данные изъяты>, то есть до 23 часов 07 минут 26 ноября 2025 года.
В период времени с 26 ноября 2025 года 23 часов 53 минут по 27 ноября 2025 года 00 часов 33 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности<данные изъяты>, на поверхности земли была обнаружена и изъята выброшенная Ольковым А.Г. в момент остановки сотрудниками полиции пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет, внутри которого было вещество, содержащее в своем составе в соответствии со справкой о предварительном исследовании № 3293 от 27.11.2025 и заключением эксперта № 6384 от 13.12.2025 «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой 1,43 грамма, которое согласно Федеральному Закону РФ 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.
Подсудимый Ольков А.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он 26.11.2025 с целью личного употребления с помощью своего <данные изъяты> заказал в магазине <данные изъяты> 2 грамма мефедрона, потребителем которого он является около года. После оплаты наркотического средства в размере 5512 рублей с учетом комиссии ему на телефон пришли фотоизображения с координатами «тайника». <данные изъяты> После этого он около 20 часов 30 минут позвонил своему знакомому Свидетель №7 и предложил вместе съездить за наркотическим средством, на что последний согласился. Далее он попросил Свидетель №1 свозить их к указанному им месту, но зачем – не говорил. На автомобиле Свидетель №1 он и Свидетель №7 доехали до нужного им места, там вышли из машины и пешком пошли <данные изъяты>, где должна была быть закладка, Свидетель №7 стал светить фонариком на телефоне, а он искал «тайник», который нашел в земле на глубине 5-10 см. Это была пластиковая емкость из-под бахил с крышкой красного цвета, в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества белого цвета. Часть этого вещества он насыпал в сигарету, которую они на месте вместе с Свидетель №7 выкурили. Оставшуюся в пакетике часть наркотика он убрал в пачку из-под сигарет, которую положил в левый карман своей куртки, после чего они направились к выходу из леса. При выходе на дорогу их остановили сотрудники полиции, поэтому он пачку из-под сигарет с наркотическим средством выбросил. Но в ходе осмотра места происшествия данная пачка была обнаружена и изъята, после чего их доставили в отдел полиции, где у него также изъяли сотовый телефон (л.д. 101-104, 212-214).
Оглашенные показания подсудимый Ольков А.Г. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым Ольковым А.Г. его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными судом.
Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 26.11.2025 около 20 часов 30 минут ему позвонил Ольков А. и предложил съездить с тем за наркотическим средством, сказал, что заказал 2 грамма мефедрона. В тот же день около 21 часа к его дому подъехал автомобиль серого цвета, за рулем автомобиля находился Свидетель №1, рядом был Ольков А. Он сел в автомобиль, где Ольков А. рассказал ему, что тайник находится <данные изъяты>. В течение 10-15 минут в земле на глубине около 10 см Ольков А. отыскал тайник и поднял с земли прозрачную пластмассовую емкость из-под бахил с крышкой красного цвета, в которой находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На месте он и Ольков А. решили употребить наркотическое средство, для этого насыпали часть вещества в сигареты и употребили путем курения. Оставшееся наркотическое средство Ольков А.Г. оставил в полимерном пакете, который убрал в пачку из-под сигарет, а далее в наружный карман куртки, надетой на том. Затем они вышли из лесного массива на дорогу, где их остановили сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у них запрещенные вещества, но они промолчали. Далее на месте сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята выброшенная Ольковым А. пачка из-под сигарет с наркотиком. После этого его и Олькова А. доставили в отдел полиции (л.д. 145-147).
Свидетель Свидетель №1 пояснял, что в конце ноября 2025 года он по просьбе Олькова А. отвозил того и Свидетель №7 на своем автомобиле Опель Астра <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, где Ольков А. и Свидетель №7 вышли из автомобиля и ушли в лесной массив. Когда он ехал обратно, его остановили сотрудники полиции и поинтересовались, откуда он едет и есть ли при нем запрещенные к обороту наркотические вещества. Он сказал, что высадил на дороге у лесного массива своих знакомых и поехал домой (л.д. 149-151).
Согласно показания свидетеля Свидетель №6 - заместителя командира ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский», 26.11.2025 в вечернее время в МО МВД России «Алапаевский» поступила информация о том, что в <данные изъяты> находятся тайники – закладки с наркотическим средством, в связи с чем он совместно с командиром мобильного взвода ОР ППСП Свидетель №2 и полицейскими ОР ППСП Свидетель №3 и Свидетель №4 на служебном автомобиле поехали в вышеуказанный район. Прибыв туда, они припарковали свой автомобиль на автодороге <данные изъяты>. В это время им навстречу выехал автомобиль черного цвета марки Опель Астра <данные изъяты>, который они остановили. Водителем данного автомобиля был Свидетель №1, который пояснил, что высадил двух друзей на дороге возле лесного массива. Далее около 23 часов 00 минут ими были замечены двое мужчин, которые двигались по лесному массиву при свете фонарика в направлении дороги, при этом те оглядывались по сторонам, чем вызвали у них подозрение. Около 23 часов 07 минут он совместно с Свидетель №2 остановил этих мужчин, которыми оказались Ольков А. и Свидетель №7, те вели себя обеспокоено, переглядывались, пояснили, что запрещенных к обороту в Российской Федерации веществ и предметов при себе не имеют. Однако, в этот момент им было замечено, что Ольков А.Г. уронил на землю пачку из-под сигарет. Информацию об этом он передал в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский», которая была зарегистрирована в КУСП № 8609 от 26.11.2025 в 23 часа 25 минут, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии сотрудниками следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, обернутый в бумагу белого цвета (л.д. 110-112).
Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 обстоятельства обнаружения Олькова А. в лесном массиве сообщили свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 (л.д. 141-143, 135-137, 138-140).
Из показаний свидетеля Свидетель №9 - старшего оперуполномоченного МО МВД России «Алапаевский» установлено, что 26.11.2025 около 23 часов 30 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что <данные изъяты> Ольков А.Г. скинул пачку из-под сигарет с порошкообразным веществом белого цвета. После этого он в составе следственно-оперативной группы, выехал на место совершения преступления, где <данные изъяты>, их ждали сотрудники патрульно-постовой службы полиции Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также задержанные Ольков А. и Свидетель №7 На указанном участке местности дознавателем ОД ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, обернутый в белую бумагу. После этого Ольков А. и Свидетель №7 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 113-115).
Свидетель Свидетель №5 в своих показаниях сообщила аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 сведения об обстоятельствах обнаружения Олькова А. и находящейся рядом с ним пачки из-под сигарет с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 116-118).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 - оперуполномоченного МО МВД России «Алапаевский» 27.11.2025 им совместно с Ольковым А.Г. был проведен осмотр места происшествия <данные изъяты>, в ходе которого тот указал на место приобретения наркотического средства (л.д. 107-109).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский», зарегистрированного в КУСП № 8609 от 26.11.2025, следует, что в 23 часа 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №6 о том, что 26.11.2025 гражданин Ольков А.Г. в <данные изъяты> скинул пачку из-под сигарет, в которой находилось белое вещество в прозрачном полимерном пакете, обернутом в бумагу (л.д. 7).
В силу протокола осмотра места происшествия от 26.11.2025 осмотрен участок местности, <данные изъяты>, в ходе которого на поверхности земли была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с веществом белого цвета, завернутый в сверток фольги белого цвета (л.д. 8-11).
Согласно справке о предварительном исследовании № 3293 от 27.11.2025 представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 1,43 грамма (л.д. 46).
В соответствии с заключением эксперта № 6384 от 13.12.2025 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 57-58).
Графиком выхода на службу сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский», утвержденным приказом начальника МО МВД России «Алапаевский» от 29.10.2025 № 526, подтверждается, что сотрудники Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №4 26.11.2025 находились на службе (л.д. 14-16).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.11.2025 в служебном кабинете № 253 МО МВД России «Алапаевский» у Олькова А.Г. изъят сотовый телефон <данные изъяты>, который упакован в бумажный конверт (л.д. 25-29).
Квитанцией <данные изъяты> подтверждается, что осуществлен перевод на сумму 5512 рублей на счет карты, открытой на имя ФИО2 (л.д. 30).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2025 осмотрен участок <данные изъяты>, на котором, со слов участвующего Олькова А.Г., он отыскал и забрал капсулу для бахил с крышкой красного цвета с приобретенным для личного употребления наркотическим средством (л.д. 34-38).
В силу протокола осмотра предметов от 29.12.2025 осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится изъятое в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, вещество, содержащее в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона) (л.д. 119-122).
Согласно протоколу осмотра предметов от 03.01.2026 осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Олькова А.Г. по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Красной Армии, 7 (л.д. 125-132).
Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.
Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.
Давая оценку экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным, учитывая при этом, что приведенные выводы экспертизы сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении.
Вместе с тем, показания сотрудников полиции в части сведений, ставших им известными со слов Олькова А.Г., суд в соответствии со ст. 75 УПК РФ признает недопустимыми доказательствами, поскольку даны они подсудимым в отсутствие защитника.
Анализируя приведенные показания подсудимого Олькова А.Г. и свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №3, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены как показания подсудимого, в которых он полностью вину признал и подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, так и показания указанных свидетелей, поскольку именно данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.
Показания подсудимого в ходе предварительного расследования добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку перед оформлением соответствующих протоколов ему были разъяснены процессуальные права, в том числе, право воспользоваться помощью защитника, что прямо указано в самих протоколах и подтверждено подписью подсудимого. Показания даны в присутствии защитника. В связи с чем у суда не имеется оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами.
При квалификации содеянного суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическими средствами являются вещества, включенные в перечень наркотических средств. Как следует из перечня наркотических средств, указанного в Списке № 1 к Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, к наркотическим средствам относятся также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, указанные в данном списке.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции от 07.02.2024) установлено, что значительным размером наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации является указанное наркотическое средство и его производные массой, превышающей 0,2 грамма, но не превышающее 1 грамма; значительным размером наркотического средства Эфедрона (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации является указанное наркотическое средство и его производные массой, превышающей 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 грамма.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 4 п. 4 Постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.
Таким образом, вещество, содержащее в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой 1,43 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства.
При этом подсудимый Ольков А.Г. совместно с другим лицом выполнил действия объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по приобретению и хранению наркотического средства. Заказанное им наркотическое средство подсудимый и другое лицо искали в лесном массиве, а, найдя его и достав из «тайника», хранили вплоть до изъятия сотрудниками полиции.
На основании изложенного, действия Олькова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Как следует из материалов уголовного дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
<данные изъяты>
Выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы, являются полными и не находятся за пределами их специальных познаний.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено оконченное преступление небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при даче объяснений, а также предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для дела, в том числе, указав в ходе осмотра места происшествия на место, где он отыскал и забрал сверток с наркотическим средством (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При этом объяснения, данные Ольковым А.Г. до возбуждения уголовного дела, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку даны они в условиях очевидности, уже после доставления подсудимого в отдел полиции и после самостоятельного изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в ходе осмотра участка местности, при этом в момент остановки в лесном массиве последний отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого преступления.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительном сговору, поскольку данное преступление было совершено Ольковым А.Г. совместно с Свидетель №7, которые предварительного договорившись о приобретении наркотического средства, выехали вместе к месту нахождения «тайника» в лесной массив в сторону лагеря «Спутник», где оба искали и нашли наркотическое средство, часть которого совместно употребили на месте, а оставшуюся часть хранили для последующего совместного употребления до остановки на дороге сотрудниками полиции.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно представленному суду характеризующему материалу подсудимый Ольков А.Г. на учете у психиатра, нарколога не состоит, социально адаптирован, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
С учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, где подсудимый является единственным кормильцем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа. При этом суд полагает, что данный вид наказания является справедливым и достаточным для исправления подсудимого, будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи. При этом оснований для рассрочки штрафа судом не установлено.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимым преступление, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 82.1 УК РФ по делу не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Ольков А.Г. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, что подтверждено заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22.12.2025 за № 2-2553-25 (л.д. 63-65), противопоказаний для прохождения лечения не установлено, суд считает необходимым возложить на Олькова А.Г. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Оснований для разрешения судьбы вещественных доказательств: бумажного конверта, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), содержащегося в пакете, сотового телефона марки «Redmi» с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «YOTA», упакованного в бумажный конверт, ранее приобщенных к данному уголовному делу, но затем выделенных из него в ходе дознания и приобщенных в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № 12501650003000479, у суда при рассмотрении настоящего уголовного дела оснований не имеется (л.д. 49, 51, 153, 155-156).
Суд, обсудив вопрос о выплате вознаграждения защитнику - адвокату по назначению в ходе дознания Брусницыной А.Е. в размере 6420 рублей 45 копеек, осуществлявшего защиту Олькова А.Г., понесенных за счет средств федерального бюджета, суд принимает во внимание положения ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Олькова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Обязать Олькова А.Г. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), л/с 04621504620, ИНН 6601004201, КПП 667701001, ОКТМО 65728000, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счета банка получателя: 40102810645370000054, номер счета получателя: 03100643000000016200, КБК 18811603131010000140, УИН 18856625010100004788, наименование платежа: штраф.
На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Олькова А.Г. обязанность пройти в медицинском учреждении по месту жительства лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Олькову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Олькова А. Г. процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 6420 рублей 45 копеек (шесть тысяч четыреста двадцать рублей сорок пять копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В. Мелкозерова