ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Мелкозеровой Т.В.
при секретарях Ангальд А.А., Фатхутдиновой К.С., с участием государственных обвинителей – заместителя Алапаевского городского прокурора Николина А.В., помощника Алапаевского городского прокурора Закайдаковой Е.В., подсудимого Лукманова Р.З., защитника адвоката Кузнецовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Лукманова Р. З., <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лукманов Р.З., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Лукманов Р.З., будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 20.02.2024, вступившим в законную силу 08.05.2024, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 14.02.2026 около 11 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, зная о наличии в отношении него вступившего в законную силу вышеуказанного постановления, управлял автомобилем марки ВАЗ 11183 ЛАДА КАЛИНА <данные изъяты>, двигаясь по дорогам в г. Алапаевске, где около дома № 5 на ул. Ленина в г. Алапаевске указанный автомобиль под управлением Лукманова Р.З. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский».
В связи с наличием у Лукманова Р.З.. признаков алкогольного опьянения он был доставлен в МО МВД России «Алапаевский» по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Кр. Армии, 7, где после отстранения от управления транспортным средством ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Лукманов Р.З. согласился.
14.02.2026 в 12 часов 30 минут Лукманов Р.З. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер 006730, согласно показаниям которого при глубоком выдохе у Лукманова Р.З. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,215 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал.
В ходе предварительного расследования Лукманов Р.З. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 164-166).
Подсудимый Лукманов Р.З. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Лукманов Р.З. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.
Защитник адвокат Кузнецова Л.Г. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель Закайдакова Е.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.
В связи с этим при юридической оценке действий подсудимого суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Лукманова Р.З. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Лукманов Р.З. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), впервые совершение преступления небольшой тяжести, признание своей вины, в том числе при даче объяснений, раскаяние в содеянном, участие в зоне СВО, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Как личность Лукманов Р.З. характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства охарактеризован с удовлетворительной стороны, по месту работы - исключительно положительно.
С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Лукманова Р.З., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание с привлечением к труду в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Кроме того, суд считает необходимым назначить Лукманову Р.З. обязательное дополнительное наказание – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно – управлением транспортными средствами.
Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись на DVD-R диске, хранящемся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения.
Разрешая вопрос о конфискации автомобиля ВАЗ 11183 ЛАДА КАЛИНА, <данные изъяты>, которым управлял Лукманов Р.З. во время совершения преступления, принимая во внимание, что указанный автомобиль зарегистрирован на ФИО1 и принадлежит последней на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС (л.д. 33-34), приобретен на денежные средства последней, хранящийся у свидетеля ФИО1, суд считает, что законных оснований для конфискации транспортного средства не имеется, в связи с чем на основании требований п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ его следует оставить у последней.
Суд, обсудив вопрос о взыскании с Лукманова Р.З. процессуальных издержек в размере 6420 рублей 45 копеек, состоящих из оплаты труда адвоката Кузнецовой Л.Г. по назначению органа предварительного расследования, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лукманова Р. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката, Лукманова Р.З. освободить.
Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R диске, хранящуюся при уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения; автомобиль марки ВАЗ 11183 ЛАДА КАЛИНА, <данные изъяты>, хранящийся у владельца ФИО1, - оставить у последней.
Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В. Мелкозерова