ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 г. город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карабатовой О.С., при секретаре Логиновой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Андрианова Е.А., потерпевшего Галимьянова А.Р., подсудимого Пупкова В.А., его защитника адвоката Дадона И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:
Пупкова В. А., <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пупков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15 апреля 2026 года в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <адрес> Пупков В.А. на участке местности возле <адрес> обнаружил лежащую на земле банковскую карту ООО «ОЗОН банк» №, привязанную к банковскому счету № Галимьянова А.Р., открытому в ООО «ОЗОН банк», расположенном по адресу: <адрес>, внутригородская территория города Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, <адрес> ранее утерянную Свидетель №1, являющейся супругой Галимьянова А.Р. Указанная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, с чипом, позволяющим совершать покупки, без ввода пин-кода, и не представляла материальной ценности для потерпевшего Галимьянова А.Р.
Пупков В.А., предположив, что на счете данной банковской карты находятся денежные средства, преследуя корыстные намерения, решил совершать хищения с банковского счета банковской карты денежных средств, принадлежащих Галимьянову А.Р., путем совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом, и осуществления покупок бесконтактным способом в торговых предприятиях г. Алапаевск Свердловской области.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № Галимьянова А.Р., в тот же день, то есть 15 апреля 2026 года около 16 час. 52 мин. Пупков В.А. проследовал в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, воспользовавшись находящейся в его распоряжении найденной банковской картой ООО «Озон банк» №, зная о том, что ею можно расплатиться без ввода пин-кода, приложил указанную карту к платежному терминалу и произвел покупку товаров, совершив в 16 час. 52 мин. операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя Галимьянова А.Р., денежных средств в сумме 160 рублей 00 копеек для оплаты товара, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Галимьянову А.Р., в сумме 160 рублей 00 копеек.
После чего, Пупков В.А., убедившись в наличии на счете банковской карты № денежных средств, в продолжение осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № Галимьянова А.Р., 15 апреля 2026 года около 16 час. 59 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал по своему усмотрению товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, воспользовавшись находящейся в его распоряжении найденной банковской картой ООО «Озон банк» №, зная о том, что ею можно расплатиться без ввода пин-кода, приложил указанную карту к платежному терминалу и произвел покупку товаров, совершив в 16 час. 59 мин. операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя Галимьянова А.Р., денежных средств в сумме 209 рублей 99 копеек для оплаты товара, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Галимьянову А.Р., в сумме 209 рублей 99 копеек.
Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № Галимьянова А.Р., 15 апреля 2026 года около 18 час. 24 мин. Пупков В.А., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал по своему усмотрению товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, воспользовавшись находящейся в его распоряжении найденной банковской картой ООО «Озон банк» №, зная о том, что ею можно расплатиться без ввода пин-кода, приложил указанную карту к платежному терминалу и произвел покупку товаров, совершив в 18 час. 24 мин. операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя Галимьянова А.Р., денежных средств в сумме 159 рублей 99 копеек для оплаты товара, и тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Галимьянову А.Р., в сумме 159 рублей 99 копеек.
Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № Галимьянова А.Р., в тот же день, то есть 15 апреля 2026 года в 20 час. 03 мин. Пупков В.А. прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, воспользовавшись находящейся в его распоряжении найденной банковской картой ООО «Озон банк» №, зная о том, что ею можно расплатиться без ввода пин-кода, приложил указанную карту к платежному терминалу и произвел покупку товаров, совершив в 20 час. 03 мин. операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя Галимьянова А.Р., денежных средств в сумме 1 202 рубля 37 копеек для оплаты товара, и тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Галимьянову А.Р., в сумме 1 202 рубля 37 копеек.
Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № Галимьянова А.Р., в тот же день, то есть 15 апреля 2026 года в 20 час. 06 мин. Пупков В.А. прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, воспользовавшись находящейся в его распоряжении найденной банковской картой ООО «Озон банк» №, зная о том, что ею можно расплатиться без ввода пин-кода, приложил указанную карту к платежному терминалу и произвел покупку товаров, совершив в 20 час. 06 мин. операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя Галимьянова А.Р., денежных средств в сумме 82 рубля 99 копеек для оплаты товара, и тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Галимьянову А.Р. в сумме 82 рубля 99 копеек.
Таким образом, 15 апреля 2026 года, в период с 16 час. 52 мин. по 20 час. 06 мин., Пупков В.А. из корыстных побуждений, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты №, открытого в ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: <адрес> на имя Галимьянова А.Р., денежных средств на общую сумму 1 815 рублей 34 копейки, принадлежащих Галимьянову А.Р., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Пупков В.А. вину в предъявленном обвинении при указанных обстоятельствах признал полностью, события вмененного органом предварительного расследования преступления, сумму причиненного потерпевшему ущерба не оспаривал, в содеянном раскаялся.
По обстоятельствам дела пояснил, что 15.04.2026 утром, когда он шел по <адрес>, в траве за остановкой нашел пластиковую банковскую карту «Озон Банк». Предположив, что на счете банковской карты имеются денежные средства, и, зная о том, что при покупке на сумму до 2 000 рублей не требуется ввода пин-кода, он решил при ее помощи похитить денежные средства, путем оплаты товаров в различных магазинах. Вечером этого же дня он в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел пачку сигарет стоимостью 160 рублей, а затем, убедившись, что на счете банковской карты имеются денежные средства, совершил покупки в магазинах «Пятерочка», «Монетка», где приобретал продукты питания, спиртное и сигареты, рассчитываясь за них найденной им банковской картой, всего приобрел товаров на сумму 1 815 руб. 34 коп. После последней покупки в магазине «Пятерочка» он банковскую карту сломал и выбросил.
Суд, исследовав все предоставленные доказательства, считает, что виновность Пупкова В.А. в описанном преступлении, кроме его признательных показаний подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованных судом.
Так, из показаний потерпевшего Галимьянова А.Р. следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ООО «Озон Банк» с функцией бесконтактной оплаты покупок, без введения пин-кода, которая была привязана к его банковскому счету. В основном банковской картой пользовалась супруга Свидетель №1 14.04.2026 его супруга ездила в г. Алапаевск и совершала покупки, остаток денежных средств на карте на 15.04.2026 составлял около 6 000 рублей. Вечером 15.04.2026 он в приложении «Озон Банк» обнаружил, что с его карты было совершено несколько операций по покупке товаров в разных магазинах г. Алапаевска на общую сумму 1 815 руб. 34 коп., которые ни он, ни его супруга не совершали. От супруги ему стало известно, что банковскую карту она утеряла 14.04.2026. Банковскую карту он сразу заблокировал и обратился в полицию с заявлением о хищении. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Пупков В.А. Причиненный ему ущерб подсудимый возместил в полном объеме, принес ему свои извинения, он с ним примирился.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что потерпевший Галимьянов А.Р. ее супруг. У него имеется банковская карта «Озон Банк», на счет которой супруг перечисляет денежные средства со своей зарплатной банковской карты. Банковская карта находилась в ее пользовании. 14.04.2026 она в магазинах г. Алапаевска совершала покупки, их оплату осуществляла безналичным способом указанной банковской картой. 15.04.2026 от супруга она узнала, что на его телефон поступили смс - сообщения о совершенных покупках в магазинах «Пятерочка», «Монетка», «<данные изъяты> которые она не совершала, после чего она обнаружила отсутствие банковской карты у себя, о чем сообщила супругу, который банковскую карту сразу заблокировал и обратился в полицию с заявлением.
Свидетель Свидетель №3 рассказал суду, что вечером 15.04.2026 в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где он работал продавцом-кассиром, приходил постоянный покупатель Пупков В.А., который приобрел один пакет молока стоимостью 82 руб. 99 коп, оплатив покупку при помощи банковской карты «Озон Банк». В ходе следствия ему показали видеозапись, на которой он опознал подсудимого приобретающего у него молоко.
Из показаний свидетелей продавцов магазинов «Красное и Белое» - Свидетель №2, «Пятерочка» - Свидетель №5, Свидетель №6, «Монетка» - Свидетель №4, данных на следствии и исследованных судом, установлено, что 15.04.2026 неизвестный им мужчина приобретал у них в магазинах различные товары, производив оплату банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты. При этом, продавцы магазинов – Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №3 на представленной сотрудниками полиции видеозаписи от 15.04.2026 опознали себя и неизвестного им мужчину, похожего на подсудимого (том 1 л.д. 142-144, 152-154, 157-159, 167-168).
В своем заявлении от 20.04.2026 Галимьянов А.Р. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.04.2026 со счета его банковской карты похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 815 рублей 34 копейки путем оплаты покупок в магазинах «Красное и Белое», «Пятерочка», «Монетка» (том 1 л.д. 9).
В ходе осмотра места происшествия 20.04.2026 на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, участвующий в осмотре Пупков В.А., указал на место, где нашел банковскую карту потерпевшего (том 1 л.д. 62-64).
Из протокола осмотра места происшествия от 20.04.2026 следует, что в служебном кабинете МО МВД России «Алапаевский» следователем осмотрен представленный потерпевшим Галимьяновым А.Р. сотовый телефон марки <данные изъяты> на рабочем столе которого обнаружено банковское приложение «Ozon», в котором зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета Галимьянова А.Р., открытого в Озон банке, 15.04.2026: в 16:52 в магазине «Красное Белое» в сумме 160 руб.; в 16:59 в магазине «Пятерочка» в сумме 209 руб. 99 коп.; в 18:24 в магазине «Монетка» в сумме 159 руб. 99 коп.; в 20:03 в магазине «Пятерочка» в сумме 1202 руб. 37 коп.; в 20:06 в магазине «Пятерочка» в сумме 82 руб. 99 коп. В ходе осмотра места происшествия изъяты справки о проведении указанных операций (том 1 л.д. 16-26).
Протоколом осмотра документов от 23.04.2026 следователем осмотрены изъятые 20.04.2026 в ходе осмотров мест происшествия справки о проведении операции, а также представленная потерпевшим Галимьяновым А.Р. справка о движении денежных средств, в которой отражены сведения о том, что владельцем лицевого счета №, открытого 31.12.2022 в ООО «ОЗОН Банк», является Галимьянов А.Р., и данные о движении денежных средств 15.04.2026. Так, 15.04.2026 проведены операции по оплате товара, с учетом разницы часовых поясов, по местному времени, в торговых точках, расположенных на территории <адрес>: в 16:52 магазин «Красное и Белое» на сумму 160 руб., в 16:59 магазин «Пятерочка» на сумму 209 руб. 99 коп., в 20:03 магазин «Пятерочка» на сумму 1 202 руб. 37 коп., в 20:06 магазин «Пятерочка» на сумму 82 руб. 99 коп., в 18:24 магазин «Монетка» на сумму 159 руб. 99 коп. (том 1 л.д. 73-91).
Представленными потерпевшим Галимьяновым А.Р. сведениями подтверждены реквизиты банковской карты «ОЗОН банк» - № (том 1 л.д. 15).
Протоколами осмотров мест происшествия от 20.04.2026 зафиксированы осмотры в г. Алапаевске помещений магазинов - «Красное и Белое» по <адрес>, «Пятерочка» по <адрес> и <адрес>, «Монетка» по <адрес>. При осмотре магазинов установлено наличие платежных терминалов для оплаты товаров безналичным способом, в том числе бесконтактным, а также камер видеонаблюдения. Из указанных магазинов изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые были перенесены на DVD – R диски, платежные чеки, которые в магазине «Пятерочка» представлены в виде перепечатки из электронного журнала (том 1 л.д. 29-35, 37-44, 46-55, 58-60).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.04.2026 видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Монетка», «Пятерочка», «Красное и Белое», чеки, перепечатки из электронного журнала надлежащим образом осмотрены следователем, что отражено в соответствующих протоколах от 26.04.2026.
Так, согласно осмотренных чеков, 15.04.2026 картой № оплачены покупки товаров: в магазине «Красное и Белое» в 16:52 на сумму 160 руб.; в магазинах «Пятерочка» в 16:59 на сумму 209 руб. 99 коп., в 20:03 на сумму 1 202 руб. 37 коп., в 20:06 на сумму 82 руб. 99 коп., в магазине «Монетка» в 18:24 на сумму 159 руб. 99 коп.
На видеозаписях отражена фиксация оплаты мужчиной, внешне похожим на Пупкова В.А., 15.04.2026 товаров в магазинах «Монетка», «Пятерочка» (по <адрес> и <адрес>), «Красное и Белое» похищенной картой, принадлежащей Галимьянову А.Р., бесконтактным способом (том 1 л.д. 65-70, 95-100, 103-107, 110-114, 117-125).
Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.
Оценивая приведенные признательные показания подсудимого Пупкова В.А., потерпевшего Галимьянова А.Р. и свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Признательные показания подсудимого не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не находились, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Пупкова В.А. в совершении указанного преступления, в их показаниях суд не усматривает.
Таким образом, судом установлено, что подсудимым Пупковым В.А. совершено указанное преступление при обстоятельствах, установленных судом.
Суд считает доказанным факт хищения Пупковым В.А. денежных средств с банковского счета, принадлежащего Галимьянову А.Р., которое совершено им тайно, без согласия собственника.
Корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» в судебном заседании также нашел свое подтверждение, поскольку Пупков В.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета ООО «ОЗОН банк», открытого на имя Галимьянова А.Р., путем приобретения товаров в магазинах, за которые расплачивался при помощи банковской карты бесконтактным способом.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Пупкова В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно, обозначив свою позицию по предъявленному обвинению, в соответствии с избранной им защитной линией поведения.
По убеждению суда, Пупкова В.А. в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Пупкову В.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все установленные по делу смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый Пупков В.А. характеризуется следующим образом: социально адаптирован, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место работы, у психиатра и нарколога на учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции, соседями и по месту работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой признает объяснения Пупкова В.А. от 20.04.2026 (том 1 л.д. 28), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, в условиях, когда сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверной информацией о его причастности к инкриминируемому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что в своих последовательных признательных показаниях подсудимый представил сотрудникам правоохранительных органов информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место обнаружения им банковской карты и как впоследствии распорядился ею и находящимися на банковском счете денежными средствами, магазины в которых он при помощи банковской карты потерпевшего приобрел различный товар, на представленных следователем видеозаписях идентифицировал себя, как лицо, осуществляющее расчеты с использованием банковской карты в торговых организациях; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, работы и участкового уполномоченного полиции, состояние здоровья подсудимого и его близких – дочери и супруги, наличие у последней инвалидности 3 группы, принесение извинений потерпевшему, его мнение по поводу изменения категории преступления, указавшего о примирении с подсудимым.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения Пупковым В.А. новых преступлений.
При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пупкова В.А. имеющего доход по основному месту работы и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Законные основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применений положений ст. 73 и ст. 82 УК РФ не имеется.
Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление относящееся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.
Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ущерба, поведение подсудимого после совершения преступления, который дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в короткий период времени после совершения преступления принял меры по возмещению ущерба и заглаживанию вреда, принес извинения потерпевшему и примирился с ним, мнение потерпевшего, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, социальной опасности не представляет, а также назначение наказания за совершенное преступление, указанное в ч. 4 ст. 15 УК РФ, в виде штрафа, суд приходит к выводу, о наличии достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает необходимым изменить категорию преступления, совершенного Пупковым В.А., с тяжкого на преступление средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшим Галимьяновым А.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, причиненный преступлением вред полностью заглажен, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.
Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Пупков В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, путем полного возмещения имущественного ущерба, принес извинения потерпевшему, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание изменение категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уголовного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.
С учетом вида назначаемого наказания и освобождения от него, до вступления приговора в законную силу меру пресечения Пупкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежнюю.
Защиту прав Пупкова В.А. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат по назначению Дадон И.И., которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в сумме 6 420 руб. 45 коп. (том 1 л.д. 230). Учитывая, что оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ не установлено, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, указанные суммы подлежат взысканию с Пупкова В.А.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пять справок о проведении операций от 16.04.2026, справку о движении денежных средств по лицевому счету «ОЗОН Банк» Галимьянова А.Р., DVD – R диски с видеозаписями от 15.04.2026 из магазинов «Красное и Белое», «Пятерочка», «Монетка», товарные чеки, в том числе перепечатки из электронного журнала в виде чека, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле на весь срок его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пупкова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Пупковым В.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Пупкова В. А. от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Пупкову В.А. прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Пупкова В. А. в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 420 руб. 45 коп. (шесть тысяч четыреста двадцать рублей сорок пять копеек) в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пять справок о проведении операций от 16.04.2026, справку о движении денежных средств по лицевому счету «ОЗОН Банк» Галимьянова А.Р., DVD – R диски с видеозаписями от 15.04.2026 из магазинов «Красное и Белое», «Пятерочка», «Монетка», товарные чеки, в том числе перепечатки из электронного журнала в виде чека, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Карабатова