ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Мелкозеровой Т.В.
при секретаре Фатхутдиновой К.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Алапаевского городского прокурора Николина А.В., подсудимого Юрьева А.Д., защитника адвоката Кузнецова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Юрьева А. Д., <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Юрьев А.Д. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельства, при следующих обстоятельствах.
28 ноября 2025 года, в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 23 минут, Юрьев А.Д., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область г. Алапаевск ул. Льва Толстого, 56, увидел на стеллажах алкогольную продукцию различного ассортимента, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту - ООО «Элемент-Трейд»), и решил ее похитить.
Реализуя свой преступный умысел, 28 ноября 2025 года, в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 23 минут, Юрьев А.Д., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял в руки три бутылки водки марки «Финский лед», 40%, объемом 1 литр, стоимостью за одну бутылку 699 рублей 99 копеек, на общую сумму 2099 рублей 97 копеек и, удерживая их в руке, направился к выходу из магазина. В это время преступные действия Юрьева А.Д. были обнаружены сотрудником магазина ФИО1, которая попыталась их пресечь, потребовала вернуть похищенный товар. Затем с целью выполнения требований ФИО1 Юрьев А.Д., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, подошел к кассе, положил одну бутылку водки марки «Финский лед», 40%, объемом 1 литр, на кассовую зону, а две бутылки водки марки «Финский лед», 40%, объемом 1 литр, убрал на стеллаж с алкогольный продукцией. После чего Юрьев А.Д. увидел, что сотрудник магазина отвлеклась, с кассовой зоны в руки взял бутылку водки марки «Финский лед», 40%, объемом 1 литр и направился к выходу из магазина. В это время преступные действия Юрьева А.Д. были обнаружены сотрудником магазина ФИО1, которая попыталась их пресечь, преследуя Юрьева А.Д. и требуя вернуть похищенный товар. Юрьев А.Д., увидев приближающуюся к нему ФИО1 и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, поставил бутылку водки на крыльцо магазина. После этого Юрьев А.Д. зашел в магазин и, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение товара, подошел к стоящей на полу алкогольной продукции и взял 1 упаковку пива светлое «Щербаковское», объемом 1,5 литра, в количестве 6 бутылок, стоимостью за одну бутылку 194 рубля 99 копеек, на общую сумму 1169 рублей 94 копеек, а затем, видя, что сотрудник магазина ФИО1 наблюдает за ним, осознавая открытый характер своих преступных действий, снова направился к выходу из магазина, удерживая похищенный товар в руках. Юрьев А.Д. вышел в тамбур магазина, где поставил похищенную алкогольную продукцию — упаковку пива светлое «Щербаковское» объемом 1,5 литра, в количестве 6 бутылок, на пол и снова зашел в помещение магазина. После этого Юрьев А.Д., продолжая осуществлять свой единый умысел, направленный на хищение товара, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку вина «Санто Стефано», объемом 0,7 литра, стоимостью 309 рублей 99 копеек, и, удерживая ее в руках, направился к выходу из магазина. В это время преступные действия Юрьева А.Д. были обнаружены сотрудником магазина ФИО1, которая попыталась их пресечь, преследуя Юрьева А.Д. и требуя вернуть похищенный товар. Однако Юрьев А.Д., осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требования ФИО1 о возврате похищенной алкогольной продукции, выбежал из магазина, удерживая похищенный товар в руках. Сотрудник магазина ФИО1, выйдя из магазина, стала преследовать Юрьева А.Д., который, увидев последнюю, поставил бутылку вина «Санто Стефано», объемом 0,7 литра, в снег возле крыльца магазина, а затем снова зашел в магазин. Юрьев А.Д., продолжая осуществлять свой единый умысел, направленный на хищение товара, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку вина «Санто Стефано», объемом 0,7 литра, стоимостью 309 рублей 99 копеек и, удерживая ее в руках, направился к выходу из магазина. В это время преступные действия Юрьева А.Д. были обнаружены сотрудником магазина ФИО1, которая попыталась их пресечь и возле кассовой зоны забрала у Юрьева А.Д. одну бутылку вина «Санто Стефано», объемом 0,7 литра. В связи с этим Юрьев А.Д. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В результате преступных действий Юрьева А.Д. ООО «Элемент-Трейд» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3889 рублей 89 копеек.
В ходе производстве дознания Юрьев А.Д. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 222-226, л.д. 227).
Подсудимый Юрьев А.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юрьев А.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.
Защитник адвокат Кузнецов Г.В. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Степанов Д.А. в письменном заявлении и государственный обвинитель Николин А.В. в судебном заседании не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При юридической оценке действий Юрьева А.Д. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Юрьева А.Д. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельства.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено неоконченное умышленное преступление средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи гражданской супруге в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений сотрудникам магазина (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
При этом принесение извинений сотрудникам магазина «Монетка» суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, поскольку указанные действия явно не соразмерны тому вреду, который мог бы быть причинен потерпевшему в случае доведения преступления до конца.
Также, с учетом данных, характеризующих подсудимого, который замечен в употреблении спиртных напитков, а также обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Юрьева А.Д. и снизило его способность критически оценивать свои действия, явилось основной причиной совершения им преступления, что в судебном заседании подсудимый подтвердил, суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Как личность подсудимый Юрьев А.Д. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, социально адаптирован, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, имеет регулярный доход, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания с привлечением к труду в виде обязательных работ.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись, содержащуюся на оптическом диске DVD-R, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения.
9008яРешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката по назначению органа дознания, которым произведена оплата защитнику Кузнецову Г.В. в размере 2140 рублей 15 копеек за осуществление защиты Юрьева А.Д. суд считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юрьева А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката, Юрьева А.Д. освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись, содержащуюся на оптическом диске DVD-R, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В. Мелкозерова