АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.02.2026 г. Каменск-Уральский Свердловской области
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дога Д.А., при секретаре судебного заседания Смолиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лунтовской Т.С. к Лунтовскому А.Л. о выдаче дубликата судебного приказа, поступившее по частной жалобе Лунтовской Т.С. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 08.12.2025,
УСТАНОВИЛ:
03.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-196/2017 о взыскании с Лунтовского А.Л. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – Л. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ***
30.10.2025 от Лунтовской Т.С. в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 08.12.2025 в выдаче дубликата судебного приказа № 2-196/2017 от 03.03.2017 отказано.
Не согласившись с указанным определением, заявитель подал частную жалобу.
В обоснование жалобы указано, что основанием для отказа в выдаче дубликата судебного приказа послужило то обстоятельство, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа поступило после истечения общего трехлетнего срока его предъявления, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока взыскатель не обратилась. Из доводов жалобы следует, что алименты должны быть взысканы ежемесячно, то есть являются периодическими платежами. Судебным приказом установлен размер и срок взыскания периодических платежей – до совершеннолетия сына Л.., то есть до *** включительно. Обжалуемым определением взыскатель фактически была лишена законного права на получение денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а должник был освобожден от исполнения указанной обязанности, что противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Каменского районного суда Свердловской области. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.
03.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-196/2017 о взыскании с Лунтовского А.Л. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – Л. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ***
По сведениям ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области от 07.11.2025 исполнительный документ № 2-196/2017 в отношении Лунтовского А.Л. в пользу взыскателя Лунтовской Т.С. по состоянию на 07.11.2025 не поступал, исполнительное производство отсутствует (л.д. 15).
Из ответа на запрос, поступившего мировому судье из *** следует, что Лунтовский А.Л. работал в *** с 03.10.2011 по 13.12.2021. На основании полученного судебного приказа от 03.03.2017 № 2-196/2017 от Лунтовской Т.С. производилось удержание алиментов в размере ? части всех заработков и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.02.2017 в пользу несовершеннолетнего Л.. На дату увольнения с Лунтовским А.Л. произведен окончательный расчет, алименты удержаны по 03.12.2021 включительно, невзысканной задолженности по алиментам нет. В *** хранится копия судебного приказа, заявление от Лунтовской Т.С. о перечислении удержаний на банковские реквизиты от 10.03.2017.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
На основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным, принявшим соответствующий акт.
В силу ч. 4 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Таким образом, для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа необходимо установление факта его утраты, наличие самого долга, наличие неистекшего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Между тем, отсутствие сведений о месте нахождения исполнительного документа и отсутствие сведений о предъявлении исполнительного документа по периодическим платежам к исполнению не могут служить безусловным основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, так как срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, Лунтовская Т.С. не утратила право на получение алиментных платежей на содержание сына, на исполнение в ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области судебный приказ не поступал, по предыдущему месту работы должника находится только копия судебного приказа.
При разрешении настоящего спора, суд апелляционной инстанции учитывает, что исполнение решения о взыскании периодических платежей и, как следствие, обращение с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании алиментов, является правом заявителя, не ограниченным трехлетним сроком. Данное право может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче дубликата судебного приказа у мирового судьи не имелось.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Лунтовской Т.С., с учетом указанных выше оснований и обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 08.12.2025 об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-196/2017 о взыскании с Лунтовского А.Л. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отменить.
Выдать Лунтовской Т.С., *** года рождения, дубликат судебного приказа № 2-196/2017 о взыскании с Лунтовского А.Л. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – Л., *** года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ***
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога