ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Мараковой Ю.С.
при секретаре Ангальд А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Ксендза Д.В., подсудимого Маслова Н.В., защитника – адвоката Кузнецовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Маслова Н. В., <данные изъяты> ранее судимого:
05.07.2024 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам 10 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства,
01.11.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области по ст.ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 1 год 09 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 28.05.2025 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении,
06.02.2026 освобожденного по отбытии наказания, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Маслов Н.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, при следующих обстоятельствах:
15.06.2025 в период времени с 06:00 до 09:00, точное время в ходе дознания не установлено, Маслов Н.В. находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный на оборудованной автомобильной парковке автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Рудакову Н.Б., которым решил неправомерно завладеть, без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, 15.06.2025 в период времени с 06:00 до 09:00, точное время в ходе дознания не установлено, Маслов Н.В. пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по вышеуказанному адресу, с целью использования автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным государственным номером <данные изъяты> принадлежащего Рудакову Н.Б., в личных целях, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, не имея при этом законных оснований и осознавая неправомерность своих действий, подошел к вышеуказанному автомобилю и, обнаружив, что крышка багажного отсека не заперта, открыл ее и проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным государственным номером <данные изъяты> принадлежащего Рудакову Н.Б., а затем сел на водительское сиденье, сломал пластмассовую защиту замка зажигания под рулевой колонкой, извлек провода замка зажигания и замкнув их между собой, запустил двигатель автомобиля, тронулся с места и выезжая со двора <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на металлический гараж, расположенный во дворе <адрес>.
Подсудимый Маслов Н.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевший Рудаков Н.Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ксендз Д.В. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Маслова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Масловым Н.В. преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обсуждая личность подсудимого Маслова Н.В., суд принимает во внимание, что последний на учете у психиатра не состоит (л.д. 162 т.1), состоит на учете у нарколога (л.д. 164 т.1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 166 т.1).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маслова Н.В., суд признает явку с повинной, в виде объяснений данных 16.06.2025 им до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), по п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 170). Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Маслова Н.В. по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи близким членам семьи, состояние здоровья подсудимого.
Судимости Маслова Н.В. за совершение преступлений небольшой тяжести от 01.11.2024 в соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива не образует.
С учетом характеризующих данных подсудимого Маслова Н.В. (согласно выводов экспертов, имеется синдром зависимости в связи с употреблением алкоголя, средней стадии, периодическое употребление), мотивов и обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершено после распития спиртных напитков, подсудимый не отрицал свое нахождение в состоянии опьянения), характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что именно состояние опьянения, по мнению суда, оказало негативное влияние на поведение подсудимого и характер совершенных им действий, способствовало совершению преступления при очевидной потере самоконтроля подсудимого и явилось одной из причин совершения преступления, поскольку вследствие употребления спиртных напитков подсудимым был утерян самоконтроль, что не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый, суд пришел к выводу, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует признать обстоятельством, отягчающим наказание Маслова Н.В. (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Иных обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, установленные по делу сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий по делу, а также тот факт, что данное преступное деяние Маслов Н.В. совершил имея судимость за умышленные преступления, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание в виде принудительных работ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Маслова Н.В. положений ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:
- автомобиль <данные изъяты> с регистрационным государственным номером <данные изъяты> хранящийся у владельца Рудакова Н.Б. (т. 1 л.д. 212-213), в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует оставить у последнего;
- след материи на отрезке светлой дактилоскопической пленки; два ватных диска со смывами с рулевого колеса и рычага коробки передач; следы рук на двух отрезках белой дактилоскопической пленки, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 223), видеозаписи, содержащиеся на CD-R диске (т.1 л.д.237-238) в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как документы, являющиеся носителями информации, следует оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- нож, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский» (т. 1 л.д. 248), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Маслова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Маслову Н.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения осужденному Маслову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, - оставить у Рудакова Н.Б.; след материи на отрезке светлой дактилоскопической пленки; два ватных диска со смывами с рулевого колеса и рычага коробки передач; следы рук на двух отрезках белой дактилоскопической пленки, видеозаписи, содержащиеся на CD-R диске - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; нож, - уничтожить.
Маслова Н.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий Ю.С. Маракова