ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карабатовой О.С., при секретарях Логиновой Н.Ю., Баянкиной Л.А., с участием государственных обвинителей – помощников Алапаевского городского прокурора Ксендза Д.В. и Закайдаковой Е.В., подсудимого Дегтева А.О., защитников адвокатов Бочкаревой А.П., Бойцова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дегтева А. О., <данные изъяты>, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дегтев А.О. незаконно переделал огнестрельное оружие, а также незаконно хранил огнестрельное оружие.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
В период с 7 января 2022 года и не позднее 22 апреля 2026 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у Дегтева А.О., находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия из принадлежащего ему на основании разрешения серии РОХа № 0026587721 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему от 07.01.2022 гладкоствольного одноствольного многозарядного охотничьего огнестрельного ружья ТОЗ -106Р, калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска, с целью последующего его использования со сложенным прикладом.
Реализуя преступный умысел, направленный на переделку оружия, в один из дней, в период с 7 января 2022 года и не позднее 22 апреля 2026 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Дегтев А.О., находясь в помещении котельной, расположенном в доме по <адрес>, не имея на то специального разрешения, используя отвертку, разобрал гладкоствольное одноствольное многозарядное огнестрельное охотничье ружье ТОЗ -106Р, калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска и в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а именно: статьи 6, запрещающей на территории Российской Федерации оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину цельного ствола от переднего торца направляющей части канала ствола до казенного среза ствола менее 500 мм; огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего общую длину оружия менее 700 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 700 мм, и при этом не теряется возможность производства выстрела; статьи 9.1, предусматривающей для производства, ремонта гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия проведение лицензирования в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; статьи 16, согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство; и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно удалил тягу автоматического предохранителя, в указанном огнестрельном оружии, тем самым переделав самодельным способом спусковой механизм, изменив конструкцию оружия. После этого, в продолжение своего преступного умысла, Дегтев А.О. осуществил сборку ружья в рабочее состояние.
Согласно заключению эксперта № 77 от 11 июня 2026 года представленное на экспертизу ружье является охотничьим огнестрельным гладкоствольным одноствольным многозарядным ружьем модели ТОЗ-106Р калибра 20х70 мм, № 010657 заводского изготовления, 2001 года выпуска, отечественного производства, «Тульский оружейный завод», г. Тула. Представленное ружье ТОЗ-106Р, 20х70 калибра, № 010657, 2001 года выпуска пригодно для производства выстрела при сложенном прикладе. В ружье ТОЗ-106Р, 20х70 калибра, № 010657, 2001 года выпуска внесены конструктивные изменения, а именно: в спусковом механизме ружья отсутствует тяга автоматического предохранителя, что нарушает механизм действия автоматического предохранителя, который служит для исключения возможности выстрела при сложенном или снятом прикладе.
Таким образом, указанным способом в период с 7 января 2022 года и не позднее 22 апреля 2026 года Дегтев А.О. незаконно переделал огнестрельное оружие ТОЗ -106Р, калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска, изменив в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» его тактико – технические характеристики и свойства, позволяющие произвести выстрел при длине оружия не менее 700 мм (со сложенным прикладом), что не предусмотрено конструкцией.
Кроме того, в период с 7 января 2022 года до 16 часов 40 минут 19 мая 2026 года, Дегтев А.О. без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а именно: статьи 6, запрещающей на территории Российской Федерации оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину цельного ствола от переднего торца направляющей части канала ствола до казенного среза ствола менее 500 мм; огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего общую длину оружия менее 700 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 700 мм, и при этом не теряется возможность производства выстрела; статьи 16, согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство; статьи 22, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.
В нарушении глав X, XI, XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, незаконно хранил в металлическом ящике, установленном в помещении котельной дома по <адрес> до момента изъятия, то есть до 16 часов 40 минут 19 мая 2026 года, гладкоствольное одноствольное многозарядное охотничье огнестрельное ружье ТОЗ-106Р, калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска, незаконно переделанное самодельным способом путем внесения изменений в спусковой механизм, а именно - удаления тяги автоматического предохранителя, который предусмотрен конструкцией данного оружия, с возможностью производить выстрелы при сложенном прикладе, при длине оружия менее 700 мм, то есть с внесенными изменениями в тактико-технические характеристики и свойства огнестрельного оружия.
19 мая 2026 года в 16 часов 40 минут сотрудником правоохранительных органов у Дегтева А.О. в помещении МО МВД России «Алапаевский» по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Красной Армии, 7, было изъято незаконно переделанное оружие ТОЗ-106Р, калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска, являющееся гладкоствольным одноствольным многозарядным охотничьим огнестрельным ружьем, с возможностью производить выстрелы при сложенном прикладе, то есть при длине оружия менее 700 мм, что не предусмотрено конструкцией.
В судебном заседании подсудимый Дегтев А.О. вину в предъявленном обвинении при указанных обстоятельствах признал полностью, события вмененных органом предварительного расследования преступлений не оспаривал, раскаялся в содеянном, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе производства предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 193-197, 211-213, 224-226), в которых он указал, что после приобретения огнестрельного оружия ТОЗ-106Р, калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска, получив разрешение на его хранение и ношения, точную дату не помнит, находясь в котельной дома №16, расположенного по ул. Плишкина в пос. В.Синячиха, переделал данное огнестрельное оружие, удалив тягу автоматического предохранителя для удобства на охоте, с целью использования и ведению стрельбы со сложенным прикладом, которое продолжал хранить по месту своего проживания в металлическом сейфе до его изъятия сотрудниками полиции. Переделанное ружье он использовал на территории Алапаевского участка общедоступных охотхозяйств, в районе пос. Верхняя Синячиха на охоте для стрельбы по птицам.
При проверке показаний на месте 26.06.2026, Дегтев А.О. указал на место, где произвел переделку огнестрельного оружия, и место, в котором хранил его после (том 1 л.д. 200-209).
Не отрицая наличие в действиях совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, показания, данные на следствии, Дегтев А.О. подтвердил полностью, указав, что давал их в присутствие защитника.
Суд, исследовав все представленные доказательства, считает, что виновность Дегтева А.О., кроме его признательных показаний в совершении указанных преступлений, данных на следствии, которые не противоречат установленным судом обстоятельствам, подтверждена в суде показаниями свидетелей, проведенной по делу судебной экспертизой и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными судом, которые являются допустимыми и достоверными.
Так, из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании и в ходе производства предварительного расследования (том 1 л.д. 135-139), которые она подтвердила, установлено, что она состояла в зарегистрированном браке с Дегтевым А.О., в 2006 году брак между ними был расторгнут, но они продолжали совместное проживание в жилом доме <адрес>, находящемся в ее собственности. 22.04.2026 Дегтев А.О. снялся с регистрационного учета. Дегтев А.О. является охотником, у него имеется охотничий билет. В наличии у Дегтева А.О. было несколько единиц огнестрельного оружия, одно из которых, с его слов, он переделал, снял с ружья скобу (крючок), которая в последующем в ходе осмотра места происшествия была изъята сотрудниками полиции из сейфа в доме по месту их совместного проживания. Все свое оружие Дегтев А.О. хранил в указанном доме в оборудованных сейфах и 19.05.2026 сдал в отдел полиции.
Согласно данных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 - старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алапаевский», 19.05.2026 он в МО МВД России «Алапаевский» принимал участие по изъятию у Дегтева А.О. огнестрельного оружия, в том числе, ТОЗ-106Р, калибра 20х70 мм, поскольку последний в установленный срок не предоставил медицинское заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Он обратил внимание на то, что при производстве холостого выстрела из оружия марки ТОЗ-106Р при нажатии на спусковой крючок, произошел щелчок. Ему известно, что оружие данного вида со сложенным прикладом в заводской комплектации не стреляет, для производства выстрела необходимо разложить приклад, что послужило основанием полагать, что оружие переделано. Впоследствии, он обратился в МО МВД России «Алапаевский» с рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ, для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. В ходе процессуальной проверки им была назначена баллистическая экспертиза, по результатам проведения которой установлено, что представленное ружье ТОЗ-106Р пригодно для производства выстрела при сложенном прикладе, что невозможно при заводской комплектации, из ружья была удалена тяга автоматического предохранителя. Данное оружие Дегтевым А.О. было приобретено у Свидетель №3 в полной заводской комплектации. В ходе осмотра места происшествия по месту жительства Дегтева А.О. по адресу: Алапаевский район, пос. В. Синячиха, ул. Плишкина, 16 удаленная из ружья тяга автоматического предохранителя была изъята.
Из показаний УУП ОеП «Верхнесинячихинское» МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №4, данных в суде и на следствии (том 1 л.д. 183-185) устанолвено, что в ее должностные обязанности входила обязанность по проверке условий хранения оружия и его оборота. 24.04.2024 ею проведена была проверка условий хранения Дегтевым А.О. принадлежащего ему оружия по месту его проживания, вызванная приобретением Дегтевым А.О. еще одной единицы оружия. Дегтев А.О. являлся владельцем 5 единиц оружия, в том числе ТОЗ-106Р, калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска. На момент проверки, на все единицы оружия у Дегтева А.О. имелись разрешения на их хранение и ношение, условия хранения нарушены не были.
Свидетель Свидетель №2 - инспектор фонда отдела лицензионно-разрешительной работы по Алапаевскому, Артемовскому и Режевскому районам Управления Гвардии по Свердловской области (ОЛЛР) в ходе следствия рассказал, что в его должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением владельцами оружия законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия, осуществление действий по приему и регистрации от граждан заявлений на выдачу разрешительных документов на оружие, и другое. Согласно ст.ст. 6.1. и 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» все владельцы оружия один раз в пять лет обязаны проходить медицинское освидетельствование для установления препятствий к дальнейшему владению оружием. В январе 2026 года в ходе сверки с данными системы информационного обеспечения централизованного учета оружия, контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, а также автоматизированной информационно-поисковой системы «СЦУО Росгвардия» им было установлено, что у гражданина Дегтева А.О., являющегося владельцем нескольких единиц оружия, истекает срок медицинского освидетельствования об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, о чем он заранее надлежащим образом уведомил Дегтева А.О., как и о том, что в случае отсутствия медицинского освидетельствования разрешение на хранение и ношение оружия аннулируется, оружие изымается, стаж владения для нарезного оружия прерывается. В указанный срок медицинское заключение Дегтев А.О. не представил, в связи с чем, 18.05.2025 им было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношения огнестрельного оружия, в том числе, серии РОХа № 0026587721 от 07.01.2022, выданного ОЛЛР по Алапаевскому, Артемовскому и Режевскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия и патронов к нему марки ТОЗ-106Р, калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска, в котором предусмотрено место его хранения ул. Плишкина, 16 п. Верхняя Синячиха. Указанное оружие в последующем было изъято сотрудниками полиции (том 1 л.д. 167-171).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе производства предварительного расследования, которые были исследованы судом, в его владении находилось ружье ТОЗ-106Р, калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска. Конструкция данного ружья предусматривала возможность производства выстрела из него с разложенным прикладом, с прикладом в сложенном виде производить стрельбу из ружья было невозможно. Данное ружье он продал Дегтеву А.О., при продаже ружье было проверено инспектором ОЛЛР, оно находилось в полной заводской комплектации. В июне 2026 года от участкового уполномоченного полиции г. Алапаевска ему стало известно о том, что оружие ТОЗ-106Р, которое он продал, было изъято у настоящего владельца, в связи с истечением сроков медицинского заключения о наличии у владельца оружия противопоказаний к владению им, а после в конструкции оружия были обнаружены переделки (изменения технического состояния), а именно ружье имело возможность ведения стрельбы из него с разложенным прикладом и со сложенным прикладом, что по заводской конструкции не предусмотрено. Он изменения в технические характеристики и свойства оружия ТОЗ-106Р не вносил (том 1 л.д. 180-181).
Эксперт экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Алапаевский» Сведетель№1, допрошенный в суде пояснил, что им по данному делу была проведена баллистическая экспертиза. В ходе проведения экспертизы был произведен разбор представленного на экспертизу оружия ТОЗ-106Р, калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска. При помощи отвертки были извлечены (откручены) винты корпуса оружия, после чего были отделены цевье, ствол, ударно – спусковой механизм, ручка приклада. При этом, во время извлечения винтов было установлено, что они из оружия ранее извлекались. После того, как оружие было разобрано, он обнаружил отсутствие в спусковом механизме тяги автоматического предохранителя. Крепления для тяги автоматического предохранителя ружья повреждений не имели. Без производства разборки ружья, тягу автоматического предохранителя, извлечь нельзя.
В своем рапорте об обнаружении признаков преступления от 21.05.2026 старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №5 просит провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту переделки Дегтевым А.О. оружия марки ТОЗ-106Р(20/70), калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска, которое было у него изъято (том 1 л.д. 13).
Согласно копии экзаменационного листа от 14.02.20212, Дегтев А.О. сдал экзамен по изучению правил и приобретения навыков безопасного обращения с оружием (том 1 л.д. 80).
Из копии свидетельства № 486 от 08.11.2016 следует, что Дегтев А.О. успешно прошел курсы подготовки и изучения правил и приобретения навыков безопасного обращения с оружием 08.11.2016, включая правовую и огневую подготовку, итоговую аттестацию (том 1 л.д. 81-83).
15.12.2021 Дегтеву А.О. выдан дубликат лицензии серии ЛГа № 0005111796, сроком действия до 15.06.2022 на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного оружия, в котором имеется отметка о том, что Дегтеву А.О. 23.12.2021 в Управлении Росгвардии по Свердловской области г. Ирбит отпущено огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ТОЗ-106Р, калибра 20х70, № 010657, 2001 года выпуска (том 1 л.д. 84).
Копией договора купли-продажи от 23.12.2021 подтверждено, что Дегтев А.О. приобрел у Свидетель №3 на основании лицензии серии ЛГа № 0005111796 от 15.12.2021, выданной Управлением Росгвардии по Свердловской области г. Алапаевск, ружье марки ТОЗ-106Р, калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска. Покупатель ознакомлен с состоянием оружия, претензий к продавцу нет (том 1 л.д. 85).
В акте осмотра оружия от 23.12.2021 отражен осмотр начальником отделения ЛЛР по Алапаевскому, Артемовскому и Режевскому районам ФИО2 в присутствии гражданина Дегтева А.О. оружия ТОЗ -106Р, калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска и патронов к нему, осуществлена сверка вида, модели, серии, номера и года выпуска оружия с учетными данными, в результате сверки расхождений не найдено, недостатки в оружии не выявлены (том 1 л.д. 86).
Разрешением серии РОХа № 0026587721, выданным 07.01.2022 ОЛРР по Алапаевскому, Артемовскому и Режевскому районам Управления Росгвардии Свердловской области, подтверждено, что Дегтев А.О. имеет право на хранение по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, п. Верхняя Синячиха, ул. Плишкина, 16 и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия ТОЗ-106Р (20/70), калибра 20/70, № 010657, 2001 года выпуска, на период с 07.01.2022 по 07.01.2027 (том 1 л.д. 18, 87).
По сообщению врио начальника ОЛЛР ФИО3 от 26.06.2026, с 23.12.2021 Дегтев А.О. является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «ТОЗ-106Р» калибра 20/70, 20/70, № 010657 (том 1 л.д. 79).
В своем уведомлении от 18.05.2026 врио начальника ОЛРР уведомил Дегтева А.О. об аннулировании разрешения серии РОХа № 0026587721 от 07.01.2022, выданного ОЛЛР по Алапаевскому, Артемовскому и Режевскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области на хранение и ношение огнестрельного оружия ТОЗ-106Р, калибра 20/70, № 010657, 2001 года выпуска и патронов к нему (том 1 л.д. 23).
Из заключения инспектора фонда ОЛЛР по Алапаевскому, Артемовскому и Режевскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области Свидетель №2 от 18.05.2026 об аннулировании разрешения следует, что в ходе сверки с данными системы информационного обеспечения централизованного учета оружия, контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, а также автоматизированной информационно-поисковой системы «СЦУО Росгвардия» установлено, что Дегтев А.О. – владелец оружия: ТОЗ-106Р, калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска; в срок до 17.05.2026 не представил медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, в связи с чем, и на основании ст.ст. 6.1 и 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», разрешение серии РОХа № 0026587721 от 07.01.2022, выданное ОЛЛР по Алапаевскому, Артемовскому и Режевскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия и патронов к нему марки ТОЗ-106Р, калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска, аннулировано, указанное оружие принято изъять у Дегтева А.О. (том 1 л.д. 16-17).
Протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от 19.05.2026 зафиксировано изъятие у Дегтева А.О. оружия ТОЗ-106Р, калибра 20/70, № 010657, 2001 года выпуска, в связи с аннулированием разрешения (том 1 л.д. 24).
Заключением эксперта № 77 от 11.06.2026 установлено, что представленное на экспертизу ружье является охотничьим огнестрельным гладкоствольным одноствольным многозарядным ружьем модели ТОЗ-106Р калибра 20х70 мм, № 010657 заводского изготовления, 2001 года выпуска, отечественного производства, «Тульский оружейный завод», г. Тула, оно пригодно для производства выстрела при сложенном прикладе, в ружье внесены конструктивные изменения, а именно, в спусковом механизме ружья отсутствует тяга автоматического предохранителя, что нарушает механизм действия автоматического предохранителя, который служит для исключения возможности выстрела при сложенном или снятом прикладе (том 1 л.д. 48-52).
В протоколе осмотра места происшествия от 19.06.2026 отражен осмотр жилого дома Дегтева А.О. по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, п. В. Синячиха, ул. Плишкина, 16, с его участием, в ходе которого в котельной дома из металлического сейфа была изъята металлическая тяга в виде изделия из металла длиной 5,5 см с одной стороны по форме крючка. Металлическая тяга автоматического предохранителя с места происшествия изъята (том 1 л.д. 30-39).
Изъятая тяга автоматического предохранителя надлежащим образом осмотрена начальником СО МО МВД России «Алапаевский», что отражено в соответствующем протоколе от 27.06.2026 (том 1 л.д. 58-61).
Протоколом выемки от 26.06.2026 зафиксировано изъятие из комнаты хранения оружия МО МВД России «Алапаевский» ружья ТОЗ-106Р, калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска (том 1 л.д. 66-69), описание его осмотра отражено в протоколе осмотра предметов от 26.06.2026 (том 1 л.д. 70-75).
Согласно протоколу выемки от 27.06.2026, в служебном кабинете СО МО МВД России «Алапаевский» у Дегтева А.О. изъят паспорт на оружие ТОЗ-106 (том 1 л.д. 114-117), который осмотрен начальником СО МО МВД России «Алапаевский», результаты осмотра внесены в протокол осмотра документов от 27.06.2026. Так, в разделе 5 «Устройство и принцип работы» паспорта отражено, что фиксирование приклада в положении для транспортировки (в сложенном положении) осуществляется защелкой, расположенной в цевье, а в положении для стрельбы - осью в клиновых пазах скобы. Ударный механизм находится в затворе. Спусковой механизм смонтирован в корпусе, соединенном с коробкой. Для уменьшения вероятности случайных выстрелов имеется неавтоматический предохранитель, запирающий спуск. С целью исключения возможности выстрела при сложенном или снятом прикладе имеется автоматический предохранитель; в разделе 7 «Подготовка изделия к работе и порядок работы» указано, что стрельба из ружья возможна лишь при поставленном в рабочее положение прикладе. Для этого необходимо отжать защелку, расположенную в цевье, и повернуть приклад на 180 градусов до его фиксации и клиновых пазах скобы; в разделе 9 «Свидетельство о приемке» указан заводской номер ружья «010657», а также то, что оно соответствует техническим условиям и признано годным для эксплуатации, дата его изготовления 28.02.2021, в корешке талона № 1 и № 2 указан заводской номер оружия «010657» и дата его продажи 16.08.2021 (том 1 л.д. 118-132).
Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым Дегтевым А.О. совершены при установленных судом обстоятельствах описанные деяния.
Оснований не доверять признательным показаниям Дегтева А.О., данным в ходе предварительного расследования, которые не противоречат установленным обстоятельствам, не имеется, поскольку они согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами. При допросах подсудимому разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а также возможность использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при отказе от этих показаний. Показания подсудимый давал по собственному желанию, в присутствии защитника. По окончании допросов от Дегтева А.О. и защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений, изложенных в протоколах следственных действий, подсудимый и защитник удостоверили своими подписями. Обстоятельств самооговора не установлено. В судебном заседании Дегтев А.О. подтвердил свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования.
Вина Дегтева А.О. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена также показаниями свидетелей ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не находились, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, в их показаниях суд не усматривает, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. При этом суд отмечает, что несущественные противоречия в показаниях свидетелей ФИО1 и Свидетель №4, данных в суде и на следствии, связаны с давность исследуемых событий.
Вместе с тем, суд критически оценивает показания подсудимого, данные в ходе следствия, в той части, где он указывал о хранении им переделанного огнестрельного оружия на законных основаниях, и связывает данную позицию подсудимого Дегтева А.О. с целью смягчить степень своей ответственности.
При квалификации действий подсудимого, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в судебном заседании.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 № 15, с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ «Об оружии»), на территории РФ в качестве гражданского оружия запрещен оборот огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину цельного ствола от переднего торца направляющей части канала ствола до казенного среза ствола менее 300 мм; огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего общую длину оружия менее 700 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 700 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела.
На основании ст. 9.1 ФЗ «Об оружии» разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об оружии»).
Из положений ч.ч. 1 и 4 статьи 22 ФЗ «Об оружии» следует, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (далее - Пленум), под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются.
Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (абз. 2 п. 11 Пленума).
Согласно пункту 52 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правил), регистрации в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту нахождения юридического лица или месту жительства гражданина Российской Федерации в 2-недельный срок подлежат оружие и патроны, приобретенные юридическими лицами и гражданами Российской Федерации, за исключением оружия, регистрация которого не предусмотрена, и патронов, приобретенных гражданами Российской Федерации к оружию, имеющемуся у них на законных основаниях на праве личной собственности, а также оружие и патроны, переданные в установленном порядке военнослужащим и сотрудникам государственных военизированных организаций, находящимся на пенсии, выданные должностным лицам государственных органов и лицам, подлежащим государственной защите, наградное оружие и оружие, полученное в результате дарения и наследования; хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (п. 54 Правил).
Судом установлено на основании заключения эксперта № 77 от 11.06.2026, выводы которой подтверждены допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля экспертом экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Алапаевский» Сведетель№1, что изъятое у Дегтева А.О. и представленное на экспертизу ружье модели ТОЗ-106Р калибра 20х70 мм, № 010657 заводского изготовления, 2001 года выпуска является охотничьим огнестрельным гладкоствольным одноствольным многозарядным ружьем, отечественного производства, «Тульский оружейный завод», г. Тула. Ружье пригодно для производства выстрела при сложенном прикладе. В ружье изменена заводская конструкция путем удаления в спусковом механизме ружья тяги автоматического предохранителя, что нарушает механизм действия автоматического предохранителя, который служит для исключения возможности выстрела при сложенном или снятом прикладе.
Заключение баллистической экспертизы отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, исследование проведено в соответствии с требованиями закона квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы и каких-либо противоречий не содержат. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
Материалами уголовного дела подтверждено и не оспаривалось самим подсудимым, что ружье марки ТОЗ-106Р, калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска на основании договора купли-продажи он приобрел у Свидетель №3 23.12.2021 на основании лицензии. 07.01.2022 получил разрешение на его хранение по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, п. Верхняя Синячиха, ул. Плишкина, 16 и ношение. После приобретения ружья, точную дату не промнит, он его переделал, самостоятельно удалив тягу из спускового механизма ружья, и хранил в металлическом ящике в помещении котельной дома по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, пос. В. Синячиха, ул. Плишкина, 16 по месту своего проживания до момента его изъятия, то есть до 19.05.2026.
Поскольку Дегтев А.О. переделал ружье марки ТОЗ-106Р, калибра 20х70 мм, № 010657, 2001 года выпуска, относящееся к категории огнестрельного оружия, изменив заводскую конструкцию и хранил его в металлическом ящике, т.е. в месте, исключающем его случайное визуальное наблюдение посторонних лиц, в нарушение требований действующего законодательства, в его действиях содержится составы инкриминируемых деяний.
При таких обстоятельствах, действия Дегтева А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ – как незаконная переделка огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.
В отношении инкриминируемых Дегтеву А.О. деяний, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими и приходит к выводу, что Дегтев А.О. должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Дегтев А.О. совершил преступления средней тяжести и тяжкое.
Обсуждая личность Дегтева А.О., суд принимает во внимание, что он социально адаптирован, разведен, на учете у врачей специалистов не состоит, трудоустроен в ГКУ СО «Синячихинское лесничество», по прежним местам регистрации, работы (в ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов», ООО «Лестех»), а также по местам жительства характеризуется положительно, не судим, вместе с тем, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штрафы по которым уплатил.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дегтеву А.О. по каждому преступлению, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (том 1 л.д.43), в качестве таковой признает и объяснения от 19.06.2026 (том 1 л.д.40), а также показания, которые он давал при проверке показаний по возбужденному уголовному делу по ч.1 ст. 223 УК РФ, добровольно сообщив о совершенном им преступлении, квалифицированном впоследствии органом следствия по ч.1 ст. 222 УК РФ, данные до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении следствию в ходе допросов информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, в которых подсудимый последовательно указывал, где и при каких обстоятельствах им было переделано огнестрельное оружие, место его хранения после переделки; на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние его здоровья, тот факт, что он проходит лечение, по завершению которого намерен заключить контракт с Министерством обороны РФ для участия в СВО, который в настоящее время не заключен из-за состояния его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, личности виновного, принимая во внимание, что Дегтев А.О. совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Дегтеву А.О. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, - в виде лишения свободы со штрафом, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Дегтеву А.О. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Не установлено судом и законных оснований для применения по преступлению, квалифицированному по ч.1 ст. 223 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ.
Назначая наказание по ч.1 ст. 223 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом, принимая во внимание, что по делу установлен еще ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения, содержащиеся в абз. 3, 4 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» согласно которых, в тех случаях, когда в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Окончательное наказание подлежит назначению Дегтеву А.О. с применением положений ч.ч. 3 и 4 УК РФ, а также п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, когда при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Вместе с тем, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, его поведения после совершения преступлений, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, суд считает возможным назначить Дегтеву А.О. наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению без реальной изоляции от общества, в условиях правомерного поведения в период условного осуждения от отбывания наказания, и не препятствует достижению цели наказания. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, в том числе указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не может согласиться с доводами защитника о наличии правовых оснований возможности прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью по ч.1 ст. 222 УК РФ по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», при правовой оценке действий, предусмотренных ч. 1 или ч. 4 ст. 222 УК РФ, судам следует исходить из положений ч. 2 ст. 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния.
Судом установлено, что Дегтев А.О. самодельным способом незаконно переделал гладкоствольное одноствольное многозарядное огнестрельное охотничье ружье ТОЗ-106Р путем удаления автоматического предохранителя, хранил его на протяжении длительного периода времени. Будучи охотником и, имея разрешение на хранение, ношение и другого оружия, подсудимому были доподлинно известны правила оборота оружия на территории РФ, которые последний не исполнил. Как следует из его же показаний, ружье он переделал для его дальнейшего использования в охоте, которое использовал для отстрела птиц. Таким образом, Дегтев А.О. осознавал характер совершенного им деяния. Он не совершал никаких попыток самостоятельно исключить подобную ситуацию вплоть до изъятия у него оружия сотрудниками полиции. В этом и проявляется достаточная для привлечения к уголовной ответственности общественная опасность совершенного им деяния.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также те обстоятельства, что объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, являются общественные отношения в сфере общественной безопасности и регулирования порядка обращения с соответствующими общеопасными предметами, технические свойства которых способны причинить существенный вред жизни и здоровью людей, сопряжены с угрозой посягательства на конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, нравственность, права и законные интересы граждан, безопасность государства, суд, несмотря на положительные данные о личности Дегтева А.О. и наличие признанных смягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для признания преступления малозначительным.
Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Хранящиеся в уголовном деле паспорт на оружие ТОЗ-106Р, металлический стержень по форме крючка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.06.2026, - оставить в деле на весь срок его хранения.
Помещенное в комнату хранения оружия МО МВД России «Алапаевский» оружие ТОЗ-106Р, калибра 20х70мм, № 010657, 2001 года выпуска - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения его дальнейшей судьбы.
Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката по назначению органа следствия Бочкаревой А.П. в размере 11 486 руб. 20 коп., считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с Дегтева А.О., поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дегтева А. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 223 УК РФ – 3 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 1 год ограничения свободы с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Муниципальное образование Алапаевское без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Дегтеву А.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы для Дегтева А.О. считать условным, установить ему испытательный срок на 2 года. Возложить на Дегтева А.О. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, в установленные данным органом дни и периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Дополнительное наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
Штраф подлежит уплате в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), л/счет 04621504620, ИНН 6601004201, КПП 667701001, расчетный счет: 03100643000000016200, корреспондентский счет банка: 40102810645370000054, БИК банка: 016577551, наименование банка: ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ОКТМО: 65538000, КБК: 18811603124019000140, УИН: 18856626010100002715.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Дегтева А. О. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката в сумме 11 486 руб. 20 коп. (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей двадцать копеек).
Хранящиеся в уголовном деле паспорт на оружие ТОЗ-106Р, металлический стержень по форме крючка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.06.2026, - оставить в деле на весь срок его хранения.
Помещенное в комнату хранения оружия МО МВД России «Алапаевский» оружие ТОЗ-106Р, калибра 20х70мм, № 010657, 2001 года выпуска - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения его дальнейшей судьбы.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Карабатова