ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 г. город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Карабатовой О.С., при секретаре Логиновой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Гордеева А.В., его защитника адвоката Брусницыной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Гордеева А. В., <данные изъяты>, судимого:
11.03.2024 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы с установленными ограничениями и обязанностью,
10.12.2024 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установленными ограничениями и обязанностью, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытого наказания по приговору от 11.03.2024 в виде 15 дней ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 15 дней ограничения свободы с установленными ограничениями и обязанностью, наказание отбыто 01.08.2025, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гордеев А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также угрожал убийством потерпевшей Потерпевший №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 10.12.2024, вступившим в законную силу 26.12.2024, Гордеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и ему было назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 15 дней с установленными ограничениями и обязанностью.
Наказание в виде ограничения свободы Гордеевым А.В. отбыто 01.08.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ Гордеев А.В. считается лицом, судимым за совершение преступления, совершенное с применением насилия.
Так, 07 апреля 2026 года около 20 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Гордеев А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, устроил словесную ссору с Потерпевший №1 В процессе ссоры у Гордеева А.В. на почве личной неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, 07 апреля 2026 года около 20 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Гордеев А.В., находясь в комнате по вышеуказанному адресу, с целью причинения физической боли, подошел к сидящей на диване Потерпевший №1 и умышленно нанес ей ладонью правой руки один удар в область левого виска, причинив последней физическую боль. После этого Гордеев А.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1, взял в левую руку со стола кухонный нож, подошел к сидящей на диване Потерпевший №1 и, схватив ее правой рукой за волосы, стал тянуть их вверх, а затем, удерживая в левой руке нож, срезал часть волос, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль.
Кроме этого, 07 апреля 2026 года около 20 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у Гордеева А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, после совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 возник преступный умысел на угрозу убийством последней.
Реализуя свой преступный умысел, 07 апреля 2026 года около 20 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Гордеев А.В., находясь в комнате по вышеуказанному адресу около сидящей на диване Потерпевший №1, и, удерживая в левой руке нож, который он взял со стола в ходе совершения иных насильственных действий в отношении последней, направил лезвие ножа в область шеи Потерпевший №1, а затем высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Я сейчас тебя зарежу, ты сдохнешь». В создавшейся обстановке Потерпевший №1, с учетом агрессивного поведения Гордеева А.В., данную угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку у нее имелись объективные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Гордеев А.В. физически сильнее Потерпевший №1, вел себя агрессивно по отношению к ней.
В ходе производства дознания Гордеев А.В. после разъяснения всех прав, в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 190-194, 195).
Подсудимый Гордеев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Гордеев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений небольшой тяжести.
Защитник адвокат Брусницына А.Е. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, доказательства стороны обвинения не оспаривала.
Потерпевшая Потерпевший №1, а также государственный обвинитель старший помощник Алапаевского городского прокурора Подойникова Е.О. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При юридической оценке действий Гордеева А.В. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Гордеева А.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Гордеев А.В. совершил два преступления небольшой тяжести.
Обсуждая личность Гордеева А.В., суд принимает во внимание, что он состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшей Потерпевший №1, работает без оформления трудовых отношений, имеет троих малолетних детей, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, которая просила о снисхождении к подсудимому и не настаивала на назначении строгого наказания.
Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, который привлекался к уголовной ответственности за противоправные деяния, совершенные в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно заключению экспертов от 10.06.2026 у него обнаружены признаки злоупотребления алкоголем, признает совершение подсудимым каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя перед совершением преступлений, повлияло на его поведение, способствовало формированию умысла на совершение преступлений и снижению уровня самоконтроля, что не отрицал Гордеев А.В. в судебном заседании.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Гордееву А.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что последний признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, и она его простила, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.
Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство: находящийся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский» нож - уничтожить.
Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвокатов Брусницыной А.Е. в размере 2 140 руб. 15 коп., Кузнецова Г.В. в размере 2 140 руб. 15 коп. за осуществление защиты подсудимого на стадии дознания по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гордеева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 380 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гордееву А.В. наказание в виде 440 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек в общей сумме 4 280 руб. 30 коп., состоящих из оплаты труда адвокатов, Гордеева А.В. освободить.
Вещественное доказательство: находящийся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский» нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Карабатова