ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 23 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Митыпова С.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Мизитова Данилы Сергеевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Мизитов Д.С. <ДАТА3> в 02 час. 14 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Мизитов Д.С. вину признал, раскаялся, суду показал, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как накануне употребил спиртноео, права управления транспортными средствами не имеет, инвалидом не является.
Изучив протокол и приложенные к нему материалы, выслушав <ФИО1>, суд приходит к следующему выводу.
Положениями части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 8 раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует и установлено судом, <ДАТА3> в 02 час. 14 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством, составленного при наличии признаков запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, порядок освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> разъяснён вслух, от подписи отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для составления которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался, справкой государственного инспектора ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району о том, что Мизитов Д.С. не имеет водительских прав, видеозаписью и иными материалами.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО1> следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мизитова Данилу Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Отбывание наказания исчислять с 12 часов 20 минут <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья С.Р.<ФИО>