ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Мараковой Ю.С., при секретаре Ангальд А.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника Алапаевского прокурора Дудина А.А.
подсудимого Иванина В.Ю., защитника - адвоката Дадона И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Иванина Василия Юрьевича, <данные изъяты>, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Иванина В.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5-513/2025 от 13.11.2025, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 25.11.2025, Иванин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен 08.01.2026.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Иванин В.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
05.08.2026, около 12:00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Иванина В.Ю., зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> двигаясь по автодороге, расположенной по ул. Чапаева в г. Алапаевске Свердловской области, где около дома № 15 в 12:10 часов совершил дорожно-транспортное происшествие.
05.08.2026, в период времени с 12:10 часов до 12:52 часов, точное время в ходе дознания не установлено, прибывшие на место совершения ДТП сотрудники ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» Фомин Г.А. и Францев В.С. установили, что Иванин В.Ю. управлял транспортным средством и совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи».
05.08.2026 в 12:52 часов старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» капитаном полиции Фоминым Г.А. в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в отношении Иванина В.Ю. составлен протокол 66 ОУ № 1190845 об отстранении от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Далее старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» капитаном полиции Фоминым Г.А., Иванина В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» капитаном полиции Фоминым Г.А., 05.08.2026, в 13:05 часов, Иванин В.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Иванина В.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Подсудимый Иванина В.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Дудин А.А. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.Действия Иванина В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Иванина В.Ю. ранее не судим (л.д.50-52), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 57,59), к административной ответственности не привлекался (л.д.12,54), по месту проживания и регистрации характеризуется положительно (л.д. 61,63,80), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 78).
С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Иванина В.Ю. суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его отца и оказание ему помощи, нахождение в состоянии беременности его сожительницы ФИО1
При этом оснований для признания объяснений Иванина В.Ю., данных до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, суд не усматривает, так как они даны после остановки его сотрудниками полиции и установления факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Никаких новых данных об обстоятельствах совершения преступления или об иных лицах, причастных к нему, ранее неизвестных правоохранительным органам, Иванина В.Ю. в своих объяснениях не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая установленные данные о личности Иванина В.Ю. установленные обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение семьи, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Иванина В.Ю. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу: видеозапись, содержащуюся на оптическом диске формата DVD-R, хранящийся в уголовном деле (л.д. 35,36), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ как документ, являющийся носителем информации, следует оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> VIN №, хранящийся у владельца ФИО2 (л.д. 121,122), на основании требований п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует оставить у последнего.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Иванина В.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванина В.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозапись на диске формата DVD-R, оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> №, оставить ФИО2
Иванина В.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий Ю.С. Маракова