ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Щучье Курганской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой Поповой З.С., защитника адвоката Жернова Е.А., ордер № 324185 от 05.11.2025, удостоверение № 0973, при секретаре судебного заседания Мухиной М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Поповой Залии Салаватовны, <ДАТА3> рождения, уроженки д. Килей-Казакулово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. им. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попова З.С. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
03.08.2025 около 14 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 28-2 г. <АДРЕС> Щучанского муниципального округа <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с сожителем <ФИО3>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, нанесла один удар кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в область левого бедра, и один удар кухонным ножом в область левого плеча <ФИО3>, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 3016 от <ДАТА5> носят характер резаных ран левого плечевого сустава, левого бедра, причиненные твердым предметом, обладающим режущими свойствами в срок не исключающий события <ДАТА4>, повлекли, каждая в отдельности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня
(п. 5.3.1).
В судебном заседании Попова З.С. вину в совершении указанного преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Поповой З.С., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она постоянно проживает по адресу:
ул. им. Маршала Жукова, 3-42 г. <АДРЕС> области с сожителем <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, несовершеннолетней дочерью 2013 года рождения. Всего у нее двое несовершеннолетних детей <ФИО4>, 2013 года рождения, <ФИО5>, 2010 года рождения. Ксения проживает и учится в г. <АДРЕС>, Полина проживает с ней. Общих детей у них с Олегом нет. Отношения у них сложные, они ругаются из-за его частого употребления спиртного. С Олегом они сожительствуют 12 лет, брак официально не зарегистрирован. Олег часто употребляет спиртное и по несколько дней может не появляться дома.
<ДАТА4> года в утреннее время она находилась у своей знакомой Ольги Петровской, которая проживает по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, дом напротив Сбербанка, употребляла спиртное. Примерно в 11 час. ей позвонила Светлана <ФИО6> - ее хорошая знакомая, позвала ее к себе в гости. Она сразу же собралась и пошла к Светлане. Проживает Светлана по адресу: ул. <АДРЕС>, 28-2 г. <АДРЕС> области. Когда она пришла к Светлане, то увидела у нее Бислана <ФИО7> (они проживают вместе), а также ранее неизвестную ей женщину по имени Наталья. Все они были в гараже около многоквартирного дома по вышеуказанному адресу. Вместе они стали употреблять спиртное, пили пиво. Пили они сначала в гараже во дворе многоквартирного дома, после чего зашли в квартиру к Светлане. От выпитого она сильно опьянела, события того дня помнит смутно. Примерно в 13 час. ей позвонил Олег <ФИО3> и спросил где она находится. Она сказала ему, что находится в гостях у <ФИО6> Светланы. Олег в это время был у своей мамы, которая проживает по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Через некоторое время Олег пришел к Светлане, был трезвый. Время было около 14 час. Впятером они продолжили употреблять спиртное в кухне квартиры. В ходе распития они с Олегом начали ссориться, причину ссоры она не помнит. С Олегом они после всего случившегося это не обсуждали. В ходе ссоры она схватила со стола кухонный нож, взяла его в правую руку. Олег во время ссоры вышел с кухни в комнату, тогда она с ножом в руке пошла за ним. Когда они ругались, Олег повернулся в ее сторону, и она нанесла ему удар кухонным ножом в область его левого бедра, а затем сразу же ударила ножом в область его левого плеча. От полученных травм у Олега побежала кровь, он закричал от боли, сел на диван в комнате. Она тогда бросила нож и вышла на улицу, сидела во дворе на лавочке. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, опросили ее и всех присутствующих по данному факту. Умысла на убийство Олега и причинение ему тяжкого вреда здоровью у него не было. Перед Олегом она на следующий день извинилась, на данный момент они проживают вместе.
Свою вину по факту причинения легкого вреда здоровью своему сожителю <ФИО3> Олегу признает, в содеянном раскаивается. С характером и размером причиненного вреда согласна, правовую оценку ее деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает (л.д. 70-73).
Вина подсудимой Поповой З.С. в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
По ходатайству государственного обвинителя <ФИО2>, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА4> года в дневное время он находился дома у своей мамы по адресу: ул. <АДРЕС>, 23 г. <АДРЕС> области. Около 13 час. того дня он позвонил своей сожительнице Залие и спросил где она находится. Она ответила ему, что она в гостях у <ФИО6> Светланы, которая проживает по адресу: ул. <АДРЕС>,
28-2 г. <АДРЕС>. Через некоторое время он пришел к ним. В квартире Светланы помимо Залии и Беслана (ее сожителя) находилась женщина ранее ему незнакомая, ее зовут Наталья. Хочет пояснить, что он пришел к ним трезвый. Впятером они стали употреблять спиртное в кухне квартиры. В какой-то момент Светлана и Наталья ушли в зал квартиры, танцевали там. В кухне остались сидеть он, Бислан и Залия. Залия была сильно пьяной. В момент распития у них с Залией возникла ссора из-за того, что он периодически много выпивает и не появляется дома по несколько дней. В ходе ссоры он встал со стула на кухне и пошел в зал, где танцевали Светлана и Наталья. Когда он зашел в комнату, то слышал, как Залия что-то говорила сзади него, то есть за его спиной. Он обернулся и увидел Залию с кухонным ножом в правой руке. В какой-то момент Залия нанесла ему один удар этим ножом в область его левого бедра, а затем сразу же ударила его этим же ножом в область его левого плеча. От всех полученных ударов ножом он ощутил сильную физическую боль. Из ран, полученных от удара ножом обильно побежала кровь. Он сразу же сел на диван. Залия в это время бросила нож и выбежала на улицу. Где она была он не знает. Видели ли Наталья и Светлана как Залия наносила ему удары он не знает. Кто-то из них вызвал скорую помощь и полицию. Фельдшер скорой помощи по приезде оказала ему первую медицинскую помощь, перебинтовала бедро и плечо. Затем его доставили в больницу где уже зашили раны. От госпитализации он отказался. Хочет пояснить о том, что слов угрозы убийством и физической расправы Залия ему в момент нанесения ударов не высказывала. Нож, которым Залия наносила ему удары был кухонный большой с красной пластиковой рукоятью.
После всего произошедшего, на следующий день Залия попросила у него прощения за свои действия, он ее простил. События того дня они с ней не обсуждали. Привлекать к уголовной ответственности <ФИО4> Залию он не желает (л.д. 37-39).
Из показаний свидетеля <ФИО10>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА4> года в утреннее время они распивали спиртное с Бисланом и ее подругой <ФИО11> Натальей в гараже напротив многоквартирного дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 28г. <АДРЕС>. Примерно в 11 часов она созвонилась со своей знакомой <ФИО4> Залией, позвала ее в гости.
Спустя некоторое время Залия пришла к ним. Вчетвером они сначала распивали в гараже, затем зашли к ней в квартиру. Распивали они в кухне квартиры. Спустя время, примерно в 14 часов к ним пришел <ФИО3> Олег - сожитель <ФИО4> Залии. Впятером они продолжили употреблять спиртное. Так как они пили с самого утра, то к обеду сильно опьянели. Во время распития она и Наталья ушли в комнату квартиры, танцевали там. Она слышала как в какой-то момент Залия и Олег стали ругаться. Из-за чего они ругались она не знает, в последствии не спрашивала. Во время ссоры Олег вышел к ним в комнату (где была она и Наталья), следом за Олегом с ножом в руке выбежала Залия. При этом она что-то говорила ему. Когда Олег повернулся в сторону Залии, то та ударила его ножом один раз в область его левого бедра, а затем сразу же в область левого плеча. С ран, полученных от ножа у Олега побежала кровь. Олег от боли даже закричал. Тогда Залия бросила нож и выбежала на улицу, куда она не знает. Она вызвала скорую помощь Олегу и полицию. После этого она подняла нож с пола в комнате и повесила его на магнит на стене в кухне, чтобы он не валялся по середине комнаты. Хочет пояснить, что ранее она давала другие показания, так как была пьяна и хронологию событий перепутала, сейчас она все вспомнила.
Также хочет пояснить о том, что ее супруг <ФИО7> Бислан на данный момент проходит лечение в противотуберкулезном диспансере в г. Кургане. Находится он там с <ДАТА8>, лечение будет проходить еще 3-4 месяца (л.д. 56-58).
Из показаний свидетеля <ФИО12>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА4> он находился весь день дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 28-2 г. <АДРЕС> область. <ДАТА9> в вечернее время он с супругой Светланой распивал спиртное, а в утреннее время <ДАТА4> продолжил распивать. Утром <ДАТА4> к ним пришла подруга Светланы Наталья <ФИО11>, которая проживает недалеко от них, втроем они стали распивать в гараже около их многоквартирного дома по вышеуказанному адресу. В период времени с 11 до 12 час. к ним присоединилась еще одна подруга Светалны, ее зовут Залия <ФИО4>. Далее они продолжили пить сначала в гараже, а потом переместились в кухню их квартиры. Во время распития Залия звонила своему сожителю <ФИО3> Олегу, он присоединился к ним примерно в 14 час. Впятером они пили спиртное в кухне квартиры, разговаривали, все было хорошо. В какой-то момент, спустя минут 20-30 после прихода Олега и Залия начали ругаться, поскольку Олег часто употребляет спиртное и после этого не появляется дома днями. На фоне этого у них возникла ссора. Во время ссоры между Олегом и Залией на кухне присутствовал он. Наталья и Светлана ушли в комнату танцевать. В ходе ссоры Олег вышел в комнату где танцевали женщины. Следом за Олегом пошла Залия, при этом она взяла со стола большой .кухонный нож. После этого он услышал, как Олег закричал. После чего он вышел в комнату и увидел, что Олег сидит на диване, из его левого бедра и левого плеча бежит кровь. Залия в этот момент уже выбежала на улицу (л.д. 62-64).
Из показаний свидетеля <ФИО14>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Примерно в 11 часов, может даже позднее, к Светлане пришла ранее незнакомая ей женщина, она узнала, что ее зовут Залия <ФИО4>. Когда пришла <ФИО4>, то они стали распивать спиртное в гараже напротив многоквартирного дома, где проживает Светлана. Пили они вчетвером - она, Светлана, Бислан и Залия. Спустя некоторое время они зашли в квартиру к Светлане. К квартире они пили на кухне. Примерно в 13 или 14 час. к Светлане пришел <ФИО3> Олег (сожитель Залии). Впятером они распивали в кухне квартиры. Во время распития она со Светланой вышла в комнату, где включили музыку и танцевали. Когда они танцевали, то она услышала, как Залия и Олег ругаются, причину их ссоры она не знает, В какой-то момент в комнату зашел Олег, а следом за ним забежала Залия с кухонным ножом в руке; Когда Олег обернулся в сторону Залии. то она сразу же резко нанесла ему один удар ножом в область его левого бедра, а затем сразу же в область его левого плеча. С ран Олега побежала кровь. После второго удара Залия бросила нож и'выбежала на улицу в неизвестном направлении. Олегу Светлана вызвала скорую помощь и полицию. Ранее она давала другие показания, так как была в состоянии алкогольного опьянения и события того дня она перепутала. На данный момент она вспомнила как все было на самом деле (л.д. 59-61).
Вина подсудимой Поповой З.С. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
Постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Поповой З.С. по факту причинения легкого вреда здоровью <ФИО3> (л.д. 1);
Заявлением <ФИО3> от <ДАТА11>, который просит привлечь к ответственности <ФИО15> за причинение ударов ножом (л.д. 5);
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 2, где Попова З.С. нанесла телесные повреждения <ФИО3> (л.д. 8-12);
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, которым осмотрен кухонный нож с рукоятью красного цвета, которым <ДАТА4> Попова З.С. нанесла телесные повреждения <ФИО3> (л.д. 48-53);
Вещественным доказательством - кухонным ножом с рукоятью красного цвета (л.д. 54-55);
Заключением эксперта № 3016 от <ДАТА5>, согласно которого у <ФИО3> установлены резаные раны левого плечевого сустава, левого бедра, причиненные твердым предметом, обладающим режущими свойствами в срок, не исключающий события <ДАТА4> повлекли каждая в отдельности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (л.д. 43-44).
Анализируя совокупность исследованных в судебном разбирательстве дела доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Поповой З.С. в совершении указанного выше преступления, а именно, что 03.08.2025 около 14 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 28-2 г. <АДРЕС> Щучанского муниципального округа <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с сожителем <ФИО3>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, нанесла один удар кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в область левого бедра, и один удар кухонным ножом в область левого плеча <ФИО3>, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 3016 от <ДАТА5> носят характер резаных ран левого плечевого сустава, левого бедра, причиненные твердым предметом, обладающим режущими свойствами в срок не исключающий события <ДАТА4>, повлекли, каждая в отдельности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.
Давая оценку показаниям потерпевшего <ФИО3>, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, свидетелей <ФИО10>, <ФИО12>, <ФИО14>, данным в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых ими событий. Показания потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО12>, <ФИО14> суд берет в основу обвинительного приговора.
Также в основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимой Поповой З.С. данные в ходе предварительного расследования, ей разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании не допущено.
С учетом изложенного, действия подсудимой Поповой З.С., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимой Поповой З.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По месту жительства Попова З.С. характеризуется посредственно
(л.д. 81, 86), на учете у врача психиатра и у врача психиатра не состоит (л.д.84).
Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельств совершения ей преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимой в ходе судебного заседания, психическое здоровье Поповой З.С. и ее вменяемость у суда сомнений не вызывают.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Попова З.С. дала полные и признательные показания по факту совершенного преступления, указала на место, где причинила <ФИО3> телесные повреждения с использованием предмета в качестве оружия, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, а также раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Поповой З.С. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения Поповой З.С. способствовало совершению преступления.
Суд не находит иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Назначение иного наказания, не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется.
Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в КХВД МО МВД России «Щучанский», подлежит уничтожению как орудие преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера процессуального принуждения Поповой З.С. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Учитывая, что по данному уголовному делу защиту интересов Поповой З.С. в ходе судебного заседания осуществлял защитник по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в данной части подлежат взысканию с подсудимой в сумме 2 140 руб. 15 коп. за 1 день участия.
Предусмотренных законом оснований для освобождения
Поповой З.С. от обязанности возместить процессуальные издержки с учетом ее трудоспособного возраста и состояния здоровья, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попову Залию Салаватовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру процессуального принуждения Поповой Залии Салаватовне в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство по уголовному: кухонный нож, хранящийся в КХВД МО МВД России «Щучанский» - уничтожить как орудие преступления.
Взыскать с Поповой Залии Салаватовны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 2 140 рублей 15 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щучанский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка
№ 30 Щучанского судебного района Курганской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу.
Мировой судья Р.С. Севостьянов