ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Щучье Курганской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Севостьянова Р.С., с участием государственного обвинителя Попова Д.В., подсудимого Птицина Н.Г., защитника адвоката <ФИО1>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Птицина Николая Геннадьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Козино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, трудоустроенной в АО «Мукомольный завод «Муза», должность: бетонщик, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Козино, ул. <АДРЕС> Савотина, д. 13, кв. 3, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 д. Козино <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью восприятия последней реальности угрозы убийством, взял со стола в кухне дома кухонный нож и держа его в правой руке, подошел к <ФИО2>, сидевшей в комнате дома за столом. Далее <ФИО4>, находясь в непосредственной близости от <ФИО2> и демонстрируя кухонный нож, высказал словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу!», опасаться осуществления которой у <ФИО2> имелись все основания, так как <ФИО4> вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для восприятия реальности своей угрозы.
Он же, <ДАТА4> около 16 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, сразу после угрозы убийством <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 д. Козино <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, нанес один удар кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в область левого бедра <ФИО2>, причинив своими действиями последней физическую боль и телесное повреждение, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> носит характер колотой раны левого бедра, причиненное твердым предметом, обладающим колющими свойствами, возможно <ДАТА4>, повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (п.5.3.1)
В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Птицина Н.Г., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА6> в вечернее время он находился в гостях у своих знакомых <ФИО5> Андрея и <ФИО2> Людмилы, которые проживают по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 д. Козино <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Они распивали спиртное после рабочего дня. После распития в ночное время он ушел домой к себе домой спать.
<ДАТА4> в утреннее время, около 10 час., он снова пришел в гости к Людмиле и Андрею. У Людмилы и Андрея они втроем стали употреблять спиртное. В ходе распития примерно в 16 час., точное время не помнит, Андрей и Людмила начали ссориться на бытовой почве. Людмила кричала на Андрея, ему это не понравилось. Он сделал Людмиле замечание, но та не отреагировала. Тогда он пригрозил Людмиле, что «порежет» ее ножом, если Людмила не успокоится. Людмила ему не поверила и продолжала кричать в сторону Андрея. Действия и крики Людмилы сильно его разозлили, поэтому он встал со стула и вышел на кухню. На кухне он взял со стола кухонный нож. После этого он зашел в комнату, где они употребляли спиртное. При этом нож у него был в правой руке, взял он нож «обратным хватом», то есть острие ножа было направлено вниз. Он правша. С ножом в руке он прошел через помещение комнаты, подошел к Людмиле, которая сидела за столом на стуле. Расстояние между ним и Людмилой было менее 1 метра. В этот момент он сказал Людмиле, что убьет ее, если та не прекратит ругаться. Причинять телесные повреждения в тот момент он Людмиле не собирался, просто хотел напугать, продемонстрировав в руке кухонный нож. Но находясь в непосредственной близости от Людмилы, он вдруг сильно разозлился на нее. Тогда же он сделал шаг ближе к Людмиле и нанес ей один удар ножом, который находился у него в правой руке в область ее левого бедра. Людмила сидела на стуле за столом около окна. От полученного удара Людмила закричала, затем выбежала на улицу, куда именно он не знает. Он же после удара бросил нож на стол в комнате и остался сидеть там же за столом до приезда сотрудников полиции. Во время угрозы убийством в адрес Людмилы, а также во время нанесения удара ножом, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью или убийства у нее не было. Он хотел лишь напугать, чтобы та успокоилась. На данный момент с Людмилой он все обговорил, Людмила претензий к нему не имеет.
Свою вину по факту причинения легкого вреда здоровью, а также угрозы убийством в отношении <ФИО2> Людмилы признает, в содеянном раскаивается. С характером и размером причиненного вреда согласен, правовую оценку его деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает
Вина подсудимого Птицина Н.Г. в совершении указанных выше преступлений нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
По факту угрозы убийством <ФИО2>
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ДАТА4> она со своим с сожителем Андреем находилась у них дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 д. Козино, вместе употребляли алкоголь. Утром, около 10 час., к ним пришел их знакомый <ФИО4> Николай, который присоединился к ним с Андреем, и они стали употреблять алкоголь уже втроем. Распивали они в комнате их дома. В ходе распития спиртного у нее с Андреем возникла ссора на бытовой почве, в их конфликт вмешался <ФИО4> Николай. В ходе словесной перепалки уже с Николаем, тот выкрикнул, что зарежет ее. В тот момент она не восприняла эти слова всерьез для себя. Но Николай тут же вышел из комнаты в кухню дома, а когда вернулся, то в руке <ФИО4> был кухонный нож. Этим ножом она ранее резала хлеб. Далее <ФИО4> Николай подошел к ней и демонстрируя ей, находящийся в руке кухонный нож высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал «Я тебя сейчас зарежу». В тот момент Николай был в сильном алкогольном опьянении. Его слова восприняла для себя как угрозу своей жизни и здоровью. Буквально сразу после этого <ФИО4> подошел к ней еще ближе и воткнул лезвие ножа в ее левую ногу, в область ее бедра. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль, а из ее раны пошла кровь. Она, оттолкнув <ФИО4>, побежала на улицу, при этом <ФИО4> попытался ее задержать, схватив за футболку. Она пыталась вырваться от <ФИО4> и на ходу с нее снялась футболка, которая осталась в руках <ФИО4>, а она смогла выбежать. Она убежала из дома в бюстгальтере и спортивных брюках и в носках. Она сразу побежала к соседям <ФИО9>, дома был Андрей. Она попросила у Андрея помощи, тот позвонил своей жене Юле, попросил Юлю прийти с работы домой. Она решила вернуться домой, где взяла телефон и позвонила в скорую, потом в полицию. Когда вернулась, то ее сожитель и <ФИО4> продолжали распивать спиртное. Но потом Андрей оказал ей помощь, перемотал липкой лентой ее рану на ноге, так как кровь из раны продолжала сочиться. Через какое-то время к ним приходила <ФИО9> Юлия, поговорив с ней, <ФИО9> убедилась, что с ней все в порядке, после чего Юля ушла Сразу после ее ухода приехала скорая помощь и ее увезли в больницу, где на рану наложили швы, оказали медицинскую помощь.
По ходатайству государственного обвинителя Попова Д.В., в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА4> она со своим с сожителем Андреем находились у них дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 д. Козино, вместе употребляли алкоголь. Утром, около 10 час., к ним пришел их знакомый <ФИО4> Николай, который проживает в д. Козино по ул. <АДРЕС> Савотина. Когда <ФИО4> к ним пришел, то был уже в состоянии алкогольного опьянения. Николай присоединился к ним с Андреем, и они стали употреблять алкоголь уже втроем. Распивали они в комнате их дома. В ходе распития спиртного у нее с Андреем возникла ссора на бытовой почве, в их конфликт вмешался <ФИО4> Николай. В ходе словесной перепалки уже с Николаем, тот выкрикнул, что зарежет ее. В тот момент она не восприняла эти слова всерьез для себя. Но Николай тут же вышел из комнаты в кухню дома, а когда вернулся, то в руке <ФИО4> был кухонный нож. Она увидела, что это был их кухонный нож с синей пластиковой рукояткой и лезвием с мелкими зубьями. Данный нож <ФИО4> Николай взял со стола в кухне дома и этот нож принадлежал им. Этим ножом она ранее резала хлеб и оставляла его на столе в кухне. Далее <ФИО4> Николай подошел к ней, он в тот момент сидела на стуле между столом и шкафом, напротив окна, между ними расстояние было менее 1 метра, то есть Николай подошел к ней вплотную и демонстрируя ей, находящийся в руке кухонный нож. <ФИО4> высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал, что убьет ее. Она помнит, что он сказал: «Я тебя сейчас зарежу». В тот момент она увидела по поведению и эмоциям Николая, что тот не шутит с ней. Николай стоял рядом с ней и держа в правой руке кухонный нож, высказал слова угрозы убийством в ее адрес, при этом Николай перегородил ей своим телом путь к выходу, а сам же Николай был злой. Кроме того, в тот момент Николай был в сильном алкогольном опьянении и его действия сильно испугали ее, она боялась пошевелиться, и в тот момент не могла убежать. Она продолжала сидеть на стуле, на том же месте. От возникшего страха перед Николаем она не могла пошевелиться с места, его слова восприняла для себя как угрозу своей жизни и здоровью. Буквально сразу <ФИО4> Николай подошел к ней еще ближе и воткнул лезвие ножа в ее левую ногу, в область ее бедра. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль, а из ее раны пошла кровь. Она в тот момент поняла, что ей нужно бежать от <ФИО4>, так как его агрессия к ней не дрошла и тот мог причинить, еще больший вред. Она, оттолкнув <ФИО4>, смогла выбежать из комнаты, она побежала на улицу, при этом <ФИО4> попытался ее задержать, схватив за футболку. Она пыталась вырваться от <ФИО4>, выворачивалась и на ходу с нее снялась футболка, футболка так и осталась в руках <ФИО4>, а она смогла выбежать. Она убежала из дома в бюстгальтере и спортивных брюках, обувь надеть не смогла, выбежала в носках. Она сразу побежала к соседям <ФИО9>, дома был Андрей. Она попросила у Андрея помощи, тот позвонил своей жене Юле, попросил Юлю прийти с работы домой. Она решила вернуться домой, где взяла телефон и позвонила в скорую, потом в полицию. Когда вернулась, то ее сожитель и <ФИО4> продолжали распивать спиртное. Но потом Андрей оказал ей помощь, перемотал липкой лентой ее рану на ноге, так как кровь из раны продолжала сочиться. Через какое-то время к ним приходила <ФИО9> Юлия, поговорив с ней, <ФИО9> убедилась, что с ней все в порядке, после чего Юля ушла. Сразу после ее ухода приехала скорая помощь и ее увезли в больницу, где на рану наложили швы, оказали медицинскую помощь. Во сколько по времени <ФИО4> причинил ей ножевое ранение и угрожал убийством, она точно не знает, но как ей кажется это произошло в период с 15 час. до 16 час., так как в полицию позвонила в 16 час. Все произошло очень быстро. <ФИО4> Николай приходил к ней по прошествии времени, попросил прощение за свои действия, говорил, что был пьяный и сожалеет о своих действиях.
После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила.
В судебном заседании свидетель <ФИО10> пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Козино, ул. <АДРЕС>, д. 13 совместно с <ФИО11> <ФИО2> проживает с ними по соседству вместе с сожителем <ФИО12> <ДАТА4> в дневное время, он находился дома один, услышал, как лает его собака во дворе, в связи с чем вышел за ограду, где увидел <ФИО2> Людмилу, которая была босиком, в одном бюстгальтере и спортивных брюках. На ноге Людмилы он увидел кровь, она пояснила, что ее порезали, попросила вызвать скорую. Он позвонил своей жене, которая была на работе, а Людмилу попросил пойти домой. Позже пришла его супруга и дальше с Людмилой общалась уже жена.
Из показаний свидетеля <ФИО11> данных в судебном заседании следует, что <ДАТА4> она была на работе, перед тем как собираться домой, ей позвонил ее муж, сообщил, что прибегала соседка <ФИО2> Людмила, у которой на ноге он увидел кровь. Сама <ФИО2> сообщила ее мужу, что ее кто-то порезал. Ее муж <ФИО10>, попросил поскорее прийти с работы, так как сам идти к <ФИО2> не хотел. Она пришла с работы, время указать не может, возможно в тот день на задержалась на работе, точно не помнит, но когда она пришла домой, то по просьбе мужа , она пошла к <ФИО2>, посмотреть все ли с ней в порядке. Когда она пришла к Людмиле, то в доме была сама Людмила, <ФИО5> Андрей и <ФИО4> Николай. Она спросила у Люды, что с той случилось, на что Люда ответила, что ее ткнул ножиком в ногу <ФИО4> Николай. На ноге у Люды она увидела кровь, на ее штанах. Она попросила показать рану, Люда сняла свои штаны, на ноге она увидела липкую ленту бело-серого цвета, которой была обмотана нога в области раны. Рана была на левой ноге. Со слов Люды она узнала, что та позвонила в скорую и в полицию. Люда сидела и жаловалась на боль в ране. Она тут же ушла домой, так ка ее помощь Люде не требовалась. <ФИО5> Андрей и <ФИО4> Николай были сильно пьяные, с ними она не общалась.
Из показаний свидетеля <ФИО12>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает совместно с <ФИО14> детей у них нет, живут вдвоем. <ДАТА6> у него был выходной, он распивал дома спиртное. Распивал совместно с Людмилой и другом <ФИО15> Николаем. Вечером <ДАТА6> <ФИО4> ушел домой, но утром <ДАТА4> снова пришел к ним. В тот день они употребляли водку, Около 15 час., между ним и <ФИО2> возникла ссора на бытовой почве, Людмила, находясь в сильном алкогольном опьянении кричала на него. Это не понравилось Николаю, тот стал заступаться за него, но Людмила не успокаивалась, вела себя вызывающе. <ФИО4> Николай пригрозил Людмиле, сказал, что если та не прекратит скандалить, то Николай ее зарежет. Он и Людмила не придали значения этим словам, Людмила продолжала ругаться с ними. <ФИО4> Николай встал с места, где сидел и вышел из комнаты на кухню, а когда вернулся, то в руке Николая он увидел кухонный нож с рукоятью синего цвета. Николай держал нож в правой руке «обратным хватом», лезвие ножа было направлено вниз. Он не успел даже осознать происходящее, как <ФИО4> подошел к его жене Людмиле и прокричал, что убьет ее. <ФИО4> был возле Людмилы, стоял прямо перед ней и держал нож в руке перед ней. Далее <ФИО4> неожиданно для него ударил этим же ножом в ногу Людмиле, порезав Людмилу. Далее Людмила смогла встать со стула и оттолкнув <ФИО4> побежала из дома на улицу. <ФИО4> схватил Людмилу за футболку, но Людмила как-то вывернулась, и футболка снялась с ее тела, футболка осталась в руке у <ФИО4>. Как оказалось, Людмила убежала к соседям и позвонила на скорую и в полицию. Когда приехала скорая помощь, то Людмилу увезли в больницу, а когда приехал участковый, то он все рассказал, участковый провел в его присутствии осмотр дома, после чего забрал <ФИО4> Николая в отдел.
Вина подсудимого Птицина Н.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
Постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Птицина Н.Г., по факту угрозы убийством <ФИО2> (<НОМЕР>);
Заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО4> Н. который <ДАТА4> около 16 час. высказывал слова угрозы убийством в ее адрес (л.д. <НОМЕР>);
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в ходе которого осмотрен дом по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 д. Козине <АДРЕС> МО <АДРЕС> области, в ходе осмотра изъят кухонный нож (л.д. <НОМЕР>);
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, в ходе которого осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА4> в квартире по адресу: ул.
<АДРЕС>, 20 д. Козине <АДРЕС> МО <АДРЕС> области (л.д. <НОМЕР>);
Вещественным доказательством - кухонный нож, хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, 37г. <АДРЕС> область (л.д. <НОМЕР>).
По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ДАТА4> она со своим с сожителем Андреем находилась у них дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 д. Козино, вместе употребляли алкоголь. Утром, около 10 час., к ним пришел их знакомый <ФИО4> Николай, который присоединился к ним с Андреем, и они стали употреблять алкоголь уже втроем. Распивали они в комнате их дома. В ходе распития спиртного у нее с Андреем возникла ссора на бытовой почве, в их конфликт вмешался <ФИО4> Николай. В ходе словесной перепалки уже с Николаем, тот выкрикнул, что зарежет ее. В тот момент она не восприняла эти слова всерьез для себя. Но Николай тут же вышел из комнаты в кухню дома, а когда вернулся, то в руке <ФИО4> был кухонный нож. Этим ножом она ранее резала хлеб. Далее <ФИО4> Николай подошел к ней и демонстрируя ей, находящийся в руке кухонный нож высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал «Я тебя сейчас зарежу». В тот момент Николай был в сильном алкогольном опьянении. Его слова восприняла для себя как угрозу своей жизни и здоровью. Буквально сразу после этого <ФИО4> подошел к ней еще ближе и воткнул лезвие ножа в ее левую ногу, в область ее бедра. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль, а из ее раны пошла кровь. Она, оттолкнув <ФИО4>, побежала на улицу, при этом <ФИО4> попытался ее задержать, схватив за футболку. Она пыталась вырваться от <ФИО4> и на ходу с нее снялась футболка, которая осталась в руках <ФИО4>, а она смогла выбежать. Она убежала из дома в бюстгальтере и спортивных брюках и в носках. Она сразу побежала к соседям <ФИО9>, дома был Андрей. Она попросила у Андрея помощи, тот позвонил своей жене Юле, попросил Юлю прийти с работы домой. Она решила вернуться домой, где взяла телефон и позвонила в скорую, потом в полицию. Когда вернулась, то ее сожитель и <ФИО4> продолжали распивать спиртное. Но потом Андрей оказал ей помощь, перемотал липкой лентой ее рану на ноге, так как кровь из раны продолжала сочиться. Через какое-то время к ним приходила <ФИО9> Юлия, поговорив с ней, <ФИО9> убедилась, что с ней все в порядке, после чего Юля ушла Сразу после ее ухода приехала скорая помощь и ее увезли в больницу, где на рану наложили швы, оказали медицинскую помощь.
По ходатайству государственного обвинителя Попова Д.В., в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА4> она со своим с сожителем Андреем находились у них дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 д. Козино, вместе употребляли алкоголь. Утром, около 10 час., к ним пришел их знакомый <ФИО4> Николай, который проживает в д. Козино по ул. <АДРЕС> Савотина. Когда <ФИО4> к ним пришел, то был уже в состоянии алкогольного опьянения. Николай присоединился к ним с Андреем, и они стали употреблять алкоголь уже втроем. Распивали они в комнате их дома. В ходе распития спиртного у нее с Андреем возникла ссора на бытовой почве, в их конфликт вмешался <ФИО4> Николай. В ходе словесной перепалки уже с Николаем, тот выкрикнул, что зарежет ее. В тот момент она не восприняла эти слова всерьез для себя. Но Николай тут же вышел из комнаты в кухню дома, а когда вернулся, то в руке <ФИО4> был кухонный нож. Она увидела, что это был их кухонный нож с синей пластиковой рукояткой и лезвием с мелкими зубьями. Данный нож <ФИО4> Николай взял со стола в кухне дома и этот нож принадлежал им. Этим ножом она ранее резала хлеб и оставляла его на столе в кухне. Далее <ФИО4> Николай подошел к ней, он в тот момент сидела на стуле между столом и шкафом, напротив окна, между ними расстояние было менее 1 метра, то есть Николай подошел к ней вплотную и демонстрируя ей, находящийся в руке кухонный нож. <ФИО4> высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал, что убьет ее. Она помнит, что он сказал: «Я тебя сейчас зарежу». В тот момент она увидела по поведению и эмоциям Николая, что тот не шутит с ней. Николай стоял рядом с ней и держа в правой руке кухонный нож, высказал слова угрозы убийством в ее адрес, при этом Николай перегородил ей своим телом путь к выходу, а сам же Николай был злой. Кроме того, в тот момент Николай был в сильном алкогольном опьянении и его действия сильно испугали ее, она боялась пошевелиться, и в тот момент не могла убежать. Она продолжала сидеть на стуле, на том же месте. От возникшего страха перед Николаем она не могла пошевелиться с места, его слова восприняла для себя как угрозу своей жизни и здоровью. Буквально сразу <ФИО4> Николай подошел к ней еще ближе и воткнул лезвие ножа в ее левую ногу, в область ее бедра. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль, а из ее раны пошла кровь. Она в тот момент поняла, что ей нужно бежать от <ФИО4>, так как его агрессия к ней не дрошла и тот мог причинить, еще больший вред. Она, оттолкнув <ФИО4>, смогла выбежать из комнаты, она побежала на улицу, при этом <ФИО4> попытался ее задержать, схватив за футболку. Она пыталась вырваться от <ФИО4>, выворачивалась и на ходу с нее снялась футболка, футболка так и осталась в руках <ФИО4>, а она смогла выбежать. Она убежала из дома в бюстгальтере и спортивных брюках, обувь надеть не смогла, выбежала в носках. Она сразу побежала к соседям <ФИО9>, дома был Андрей. Она попросила у Андрея помощи, тот позвонил своей жене Юле, попросил Юлю прийти с работы домой. Она решила вернуться домой, где взяла телефон и позвонила в скорую, потом в полицию. Когда вернулась, то ее сожитель и <ФИО4> продолжали распивать спиртное. Но потом Андрей оказал ей помощь, перемотал липкой лентой ее рану на ноге, так как кровь из раны продолжала сочиться. Через какое-то время к ним приходила <ФИО9> Юлия, поговорив с ней, <ФИО9> убедилась, что с ней все в порядке, после чего Юля ушла. Сразу после ее ухода приехала скорая помощь и ее увезли в больницу, где на рану наложили швы, оказали медицинскую помощь. Во сколько по времени <ФИО4> причинил ей ножевое ранение и угрожал убийством, она точно не знает, но как ей кажется это произошло в период с 15 час. до 16 час., так как в полицию позвонила в 16 час. Все произошло очень быстро. <ФИО4> Николай приходил к ней по прошествии времени, попросил прощение за свои действия, говорил, что был пьяный и сожалеет о своих действиях.
После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила.
В судебном заседании свидетель <ФИО10> пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Козино, ул. <АДРЕС>, д. 13 совместно с <ФИО11> <ФИО2> проживает с ними по соседству вместе с сожителем <ФИО12> <ДАТА4> в дневное время, он находился дома один, услышал, как лает его собака во дворе, в связи с чем вышел за ограду, где увидел <ФИО2> Людмилу, которая была босиком, в одном бюстгальтере и спортивных брюках. На ноге Людмилы он увидел кровь, она пояснила, что ее порезали, попросила вызвать скорую. Он позвонил своей жене, которая была на работе, а Людмилу попросил пойти домой. Позже пришла его супруга и дальше с Людмилой общалась уже жена.
Из показаний свидетеля <ФИО11> данных в судебном заседании следует, что <ДАТА4> она была на работе, перед тем как собираться домой, ей позвонил ее муж, сообщил, что прибегала соседка <ФИО2> Людмила, у которой на ноге он увидел кровь. Сама <ФИО2> сообщила ее мужу, что ее кто-то порезал. Ее муж <ФИО10>, попросил поскорее прийти с работы, так как сам идти к <ФИО2> не хотел. Она пришла с работы, время указать не может, возможно в тот день на задержалась на работе, точно не помнит, но когда она пришла домой, то по просьбе мужа , она пошла к <ФИО2>, посмотреть все ли с ней в порядке. Когда она пришла к Людмиле, то в доме была сама Людмила, <ФИО5> Андрей и <ФИО4> Николай. Она спросила у Люды, что с той случилось, на что Люда ответила, что ее ткнул ножиком в ногу <ФИО4> Николай. На ноге у Люды она увидела кровь, на ее штанах. Она попросила показать рану, Люда сняла свои штаны, на ноге она увидела липкую ленту бело-серого цвета, которой была обмотана нога в области раны. Рана была на левой ноге. Со слов Люды она узнала, что та позвонила в скорую и в полицию. Люда сидела и жаловалась на боль в ране. Она тут же ушла домой, так ка ее помощь Люде не требовалась. <ФИО5> Андрей и <ФИО4> Николай были сильно пьяные, с ними она не общалась.
Из показаний свидетеля <ФИО12>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает совместно с <ФИО14> детей у них нет, живут вдвоем. <ДАТА6> у него был выходной, он распивал дома спиртное. Распивал совместно с Людмилой и другом <ФИО15> Николаем. Вечером <ДАТА6> <ФИО4> ушел домой, но утром <ДАТА4> снова пришел к ним. В тот день они употребляли водку, Около 15 час., между ним и <ФИО2> возникла ссора на бытовой почве, Людмила, находясь в сильном алкогольном опьянении кричала на него. Это не понравилось Николаю, тот стал заступаться за него, но Людмила не успокаивалась, вела себя вызывающе. <ФИО4> Николай пригрозил Людмиле, сказал, что если та не прекратит скандалить, то Николай ее зарежет. Он и Людмила не придали значения этим словам, Людмила продолжала ругаться с ними. Птицин Николай встал с места, где сидел и вышел из комнаты на кухню, а когда вернулся, то в руке Николая он увидел кухонный нож с рукоятью синего цвета. Николай держал нож в правой руке «обратным хватом», лезвие ножа было направлено вниз. Он не успел даже осознать происходящее, как Птицин подошел к его жене Людмиле и прокричал, что убьет ее. Птицин был возле Людмилы, стоял прямо перед ней и держал нож в руке перед ней. Далее Птицин неожиданно для него ударил этим же ножом в ногу Людмиле, порезав Людмилу. Далее Людмила смогла встать со стула и оттолкнув Птицина побежала из дома на улицу. Птицин схватил Людмилу за футболку, но Людмила как-то вывернулась, и футболка снялась с ее тела, футболка осталась в руке у Птицина. Как оказалось, Людмила убежала к соседям и позвонила на скорую и в полицию. Когда приехала скорая помощь, то Людмилу увезли в больницу, а когда приехал участковый, то он все рассказал, участковый провел в его присутствии осмотр дома, после чего забрал Птицина Николая в отдел.
Вина подсудимого Птицина Н.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
Постановлением о возбуждении уголовного дела от 04.12.2025 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Птицина Н.Г. по факту причинения легкого вреда здоровью <ФИО2> (л.д. 4);
Рапортом оперативного дежурного о том, что в 16 час. 00 мин. позвонила <ФИО2> и сообщила, что 08.11.2025 ее порезал Птицин Николай (л.д. 22);
Рапортом оперативного дежурного о том, что 08.11.2025 позвонила фельдшер ЦРБ, сообщила, что на прием обратилась <ФИО14> д/з «Колотая рана левого бедра» (л.д. 23);
Заявлением <ФИО2> от 08.11.2025 в котором она просит привлечь к ответственности Птицина Н., который 08.11.2025 около 16 час. 00 мин. ударил ее ножом в левое бедро, из-за чего она испытала физическую боль (л.д. 26);
Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2025 в ходе которого осмотрен дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Козино, ул. <АДРЕС>, д. 20. В ходе осмотра изъят кухонный нож (л.д. 10-15);
Протоколом осмотра предметов от 17.12.2025 в ходе которого осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе ОМП от 08.11.2025 (л.д. 58-61);Вещественным доказательством - кухонный нож, хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, 37г. <АДРЕС> область (л.д. № 62-63);
Заключением эксперта № 4022 от 03.12.2025 согласно которому у <ФИО2> установлена колотая рана левого бедра, причиненная твердым тупым предметом, обладающим колющими свойствами, возможно 08.11.2025, повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (п. 5.3.1).
Анализируя совокупность исследованных в судебном разбирательстве дела доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Птицина Н.Г. в совершении указанных выше преступлений, а именно, что 08.11.2025 около 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 д. Козино <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью восприятия последней реальности угрозы убийством, взял со стола в кухне дома кухонный нож и держа его в правой руке, подошел к <ФИО2>, сидевшей в комнате дома за столом. Далее Птицин Н.Г., находясь в непосредственной близости от <ФИО2> и демонстрируя кухонный нож, высказал словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу!», опасаться осуществления которой у <ФИО2> имелись все основания, так как Птицин Н.Г. вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для восприятия реальности своей угрозы.
Он же, 08.11.2025 около 16 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, сразу после угрозы убийством <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 д. Козино <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, нанес один удар кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в область левого бедра <ФИО2>, причинив своими действиями последней физическую боль и телесное повреждение, которое согласно заключения эксперта № 1022 от 03.12.2025 носит характер колотой раны левого бедра, причиненное твердым предметом, обладающим колющими свойствами, возможно 08.11.2025, повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (п.5.3.1).
Давая оценку показаниям потерпевшей <ФИО2>, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, данным в судебном заседании, свидетеля <ФИО12>, данным в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых ими событий. Показания потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО12>, <ФИО10>, <ФИО11> суд берет в основу обвинительного приговора.
Также в основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого Птицина Н.Г. данные в ходе предварительного расследования, ему разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании не допущено.
С учетом изложенного, действия подсудимого Птицина Н.Г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому Птицину Н.Г., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По месту жительства и работы Птицин Н.Г. характеризуется посредственно (л.д. 80, 90, 93), на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.85).
Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, психическое здоровье Птицина Н.Г. и его вменяемость у суда сомнений не вызывают.
Обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку
Птицин Н.Г. дал полные и признательные показания по факту совершенных преступлений, а также раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Птицину Н.Г. по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения Птицина Н.Г. способствовало совершению указанных преступлений.
Суд не находит иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила, что Птицин Н.Г. принес ей извинения, приобретал ей продукты питания. Претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Птицин Н.Г. поддержал заявленное <ФИО2> ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением. Не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник <ФИО1> заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала. Не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Птицина Н.Г. по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель <ФИО17>, против прекращения уголовного дела в отношении Птицина Н.Г. возражал, пояснив, что подсудимым совершены два преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения. Причиненный вред не возместил.
Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обязательным условием для принятия такого решения является возмещение виновным ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда, под которым, в частности, понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
По смыслу закона, при наличии условий, предусмотренных в 25 УПК РФ, закон не обязывает суд, а предоставляет ему право решить вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). Суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу.
В данном случае, основания для освобождения Птицина Н.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ отсутствуют. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая то, что Птицин Н.Г. не возместил потерпевшей причиненный вред, оснований для применения к нему положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ не имеется.
По этим же основаниям суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении Птицину Н.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Назначение иного наказания, не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется.
Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в КХВД МО МВД России «Щучанский», подлежит уничтожению как орудие преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера процессуального принуждения Птицину Н.Г. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Учитывая, что по данному уголовному делу защиту интересов
Птицина Н.Г. в ходе судебного заседания осуществлял защитник по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в данной части подлежат взысканию с подсудимой в сумме 2 140 руб. 15 коп. за
1 день участия.
Предусмотренных законом оснований для освобождения
Птицина Н.Г. от обязанности возместить процессуальные издержки с учетом ее трудоспособного возраста и состояния здоровья, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Птицина Николая Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 200 часов обязательных работ;
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - 200 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Птицину Николаю Геннадьевичу наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру процессуального принуждения Птицину Николаю Геннадьевичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство по уголовному: кухонный нож, хранящийся в КХВД МО МВД России «Щучанский» - уничтожить как орудие преступления.
Взыскать с Птицина Николая Геннадьевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 2 140 рублей 15 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щучанский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка
№ 30 Щучанского судебного района Курганской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу.
Мировой судья Р.С. Севостьянов