ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Алапаевск 25 декабря 2025 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при секретаре судебного заседания Аксёновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Харлову Ф. В., Харловой Н. И. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбург с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 23.06.2023, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 397,28 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области на надлежащих ответчиков Харлова Ф. В., Харлову Н. И..
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, ответчики Харлов Ф.В. и Харлова Н.И., третье лицо Шакиров М.И. не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель ПАО «Сбербанк» Творонович Ю.А., действующая на основании доверенности УБ-РД/447-Д от 25.03.2024, представила в суд письменное ходатайство, в котором вопреки заявленному в иске ходатайству о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просила гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Харлову Ф.В., Харловой Н.И. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, не рассматривать в отсутствие представителя истца.
В судебные заседания 27.11.2025, 17.12.2025 и 25.12.2025 истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился дважды, при этом, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Кроме этого информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Алапаевского городского суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к Харлову Ф. В., Харловой Н. И. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № 16ТКПР23062300314619 от 23.06.2023, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 397,28 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Харлову Ф. В. (<данные изъяты>), Харловой Н. И. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.С. Ермакович