РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального округа Махневского муниципального образования к наследственному имуществу ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального округа Махневского МО обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании земельного участка <адрес> выморочным имуществом, а также признании права муниципальной собственности на данное имущество.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельного <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В администрации Махневского МО имеется свидетельство о праве собственности на землю от 05.10.1992 № 27 на ФИО1, за выдачей свидетельства о праве собственности на землю никто не обращался. Распоряжением главы Муратковской сельской администрации № 23 от 18.06.2025 земельному участку <адрес>. По открытым общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Поскольку с момента смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, никто не принял наследство, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность Махневского МО. Земельный участок не используется по назначению, на данном земельном участке отсутствуют строения, что подтверждается справкой главы Муратковской сельской администрации Администрации Махневского МО от 22.09.2025 №90.
Представитель истца Администрации муниципального округа Махневского МО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по усмотрению суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав. В отзыве также указано, что в ЕГРН имеются сведения о земельном участке <адрес>, дата постановки на учет 26.08.2004, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), <адрес>. Права не зарегистрированы. В ЕГРН имеются сведения о незарегистрированных правах ФИО1 на вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю № 27 от 05.10.1992.
Привлеченная судом в качестве третьего лица Мезенцева Н.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не заявила.
Ответчик Волкова М.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в телефонограмме в суд возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что о наследстве не знала, так как воспитывалась в детском доме, желает вступить в права наследства на земельный участок.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно повторному свидетельству о смерти от 27.02.2025, ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в этот же день открылось наследство после его смерти в соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, ответом Управления Росреестра по СО от 05.12.2025, копией свидетельства о праве собственности на землю № 27 от 05.10.1992, выпиской из похозяйственной книги №12 от 27.06.2025.
Распоряжением главы Муратковской сельской администрации № 23 от 18.06.2025 земельному участку по адресу <адрес>.
Согласно справке Муратковской сельской администрации Администрации Махневского МО №171 от 17.09.2025 следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство (приусадебный участок), указанный в свидетельстве о праве собственности на землю от 05.10.1992 №27, выданном ФИО1, соответствует земельному участку <адрес>.
Из акта осмотра земельного участка с кадастровым номером № от 01.12.2025 №44 и справки Муратковской сельской администрации Администрации Махневского МО №90 от 22.09.2025, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес> не используется по назначению, земельный участок заброшен, не обрабатывается и не засаживается. Строение разрушено. Земельный участок зарос сорной травой, доступ на участок свободный, ограждения отсутствуют. В границах участка произрастают плодовые деревья и кустарники.
Из общедоступных сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Сведений о наследниках, фактически принявших наследство, судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В силу ч.1 и ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В связи с тем, что наследник первой очереди после смерти ФИО1 – Волкова М.Б. в ходе рассмотрения дела заявила возражения против заявленных требований, указав, что о наличии наследственного имущества она не знала и желает вступить в права наследства на земельный участок, оснований для удовлетворения требований Администрации Махневского муниципального образования о признании земельного участка выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на него не имеется, в удовлетворении требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации Махневского муниципального образования (ИНН 6601013196) к наследственному имуществу ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Л.В. Арзамасцева