ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Алапаевск
Свердловская область 25 марта 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Батаковой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального округа Махневское муниципальное образование Свердловской области к наследственному имуществу ФИО1 о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального округа Махневское муниципальное образование Свердловской области обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о признании земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на данное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, <данные изъяты>, умерта ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости. В администрации муниципального округа Махневское МО Свердловской области имеется свидетельство о праве собственности на землю от 05.10.1992 № 54 на имя ФИО1 За выдачей свидетельства о праве собственности на землю никто не обращался. Земельный участок площадью <данные изъяты>, с разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство (приусадебный участок), указанный в свидетельстве о праве собственности на землю от 05.10.1992 № 54, выданном ФИО1, соответствует земельному участку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, с разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.
По открытым общедоступным сведениям, Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Администрация муниципального округа Махневское муниципальное образование Свердловской области обращалась к компетентному нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке, нотариусом в заведении наследственного дела в устной форме было отказано. Администрация муниципального округа Махневское муниципальное образование Свердловской области свидетельство о праве на наследуемое выморочное имущество не получала. Спорный земельный участок не числится в реестре муниципальной собственности. По информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УФО объем наследственной массы и её стоимость определены кадастровой стоимостью земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет 37 776 руб. Имущество не используется по назначению.
Поскольку с момента смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никто не принял наследство, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность Администрации муниципального округа Махневское муниципальное образования Свердловской области.
В ходе рассмотрения дела судом были установлены лица, относящиеся к кругу наследников ФИО1, супруга сына наследодателя ФИО2 Устинова Н.А., внучка Макеева О.В., которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Согласно свидетельству о смерти № Устинова Н.А. умерла, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание третье лицо Макеева О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что возражает, против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку намерена вступать в права наследования на спорное имущество.
Представитель истца Администрации муниципального округа Махневское муниципальное образование Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд ходатайства, заявил об отказе от иска, поскольку после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются наследники. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Администрации муниципального округа Махневское муниципальное образование Свердловской области в лице представителя Егоровой Н.В., действующей на основании доверенности № 1-26 от 19.01.2026, в которой закреплено полномочие на отказ от иска, к наследственному имуществу ФИО1 о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением истца Администрации муниципального округа Махневское муниципальное образование Свердловской области, представленным в материалы дела.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ч 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Администрации муниципального округа Махневское муниципальное образование Свердловской области (ИНН 6601013196) от иска к наследственному имуществу ФИО1 о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество.
Производство по гражданскому делу № 2-126/2026 по иску Администрации муниципального округа Махневское муниципальное образование Свердловской области к наследственному имуществу ФИО1 о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.С. Ермакович