РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 г. г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Батаковой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Специализированная автобаза» к Игнатьеву О. В. о взыскании задолженности по оплате услуг, связанных с обращением с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Специализированная автобаза» обратился в судебный участок № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области с иском к Игнатьеву О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, связанных с обращением с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 13.03.2019 по 23.09.2020, в размере 7 280,57 руб., и пеней по состоянию на 19.02.2025 в размере 4 168,97 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 20.10.2025 дело передано по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области, в связи с тем, что возникшие обязательства по оплате коммунальных услуг связаны с наследственными правоотношениями.
В обоснование иска указано, что ответчик Игнатьев О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых АО «Спецавтобаза» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО от 12.01.2018, заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области. АО «Спецавтобаза» является региональным оператором по обращению с ТКО. На условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, согласно которому АО «Спецавтобаза» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО для ответчика. Ответчик ежемесячно получает квитанции для оплаты услуг по обращению с ТКО, уведомлен о сумме задолженности, в добровольном порядке сумму задолженности за коммунальные услуги не оплачивает.
Представитель истца АО «Спецавтобаза» Черепанова Ю.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.
Ответчик Игнатьев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее, участвуя в судебном заседании, Игнатьев О.В. иск не признал, просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вопросы сбора и утилизации твердых коммунальных отходов урегулированы в Постановлении Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641 (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Материалами дела подтверждается, что в период c 13.03.2019 по 23.09.2020 истцом предоставлены коммунальные услуги по обращению с ТКО в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Как установлено судом и следует из материалов дела жилой дом по адресу: <адрес> ранее принадлежал ФИО1, <данные изъяты>, на праве собственности.
ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти (л.д. 35, 39).
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим - наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей ФИО1 – Игнатьев О.В., которому 23.09.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону поле смерти матери, в том числе на наследство в виде жилого дом и земельного участка по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что в период образования задолженности за коммунальные услуги с 13.03.2019 по 23.09.2020 собственником спорного жилого помещения являлась ФИО1, после смерти которой с ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования вступил ее сын Игнатьев О.В. При этом ответчик Игнатьев О.В. является единственным наследником умершей ФИО1
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности Игнатьева О.В. на указанный жилой дом зарегистрировано с 23.09.2020.
Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по внесению платы за обращение с ТКО, поэтому принявший в предусмотренном законом порядке наследство Игнатьев О.В., обязан участвовать в оплате коммунальных услуг с момента открытия наследства, то есть с даты смерти наследодателя.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22, часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
К спорам, связанным с оплатой потребителями коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из приведенных норм и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по обращению с ТКО за период с 13.03.2019 по 23.09.2020.
Игнатьев О.В., как наследник ФИО1, указывает, что о задолженности, возникшей у матери по оплате услуг за обращение с ТКО, он не знал.
Ответчиком Игнатьевым О.В. в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом АО «Спецавтобаза» срока исковой давности по требованиям о взыскании с него указанной задолженности.
Как следует из материалов дела №2-3361/2024, представленного по запросу суда мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района, истец АО «Спецавтобаза» обратился с заявлением о взыскании с Игнатьева О.В. суммы задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 13.03.2019 по 23.09.2020 в мае 2024 г. (дата почтового отправления заявления о вынесении судебного приказа), в то время, как срок исковой давности по взысканию всех ежемесячных платежей по данной задолженности истек 11.10.2023.
23.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района вынесен судебный приказ № 2-3361/2024 о взыскании с должника Игнатьева О.В. в пользу взыскателя ЕМУП «Специализированная автобаза» задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО в размере 9 985,36 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от 13.12.2024 судебный приказ № 2-3361/2024 отменен в связи с поступившими возражениями Игнатьева О.В.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 15.07.2025 (дата почтового отправления искового заявления), то есть более, чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, истцом АО «Спецавтобаза» срок исковой давности пропущен еще на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд, с учетом положений п. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу о необходимости отказа АО «Спецавтобаза» в иске о взыскании с Игнатьева О. В. задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 13.03.2019 по 23.09.2020, в размере 7 280,57 руб. и пеней по состоянию на 19.02.2025 в размере 4 168,97 руб.
Так как исковые требования АО «Спецавтобаза» оставлены без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Спецавтобаза» (ИНН 6658006355) к Игнатьеву О. В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 13.03.2019 по 23.09.2020, в размере 7 280,57 руб., и пеней по состоянию на 19.02.2025 в размере 4 168,97 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья О.Ф. Зубарева