ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Алапаевск 11 марта 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 499 946,40 руб., судебных расходов в размере 14 999 руб.
В обоснование требований указано, что 16.02.2025 на трассе ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак У529АС152 с полуприцепом Тонар, <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ман, <данные изъяты>, с полуприцепом SCHMITZ Cargobull SKO24, <данные изъяты>, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ман, <данные изъяты>, получил механические повреждения. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 899 946,40 руб., что подтверждается платежным №46045 от 25.04.2025 и калькуляцией № от 15.04.2025. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб.
На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения в размере 499 946,40 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 14 999 руб.
Протокольным определением Алапаевского городского суда Свердловской области в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ИТЕКО Россия», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО7, ОАО «Великолукский мясокомбинат», ООО «СК «Согласие», Государственная инспекция труда в Свердловской области.
Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 11.03.2026 производство по гражданскому делу по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в части исковых требований к ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, согласно ходатайствам, представленным в суд, АО «Совкомбанк страхование» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 22.12.2025 № Д-4071/25, и представителя ответчика ООО «ИТЕКО Россия» ФИО5, действующей на основании доверенности от 10.03.2026 № 80, пришли к соглашению об урегулировании спора мирным путем на условиях, указанных в мировом соглашении, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения судом в их отсутствие на следующих условиях:
«1. Истцом заявлены исковые требования к Ответчику о взыскании 499 946 (Четыреста девяносто девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 40 копеек в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного полуприцепу «Шмитц Каргобулл», <данные изъяты> в составе автопоезда - автомобиля марки «Ман», <данные изъяты> в результате ДТП от 16.02.2025 года, а также о возмещении государственной пошлины в размере 14 999 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.
2. Стороны установили договорную стоимость ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, которая оплачивается Ответчиком Истцу в качестве возмещения убытков (в порядке суброгации) по данному Спору в течении 15 банковских дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении настоящего соглашения.
2.1. Денежные средства, указанные в пункте 2 и 4 настоящего мирового соглашения, подлежат перечислению на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:
Получатель: «Совкомбанк страхование» (АО)
ИНН 7812016906
КПП 771401001 р/сч 40701810412010170604 банк Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» в г. Москва
БИК 044525360 к/сч 30101810445250000360
Назначение платежа: Оплата задолженности (возмещение ущерба) по мировому соглашению по делу № 2-140/2026 (2-1527/2025;) -М-1341/2025, по убытку № 129024/2025.
3. В случае не поступления указанной в пункте 2 и 4 Мирового соглашения денежной суммы в установленный настоящем Мировом соглашении срок и размере, условия настоящего Соглашения считаются нарушенными, и Истец вправе обратиться в Алапаевский городской суд (Свердловская область) за принудительным исполнением настоящего Соглашения и получить исполнительный лист на всю сумму причинённого ущерба в размере 499 946 (Четыреста девяносто девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 40 копеек указанные в п. 1 настоящего соглашения.
4. Согласно пп. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции, возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 10 499 (десять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 30 копеек. 30 процентов суммы уплаченной госпошлины, что составляет 4 499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 70 копеек оплачивает Истцу Ответчик.
5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Мировым соглашением.
7. С даты надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Стороны не будут иметь никаких финансовых и иных претензий друг к другу, в том числе претензий по неустойкам, штрафам или убыткам, а также других финансовых претензий, связанных с предметом Спора, за исключением прямо указанных в Мировом соглашении.
8. С даты утверждения судом Мирового соглашения, Спор по делу № 2-140/2026 (2-1527/2025) - М-1341/2025 между Сторонами будет считаться полностью урегулированным.
9. Истец и Ответчик обязуются своевременно уведомлять друг друга об изменениях своих реквизитов, влияющих на исполнение обязательств по Мировому соглашению, в том числе банковских.»
Ответчик ФИО1, его представитель - адвокат ФИО6, третье лицо ФИО7, представители третьих лиц ОАО «Велеколукский мясокомбинат», ООО «СК «Согласие», Государственная инспекция труда в Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть ходатайство сторон при данной явке.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.
Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Наличие специальных полномочий на заключение мирового соглашения у представителей истца и ответчика судом проверено, такие полномочия представителей оговорены в доверенностях, копии которых приобщены к материалам дела.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу прекратить.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 14 999 руб. на счет получателя Казначейство России (ФНС России), что подтверждается платежным поручением от 23.09.2025 № 113125, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено, в связи с чем суд считает возможным возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной им государственной пошлины, в сумме 10 499 руб. 30 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-140/2026 по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150) к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ИНН 5250056647, ОГРН 1125250004285) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, на следующих условиях:
«стороны установили договорную стоимость ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, которая оплачивается ответчиком истцу в качестве возмещения убытков (в порядке суброгации) по данному спору в течении 15 банковских дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении настоящего соглашения.
денежные средства, указанные в настоящем мировом соглашении, подлежат перечислению на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:
получатель: «Совкомбанк страхование» (АО)
ИНН 7812016906
КПП 771401001 р/сч 40701810412010170604 банк Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» в г. Москва
БИК 044525360 к/сч 30101810445250000360
Назначение платежа: оплата задолженности (возмещение ущерба) по мировому соглашению по делу № 2-140/2026 (2-1527/2025)-М-1341/2025, по убытку № 129024/2025.
В случае не поступления указанных в мировом соглашении денежных сумм в установленный в настоящем мировом соглашении срок и размере, условия настоящего соглашения считаются нарушенными, и истец вправе обратиться в Алапаевский городской суд (Свердловская область) за принудительным исполнением настоящего соглашения и получить исполнительный лист на всю сумму причинённого ущерба в размере 499 946 (Четыреста девяносто девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 40 копеек.
30 процентов от суммы уплаченной госпошлины, что составляет 4 499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 70 копеек ответчик оплачивает истцу.
Расходы по оплате услуг представителей сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
С даты надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, стороны не будут иметь никаких финансовых и иных претензий друг к другу, в том числе претензий по неустойкам, штрафам или убыткам, а также других финансовых претензий, связанных с предметом спора, за исключением прямо указанных в мировом соглашении. С даты утверждения судом мирового соглашения, спор по делу № 2-140/2026 (2-1527/2025) - М-1341/2025 между сторонами считается полностью урегулированным.»
Производство по гражданскому делу № 2-140/2026 по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу акционерному обществу «Совкомбанк страхование» государственную пошлину, уплаченную получателю – Казначейство России (ФНС России) согласно платежному поручению от 23.09.2025 № 113125, в сумме 10 499 руб. 30 коп.
Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Е.С. Ермакович