РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский ПАО Сбербанк к Неустроевой С. А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Неустроевой С.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № 1981193 от 23.12.2022, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 253 699,26 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (банк, истец) на основании кредитного договора № 1981193 от 23.12.2022 выдал кредит ФИО1 (заемщик) в сумме 215 000 руб. на срок 60 мес. под 25,26 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Согласно условиям кредитного договора заемщики обязаны производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.05.2024 по 16.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 253 699,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 68 944,28 руб., просроченный основной долг – 184 754,98 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти ФИО1 По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником умершей является Неустроева С.А. Кредит заемщика не был погашен, за период с 24.05.2024 по 16.10.2025 задолженность составила 253 699,26 руб., в том числе просроченные проценты – 68 944,28 руб., просроченный основной долг – 184 754,98 руб. Указанную задолженность в сумме 253 699,26 руб. представитель истца просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 610,98 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Неустроева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, путем направления заказными письмами судебных повесток по адресу регистрации и жительства. Заказные письма не получены в связи с истечением срока хранения. Ответчик также извещена о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Протокольным определением суда от 24.12.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Смекалина О.А., которая в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23.12.2022 ФИО1 в электронном виде путем подписания простой электронной подписью, используя системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № 1981193 по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит на срок 60 месяцев под 25,26% годовых в сумме 215 000 руб.
В соответствии с индивидуальными условиями, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 20 числа месяца в размере 6 343,35 руб. (п.6, л.д.24). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.58, л.д. 29).
Факт заключения кредитного договора, нашел свое подтверждение, в материалы дела представлены и судом исследованы индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым 23.12.2022, ФИО1 подключенная ранее (12.07.2011) к договору банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Сбербанк России» и зарегистрированная в системе «Сбербанк Онлайн» осуществила вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +7-912-295-75-47 подключенному к услуге «Мобильный банк», направив в системе «Сбербанк-Онлайн» заявку на предоставление кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный Банк» 23.12.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма кредита, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору, впоследствии заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. 23.12.2022 на действующий счет карты ФИО1, указанный в п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, был перечислен кредит в сумме 215 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.30 оборотная сторона), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» (л. д. 30).
В соответствии с п.2 общих условий заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в виде начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.
Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последнее погашение по кредиту – 24.04.2024 в размере 4005,79 руб.
Истцом в материалы дела представлены сведения о наличии задолженности по данному кредитному договору, размер которой по состоянию на 16.10.2025 составляет 253 699,26 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 184 784,98 руб., процентов за пользование кредитом в размере 68 944,28 руб.
Заемщик ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 21.05.2025 по гражданскому делу № 2-420/2025 с Неустроевой С.А. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по кредитному договору № 522747 от 02.07.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.2025 в размере 127 476,86 руб., в том числе по просроченному основному долгу в размере 113 706,48 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 13 770,38 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4 824,31 руб., всего 132 301,17 руб.
При этом, указанным решением суда установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело, Смекалина О.А. и Неустроева С.А. приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по ? доли каждой) о чем им выданы 20.12.2024 свидетельства о праве на наследство по закону
Право собственности Смекалиной О.А. и Неустроевой С.А. на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 23.12.2024.
Представитель истца рыночную стоимость объекта оценки – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суду не представил.
Судом установлено, что кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляла 415 872,86 руб. Иного имущества у ФИО1 судом не установлено.
Этим же решением суда исковое заявление ПАО Сбербанк к Смекалиной О.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, оставлено без рассмотрения на основании абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи, с чем суд взыскал с Неустроевой С.А. в пользу банка в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, в виде ? стоимости наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 207 936,43 руб. (415 872 86 руб./2=207 936,43 руб.).
Таким образом, решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 21.05.2025 по делу № 2-420/2025 установлено, что общая стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность Неустроевой С.А. после смерти ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 207 936,43 руб.
Принимая во внимание, что материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества ограничена суммой в размере 207 936,43 руб., которая на момент рассмотрения настоящего гражданского дела была частично взыскана за счет удовлетворения требований этого же кредитора (ПАО Сбербанк России) в размере 127 476,86 руб., и что нарушение обязательств по погашению кредита нашло свое подтверждение, суд считает взыскать с Неустроевой С.А. в пользу истца в пределах оставшейся суммы стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? стоимости наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № 1981193 от 23.12.2022, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 80 459,57 руб. (207 936,43 руб.-127 476,86 руб.)
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 8 610,98 руб. (л.д.16). Исковые требования ПАО Сбербанк России судом удовлетворены частично, с учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 755,51 руб. (32%).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский ПАО Сбербанк к Неустроевой С. А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с Неустроевой С. А.<данные изъяты> в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № 1981193 от 23.12.2022, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 24.05.2024 по 16.10.2025 в размере 80 459,57 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2 755,51 руб., всего 83 215,08 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Л.В. Арзамасцева