К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/1-3/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Каменский районный суд Свердловской области · судья Дога Д.А.

Оставлено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условно-досрочного освобождения от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.7 ст.79 УК РФ, п.4.1 ст.397 УПК РФ)

Решения

Дело № 4/1-3/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе: судьи Дога Д.А., с участием представителя межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Романенко Е.Ю., старшего помощника прокурора Каменского района Свердловской области Медовщиковой А.С., защитника осужденной Титовой О.С. – адвоката Токарева А.М., при секретаре судебного заседания Романюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении

Титовой О.С., ***

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 24.10.2024 Титова О.С. осуждена по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.11.2025 ходатайство Титовой О.С. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворено. Титова О.С. освобождена от дальнейшего срока отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 04 дня. На осуждённую возложены обязанности: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; - являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; - в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства; в течение месяца после освобождения трудоустроиться и работать в течение всего периода условно-досрочного освобождения, а в случае невозможности устроиться на работу – встать на учет в центр занятости в качестве безработного.

Врио начальника Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением об отмене осужденной условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда.

Представление обосновано тем, что 27.11.2025 в ФКУ УИИ из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области поступили материалы на осуждённую Титову О.С. В этот же день Титова О.С. уведомлена о явке на 03.12.2025 для постановки на учет. 03.12.2025 Титовой О.С. разъяснены положения ст. 79 УК РФ, обязанности, возложенные на нее судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, отобрана подписка. Назначены явки на регистрацию – первый рабочий понедельник каждого месяца. 12.01.2026 Титова О.С. не явилась на регистрацию. 13.01.2026 на телефонный звонок не ответила. 14.01.2026 осуществлен выезд на адрес проживания осуждённой, двери никто не открыл, в ходе беседы с соседом установлено, что осуждённая по данному адресу не проживает, оставлена повестка о явке в инспекцию на 15.01.2026. 15.01.2026 осуждённая вновь не явилась в инспекцию, дозвониться до нее не удалось. С 16.01.2026 по 24.02.2026 в отношении Титовой О.С. проводились первоначальные розыскные мероприятия. 16.01.2026 в адрес Каменского районного суда Свердловской области направлено представление для решения вопроса об отмене условно-досрочного освобождения. 24.02.2026 местонахождение Титовой О.С. установлено, в ходе беседы она пояснила, что не являлась на регистрацию в инспекцию так как была занята личными делами, ей было известно, что проводятся розыскные мероприятия. Также установлено, что она официально не трудоустроена, в ЦЗН не состоит. Титовой О.С. вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения. 02.03.2026 Титова О.С. вновь не явилась на регистрацию. 03.03.2026 осуждённая уведомила о смене места проживания. 05.0.2026 представление об отмене условно-досрочного освобождения рассмотрено, в удовлетворении представления отказано. 11.03.2026 в отношении осуждённой поступила копия постановления с отметкой о вступлении в законную силу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Титова О.С. извещена о времени и месте рассмотрения представления, однако, в судебное заседание 09.04.2026 не явилась, в связи с чем рассмотрение представления было отложено на 29.04.2026 в 11.00, о чем осужденная была извещена лично 10.04.2026.

29.04.2026 осужденная повторно не явилась в судебное заседание.

В судебном заседании на обсуждение поставлено вопрос о необходимости возвращения представления в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления розыска осужденной.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции и старший помощник прокурора согласились с этим, защитник оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при решении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Для проверки доводов представления врио начальника уголовно-исполнительной инспекции требуется участие осужденной. Титова О.С. не заявляла ходатайств о рассмотрении представления в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах участие осужденной в судебном заседании может быть обеспечено ее розыском, который в силу положений ст. 18.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации относится к компетенции органа, исполняющего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Титовой О.С. возвратить в учреждение, исполняющее наказание, для решения вопроса о розыске осужденной.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или представления через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Д.А. Дога

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Т. О. С.

Ход дела

  1. 18:16

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:10

    Судебное заседание

    Отложено

    зал № 3 каб.16 т.317355 судья Дога Д.А.

  3. 11:00

    Судебное заседание

    Оставлено без рассмотрения

    зал № 3 каб.16 т.317355 судья Дога Д.А.

  4. 11:50

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства