ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Шадринск 08 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области Быкова Анна Владимировна, (Курганская область, г.Шадринск, ул.Комсомольская, дом 16, строение 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное начальником отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шадринский» Бажутиным С.П., в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неработающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, не привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
<ДАТА3> в 18 час. 40 мин. около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> области Семеняк, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.13.3, 9.1.1 ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки, что привело к столкновению с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО2>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
При рассмотрении дела Семеняк <ФИО> пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает. В указанное протоколе время и место он передвигался на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», примерно со скоростью 80 км/час. Проехав перекресток, убедившись в безопасности манёвра он решил обогнать впереди идущие его автомобили, водители которых вели себя неадекватно, слишком медленно передвигались. Выехав на полосу встречного движения он обогнал один автомобиль, затем начал обгонять автомобиль потерпевшего - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но завершить маневр не успел, почувствовал удар в дверь и его автомобиль занесло. Полагает, что в произошедшем ДТП виноват потерпевший, который быстро повернул влево. На дорожном полотне сплошной линии не было, она стерта, так же как и знаков, запрещающих обгон. Водительское удостоверение он получил в сентябре 2025 года, на момент ДТП при себе страховки у него не имелось.
При рассмотрении дела допрошены <ФИО4>, <ФИО5>. и второй участник ДТП <ФИО2>
Второй участник ДТП <ФИО2> сообщил, что в протоколе и имеющейся схеме ДТП всё указано верно. На автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он ехал по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Двигаясь по своей полосе с минимальной скоростью он занял крайнее левое положение, и убедившись в безопасности маневра, стал поворачивать влево во двор дома по <АДРЕС>. Практически закончив поворот, произошло столкновение с автомобилем Семеняка. Оба автомобиля отбросило, при этом второй автомобиль примерно на 30 м., так как последний двигался с очень высокой скоростью. На месте столкновения имелась сплошная разметка, и он не ожидал, что кто-то её будет пересекать. Его опыт вождения составляет около 40 лет, к административной ответственности не привлекался.
Представитель <ФИО2> - адвокат <ФИО6> пояснил, что в протоколе всё указано верно. В действиях Семеняка усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.
Свидетель <ФИО5>, инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> сообщил, что находился на службе в автопатруле. В указанное протоколе время выезжал на ДТП с участием автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое произошло в районе <АДРЕС>. По приезду на место один из автомобилей стоял при въезде во двор, другой - немного подальше. После визуального осмотра проезжей части он составил схему места совершения административного правонарушения. Указал наличие имеющихся дорожных знаков и разметки, в их числе разметка 1.6 (линия приближения), свидетельствующая о приближении к разметке 1.1 (сплошная одинарная), которую пересекать нельзя, соответственно обгон запрещён. Линия разметки была достаточно хорошо видна, имеется фото. На основании показаний водителей, осмотра места происшествия им было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении в отношение Семеняка <ФИО> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО4> сообщил, что в качестве пассажира он передвигался с Семеняком на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в районе ул. <АДРЕС>. Скорость данного автомобиля составляла около 70-80 км/час. Так как они торопились, Семеняк решил обогнать впереди идущие автомобили, при этом не успел завершить обгон второго автомобиля - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Сам он не водитель, наличие дорожных знаков и разметки во время движения не отслеживал. Также отметил, что Семеняк хорошо ездит, любит быструю езду.
Свидетель <ФИО7> - мама лица, привлекаемого к административной ответственности сообщила, что сын <ФИО8> закончил курсы автовождения в прошлом году. Она сама является водителем, считает, что сын на дороге ведет себя достойно, правила дорожного движения соблюдает. Она не очевидец ДТП, о произошедшем знает со слов сына, который пояснил, что не видел знаков и разметки, запрещающих обгон, действовал по ситуации. Возможно <ФИО8> превысил скоростной режим, вместе с тем, полагает, что виноваты оба водителя, в том числе <ФИО2>, не удостоверившийся в помехе. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежит её супругу, на момент ДТП имелся страховой полис, куда сына не успели вписать.
Виновность Семеняка в совершении административного правонарушения наряду с вышеуказанными показаниями свидетелей подтверждается письменными материалами дела: протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фото, видео и иными материалами.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайным путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно п.3.20 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
С учетом личности привлекаемого лица, характера совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, не усмотрев оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управлении транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
Семеняка <ФИО10> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф следует уплатить на счет №03100643000000014300 ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Курганской области г. Курган БИК 045004108 с указанием КБК 18811601123010001140, ИНН 4501029135 КПП 450101001, ОКТМО 37612101, получатель является УМВД России Курганской области л/с 04431375900 (адрес: адрес взыскателя: Курганская область, г.Курган, ул.Куйбышева, дом 81), УИН 18810445260240001041, корсчет 40102810445370000108.
На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья А.В.Быкова