ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Алапаевск 23 декабря 2025 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Аксеновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Белобородовой А. В. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека к индивидуальному предпринимателю Белобородовой А. В. о возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека (далее РОО «БОЗЭП») обратилась в суд с иском к ИП Белобородовой А.В. об обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в неразмещении информации о контактных данных продавца на интернет-странице продаваемого ответчиком товара, размещения информации, не соответствующей действительности об особых и лечебных свойствах товара на странице, расположенной по адресу<данные изъяты>, взыскать с ответчика 300,00 руб. за каждый день неисполнения им решения суда, вынесенного в рамках настоящего гражданского дела, по вступлении его в законную силу. А также просит обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru).
В судебное заседание представитель РОО «БОЗЭП» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП Белобородова А.В. и её представитель Колегова Н.Ю., действующая на основании доверенности № 1-СОЮ от 19.11.2025, в судебное заседание не явились, направили в суд письменное ходатайство, в котором просили о передаче дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области, по месту жительства ответчика ИП Белобородовой А.В., указав, что указанный в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>, таковым не является. Местом нахождения ответчика и адресом её регистрации с 02.02.2024 является адрес: <адрес>.
Представитель третьего лица ООО «Вайлдберииз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Алапаевск, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил заключение, в котором указал, что, исходя из существа исковых требований, имеет место нарушение прав потребителей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя Управления.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства посредством регистрации, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713»).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением РОО «БОЗЭП» местом жительства ответчика истец указал адрес: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Фрунзе, д.45, кв.15.
Однако из представленных доказательств судом установлено, что ответчик постоянно проживает и имеет регистрацию с 02.02.2024 по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией, представленной по межведомственному взаимодействию МО МВД России «Алапаевский», а также копией паспорта ответчика.
Учитывая, что место жительства ответчика ИП Белобородовой А.В., указанное истцом в исковом заявлении, фактически таковым не является, поскольку ответчик фактически проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым ходатайство ответчика ИП Белобородовой А.В. о передаче дела по подсудности удовлетворить, передать гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека к индивидуальному предпринимателю Белобородовой А. В. о возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, на рассмотрение по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Белобородовой А. В. (<данные изъяты>) о передаче по подсудности гражданского дела по иску Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (ИНН 9717099818, ОГРН 1217700112365) к индивидуальному предпринимателю Белобородовой А. В. о возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-1480/2025 по иску Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека к индивидуальному предпринимателю Белобородовой А. В. о возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, на рассмотрение по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области (624022, Свердловская область, г. Сысерть, ул. К. Маркса, д. 86).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.С. Ермакович