РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., с участием третьего лица Пинягиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Сарычкиной А. Л. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Сарычкиной А.Л. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № 2898690 от 13.10.2023, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 13.02.2024 по 19.08.2025 (включительно) в размере 201 500,02 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 045,00 руб.
В обоснование иска указано, что 13.10.2023 между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № 2898690, в соответствии с которым Банк выдал кредит заемщику в сумме 159 528,91 руб. на срок 24 мес. под 23,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а также одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 159 528,91 руб. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства по кредитному договору № 2898690 от 13.10.2023 входят в состав наследственного имущества умершего. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником ФИО1 является Сарычкина А.Л. Требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком по настоящее время не исполнено. За период с 13.02.2024 по 19.08.2025 задолженность по договору составляет 201 500,02 руб. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 143 539,37 руб., задолженности по процентам в размере 48 448,50 руб., неустойки за просроченный основной долг 6 642,07 руб., неустойки за просроченные проценты 2 870,08 руб. Указанную задолженность в сумме 201 500,02 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 045,00 руб. представитель истца просит взыскать с наследника Сарычкиной А.Л.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Ашихмина Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, как следует из представленного ходатайства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пинягина М.В. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку наследственного имущества у умершей ФИО1 не имеется.
Ответчик Сарычкина А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются возражения, в которых просит о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что открывшееся после смерти матери наследство она не принимала.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пинягина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Заслушав пояснения третьего лица Пинягиной М.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № 2898690 от 13.10.2023, в соответствии с которым банком заемщику предоставлена денежная сумма в размере 159 528,91 руб. на срок 24 мес. под 23,9 % годовых (л.д. 29).
Согласно п. п. 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитный договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств. Срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение кредита и уплата процентов заемщиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 426,51 руб.
Подписав индивидуальные условия кредитования, стороны заключили кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 30-32).
Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 159 528,91 руб. банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается историей погашений по договору, движением основного долга и срочных процентов (л.д. 23-28).
Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 75).
На момент смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 19.08.2025 задолженность по кредитному договору № 2898690 от 13.10.2023 составляет 201 500,02 руб., в том числе просроченный основной долг - 143 539,37 руб., задолженность по процентам - 48 448,50 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 642,07 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 870,08 руб., что следует из расчета задолженности по договору (л.д. 23).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из ответа нотариуса нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО2 и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что от наследника Сарычкиной А.Л. поступило заявление, согласно которому она отказывается от причитающейся ей по любому основанию доли в наследственном имуществе ФИО1 (л.д. 80-84).
Согласно сведениям, представленным из Отдела ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, к числу наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, относятся ее дети Сарычкина А.Л., <данные изъяты>, Пинягина М.В., <данные изъяты>. Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что предполагаемым наследником является Пинягина Е.С., <данные изъяты>, по праву представления за своего отца – сына наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие иных лиц, относящихся к кругу наследников умершей ФИО1, не установлено.
В целях проверки наличия у ФИО1 наследственного имущества, судом по ходатайству Банка были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и организации.
Согласно поступившим ответам на запросы из банков, филиала «Западное БТИ», ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», Отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка СО, Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Свердловской области, наследственного имущества, денежных средств на счетах в банках после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Таким образом, в материалах дела не имеется и истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 какого-либо наследственного имущества, оставшегося после её смерти.
Доказательств совершения ответчиком Сарычкиной А.Л., которая относится к кругу наследников умершей первой очереди, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1, суду не представлено.
Сведений о наличии у наследодателя на момент смерти какого-либо имущества, в переделах стоимости которого наследники либо публичные органы, уполномоченные принять выморочное имущество, могли отвечать по обязательствам умершей ФИО1, судом не установлено.
Сведений о наличии какого-либо имущества (движимого, недвижимого), принадлежавшего ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату ее смерти, в материалы дела не представлено. По сведениям регистрирующих органов транспортных средств, объектов недвижимого имущества за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.
Сведений о лицах, фактически принявших наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наличии у неё какого-либо наследственного имущества в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в к Сарычкиной А. Л. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № 2898690 от 13.10.2023, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 201 500,02 руб., не имеется, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, наличие которого у наследодателя не установлено, в связи с чем в иске следует отказать.
В связи с отказом в иске не подлежат возмещению и понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Сарычкиной А. Л. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № 2898690 от 13.10.2023, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 13.02.2024 по 19.08.2025 (включительно) в размере 201 500,02 руб., о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова