РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Алапаевск
10 марта 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Батаковой П.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Солдатовой Л. Г. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Солдатовой Л.Г. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 261920 от 06.02.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 171 973,09 руб. на срок 54 мес. под 0% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, у заемщика образовалась просроченная задолженность.
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 Между ФИО1 и страховой компанией был заключен договор страхования, по условиям которого по всем страховым рискам выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. По имеющейся у банка информации ответчик Солдатова Л.Г. является предполагаемым наследником умершего ФИО1 В адрес ответчика были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не исполнены.
На основании изложенного истец просит взыскать с Солдатовой Л.Г., как предполагаемого наследника заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика в пользу банка: задолженность по кредитному договору № 261920 от 06.02.2023 за период с 07.04.2025 по 17.11.2025 в размере 130 456,00 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 682,00 руб.; просроченный основной долг – 112 774,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 913,68 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал.
Ответчик Солдатова Л.Г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В телефонограмме указала, что о наличии задолженности по кредиту перед ПАО Сбербанк ей известно, однако против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, поскольку является пенсионером, и у неё нет возможности выплачивать образовавшуюся задолженность. Также указала, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, данный случай был признан страховым, и ей была выплачено страховое возмещение, которое она потратила.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.
В силу положений статей, 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Судом установлено, что путем акцепта банком оферты (заявления-анкеты на получение потребительского кредита) ФИО1, между ПАО Сбербанк и ФИО1 06.02.2023 заключен кредитный договор № 261920. Во исполнение заключенного договора заемщику были выданы денежные средства в сумме 171 973,09 руб., на срок 54 месяцев, под 22,45 % годовых, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.26), а также выпиской по счету (л.д. 12-13) (п. 1,4,6 Индивидуальных условий). Предоставление кредита осуществляется на счет № 40817810016470813512 (п. 17 Индивидуальных условий). Возврат кредита осуществляется 54 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5 087,03 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 7 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
С Индивидуальными и Общими условиями кредита заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий), о чем свидетельствует собственноручная электронная подпись в Индивидуальных условиях, и обязался их выполнять, что также следует из заявления-анкеты.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита 06.02.2023 на основании кредитного договора № 261920 на номер ссудного счета 45507810016001808667 по счету кредитования 40817810016470813512 была зачислена сумма представленного кредита в размере 171 973,09 руб., что также следует из выписки о движении денежных средств.
Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору не были исполнены, согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на 17.11.2025 составляет 130 456 руб.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 18.12.2025 сведений о правах лица на имевшиеся/имеющиеся у ФИО1 объекты недвижимости, отсутствует (л.д.50).
По сведениям Отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области за ФИО1 самоходных транспортных средств на территории Свердловской области не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 64,140).
По сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (БТИ), по данным учтено-технической документации по Алапаевскому району по состоянию на 31.12.1999 сведения о наличии объектов недвижимости в собственности у ФИО1 отсутствуют (л.д. 86).
Согласно ответам МО МВД России «Алапаевский» от 13.01.2026, поступившим на судебный запрос, установлено, что за ФИО1, <данные изъяты>, автотранспорт не зарегистрирован (л.д.132).
Как следует из ответа МИФНС № 23 по Свердловской области от 14.01.2026 № 10-30/0039 дсп, на судебный запрос об имеющихся сведениях о зарегистрированных правах на объекты налогообложения ФИО1, Инспекция располагает сведениями о наличии в собственности указанного лица объектов налогообложения: легковой автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак В564КА96, мощность двигателя 78,00 л.с., 2002 год выпуска, период владения с 25.05.2013 по 03.05.2023; легковой автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак К171СА196, мощность двигателя 77.80 л.с., 2004 год выпуска, период владения с 16.02.2023 по ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате транспортного налога у ФИО1 за период с 2022 по 2025 годы отсутствовала. По состоянию на 15.01.2026 Инспекция не располагает сведениями о зарегистрированных за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, объектах недвижимости и земельных участках.
Согласно сведениям о банковских счетах и вкладах, на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на счетах ПАО Сбербанк имелись денежные средства: на счете № – 345,06 руб., на счете № 40817810016470813512 – 48 286,84 руб. (л.д. 112-113).
Согласно информации, предоставленной АО Банк Синара от 30.12.2025 № 246.5.5-01/13247, на имя ФИО1 открыт счет №, дата открытия счета – 16.08.2018, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 9 247,09 руб. (л.д.134).
Согласно информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк» от 12.01.2026 № 115506193, на имя ФИО1 открыт счет №, дата открытия счета – 25.06.2020, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 5,96 руб. (л.д.147).
Сведений о наличии у умершего ФИО1 иного имущества в материалы дела не представлено.
В материалы дела нотариусом нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО2 представлено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась пережившая супруга Солдатова Л.Г., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении транспортного средства ВАЗ 21102, прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», АО Банк Синара. Сын наследодателя ФИО3 обратился с заявлением о непринятии наследства. Других заявлений о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от иных наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону иным наследникам не выдавались.
Таким образом, согласно полученных нотариусом и судом сведений, на момент смерти ФИО1, ему принадлежало следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ 21102, <данные изъяты> (рыночной стоимостью 57 000 руб.); денежные средства, находящиеся на счетах: №№ в размере 48 631,90 руб. (345,06 руб. + 48 286,84 руб.); № в размере 9 247,09 руб.; № в размере 5,96 руб. Итого стоимость имущества составила 114 884,95 руб. (57 000 руб. + 48 631,90 руб. + 9 247,09 руб. + 5,96 руб.). Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, доказательств иной стоимость наследственного имущества не представлено.
Из материалов гражданского дела следует, что при заключении кредитного договора № 261920 от 06.02.2023 ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования № 1 «Защита жизни заемщика» ДСЖ-9/2302_П1, заявление на страхование № ЖОООР0040000676497, по договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии со ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно материалам дела, 06.02.2023 ФИО1 при заключении кредитного договора № 261920 от 06.02.2023 обратился с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ПАО Сбербанк и выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором просит ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» (Условия).
Согласно Условиям участия, Сторонами Договора страхования являются страхователь – ПАО Сбербанк, страховщик - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Страховым случаем и Страховыми рисками по Договору страхования согласно п.3.2 Условий участия в программе добровольного страхования является смерть застрахованного лица, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания». Дата начала срока страхования по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, дата списания/внесения платы за участие в программе страхования; дата окончания срока страхования по всем страховым рискам, дата, соответствующая последнему дню срока, равного 54 месяцу, который начинает течь с даты списания/внесения платы за участие.
Выгодоприобретатель – лицо, в пользу которого заключен договор страхования, и которое обладает правом на получение страховой выплаты, в случае его смерти – наследник застрахованного лица.
Страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования, устанавливается совокупно (единой) по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, 171 973,09 руб.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебный запрос от 26.12.2025, с заявлением о наступлении страхового случая в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилась Солдатова Л.Г. Данный случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя была осуществлена страховая выплата в размере 171 973,09 руб., что также не опровергнуто ответчиком Солдатовой Л.Г. и отражено в телефонограмме от 10.02.2026.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Оценивая по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поведение каждой из сторон спора, установив, что ФИО1 был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в рамках кредитного договора № 261920 от 06.02.2023 (ДСЖ-9/2302 П1) в период с 06.02.2023 по 29.01.2026, истец не является выгодоприобретателем по указанному договору страхования, страховое возмещение подлежало выплате наследникам застрахованного лица ФИО1 и было получено наследником Солдатовой Л.Г. в полном объеме, которая, приняв наследство ФИО1, в порядке универсального правопреемства приняла на себя все обязательства, которые имел наследодатель по кредитному договору, денежные средства в размере суммы задолженности в банк не возвратила, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности наследодателя с наследника ФИО1 в полном объеме.
Согласно представленной истцом выписке, расчету задолженности по кредитному договору № 261920 от 06.02.2023, следует, что задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 17.11.2025 составляет 130 456 руб. 00 коп., в том числе: 17 682 руб.– просроченные проценты; 112 774 руб. – просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиком не оспорено. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся банку процентов, иного расчета задолженности Солдатовой Л.Г. в материалы дела не представлено.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец ПАО Сбербанк произвел уплату государственной пошлины в сумме 4 913,68 руб., что подтверждается платежным поручением № 2426924 от 08.12.2025. Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма расходов по уплате госпошлины также подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН 7707083893) к Солдатовой Л. Г. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Солдатовой Л. Г. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность наследодателя по кредитному договору № 261920 от 06.02.2023 в размере 130 456 рублей, в том числе: 17 682 рубля - просроченные проценты; 112 774 рубля – просроченный основной долг; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 913 рублей 68 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Ермакович