ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики Бурятия Митыпова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Агеева Александра Владимировича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 09 до 18 часов Агеев А.В. не явился в О МВД России по <АДРЕС> району для регистрации, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению начальника полиции О МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил установленное судом ограничение, а именно обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел без уважительных причин.
В судебном заседании Агеев А.В. вину не признал, пояснил, что не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3>, так как решение суда от <ДАТА6> об установлении ему дополнительных ограничений обжаловано им, что позволяет ему его не исполнять, апелляционная жалоба направлена в Верховный Суд Республики <АДРЕС>. Инвалидом не является, перенес операции на паховую грыжу, имеет противопоказания к труду, медицинских документов не имеется.
В судебном заседании должностное лицо <ФИО1> показал, что работает участковым уполномоченным О МВД России по <АДРЕС> району, знает <ФИО2> в связи с выполнением своих должностных обязанностей, неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. Решение <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> вступило в законную силу, в связи с чем, <ФИО2> установлены дни для явки на регистрацию.
Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, считает вину Агеев А.В. в совершении правонарушения доказанной.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО2> установлен административный надзор на срок до <ДАТА8>, установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел. Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, дополнены ограничения, установленные решением от <ДАТА7>, в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно графика <ФИО2> установлены числа для явки на регистрацию 5,15,25 числа каждого месяца в период времени с 09 до 18 часов. Как следует из регистрационного листа <ФИО2> не явился в О МВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, на регистрацию <ДАТА3> в нарушение возложенной судом обязанности.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2026; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, регистрационным листом поднадзорного листа, в котором имеется отметка о неявке <ФИО2> <ДАТА3>, копией постановления от <ДАТА4> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную <ДАТА5>, графиком прибытия, регистрационным листом, предупреждением о разъяснении положений ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», копиями решений суда от <ДАТА7>, <ДАТА6>.
Вместе с тем, доводы Агеева о том, что он не явился <ДАТА3> на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району по причине обжалования решения суда от <ДАТА6>, не нашли своего подтверждения в судебном заседании ввиду отсутствия объективных доказательств. Судом исследована копия решения от <ДАТА6>, имеется отметка о вступлении в законную силу. сведений об обжаловании данного решения суду не представлено. В связи с чем непризнание <ФИО2> вины и его показания в данной части, мировой судья расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. При этом показания должностного лица данные в ходе судебного разбирательства, мировой судья оценивает, как достоверные, поскольку они последовательны, конкретны и согласуются с другими объективными доказательствами по делу. Оснований для оговора в ходе судебного разбирательства не установлено, не приведены они и стороной защиты. Выполнение сотрудниками полиции своих обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Неустранимых сомнений в виновности Агеева не установлено. С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые судом доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела.
Суд квалифицирует действия Агеева А.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное совершение в течение одного года правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если в бездействиях лица, совершившего правонарушение, не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.
Факт повторного совершения правонарушения подтверждает копия постановления о привлечении Агеева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА4> года, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре".
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является болезненное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства, сведения о привлечении Агеева по ст. 19.24 КоАП РФ, что указывает на злостное уклонение от исполнения возложенных на него судом ограничений, наличие противопоказаний к труду, в связи с чем назначение данному лицу альтернативного наказания суд полагает нецелесообразным, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Агеев А.В. административного ареста, судом не установлены.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Агеева Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 16 час. 40 мин 25 марта 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.Р.<ФИО5>