РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 г. г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре судебного заседания Останиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ПСБ Финанс» к Галеевой Н. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к ГалеевойН.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № № 22120920612262 от 13.12.2022 в размере 126 000,00 руб., в том числе суммы основного долга в размере 52 485,06 руб., процентов по договору займа по состоянию на 11.12.2025 в размере 73 515,48 руб., а также просил взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 780,00 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком Галеевой Н.Ф. 13.12.2022 был заключен договор микрозайма №22120920612262 на предоставление микрозайма в размере 96 000 руб. сроком возврата 6 месяцев под 320% годовых, начиная с даты передачи денежных средств. 13.08.2025 единственным участником общества принято решение о смене наименования ООО МФК «Кармани» на ООО МФК «ПСБ Финанс». Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в предусмотренной договором займа сумме. Однако, в установленный договором микрозайма срок, а также на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец обратился в судебный участок №4 Алапаевского судебного района с заявлением о выдаче приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору микрозайма. 16.11.2023 был выдан судебный приказ № 2-2502/2023, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. Задолженность на момент предъявления иска состоит из суммы основного долга в размере 52 485,06 руб., процентов за пользование займом в размере 73 515,48 руб., всего 126000 руб.
Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Галеева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве укала, что возражает по сумме долга, так как основной долг был полностью погашен, а также погашены проценты, но не в полном объеме. Размер процентов, начисленных за пользование займом необоснованно завышен, их продолжают необоснованно начислять, тогда как срок займа уже истек.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МФК «ПСБ Финанс» и ответчика Галеевой Н.Ф.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 данной статьи)
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 данной статьи).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)».
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № 22120920612262 от 13.12.2022 между ООО МФК «КарМани» и Галеевой Н.Ф. заключен договор микрозайма, согласно условиям которого Галеевой Н.Ф. передана сумма займа в размере 96 000 руб. Договор действует с момента предоставления (зачисления на счет заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиком) кредитором заемщику суммы микрозайма и до полного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа, установленный договором - 11.06.2023 (л.д. 22-24). Процентная ставка (плата за пользование суммой микрозайма) по договору установлена в размере 320% годовых (п.4.1 Индивидуальных условий). Количество платежей: 12, периодичность платежей: от 2 до 3 раз в течение месяца. Дата первого ежемесячного платежа: 24.12.2022. Размер ежемесячного платежа на дату составления индивидуальных условий: 15877 руб. (п.6 индивидуальных условий).Согласно п.14 договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети интернет. Способ получения денежных средств - на карту заемщика 220220хххххх1763. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (п.18 индивидуальных условий).
Договор микрозайма заключен и подписан в электронном виде в сети Интернет, с использование простой электронной подписи, что соответствует требованиям статьей 6 и 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и пункту 14 статьи 7 Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Указанный договор был исполнен ООО МФК «КарМани», денежные средства перечислены заемщику на банковскую карту №220220хххххх1763 (л.д. 12).
Согласно сведениям ООО МФК «КарМани» 13.12.2022 Галеевой Н.В. по договору 22120920612262 выдана сумма 96000 руб. через платежную систему 00БП-012219.
Факт получения займа в указанном истцом размере на приведенных выше условиях ответчиком Галеевой Н.Ф. не оспаривается.
Согласно графику расчета задолженности по договору № 22120920612262 от 13.12.2022 за период с 24.12.2022 по декабрь 2025 года (л.д.25-26) ответчик вносила платежи в счет погашения займа не регулярно и не в полном объеме. Так, в погашение займа ответчиком были внесены: 24.12.2022 - 15877 руб., 07.01.2023 – 15877 руб., 27.01.2023 – 15877 руб., 07.02.2023 – 15963,4 руб., 24.02.2023 – 15877 руб., 10.03.2023 – 19123 руб., 01.04.2023 – 5000 руб., 07.04.2023 – 1000 руб., 11.04.2023 – 3500 руб., 17.04.2023 – 1000 руб., 25.04.2023 – 2000 руб., 05.05.2023 – 1000 руб., 01.11.2023 – 500 руб., 03.11.2023 – 400 руб., 14.11.2023 – 300 руб., 27.03.2024 – 705 руб.
В результате систематических просрочек уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору у ответчика перед истцом по состоянию на 11.12.2025 образовалась задолженность по договору займа в размере 126 000,54 руб., которая состоит из суммы основного долга: 52485,06 руб., и суммы процентов в размере 73 515,48 руб.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № 22120920612262 от 13.12.2022 в большем размере, чем указывает сторона истца, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Поэтому, при недостаточности платежей, вносимых Галеевой Н.Ф. в счет погашения долга, данные платежи в первую очередь направлялись в счет погашения процентов за пользование займом, что привело к образованию просроченной задолженности как по основному долгу, так и процентам.
Размер начисленных заемщику процентов за пользование займом не превышает размеры, установленные п. 24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010.
09.11.2023 ООО МФК «Кармани» обратилось к мировому судьей судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа с целью взыскания указанной задолженности по договору займа с ответчика. 16.11.2023 по заявленным требованиям был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области от 02.05.2024 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
13.08.2025 единственным участником общества (Решение № 84/2025 от 13.08.2025 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс») (л.д.11).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность по возврату займа в установленный договором срок (до 11.06.2023) Галеева Н.Ф. не исполнила, что подтверждается графиком расчета задолженности (л.д. 25-26)
Расчет задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным иск ООО МФК «ПСБ Финанс» удовлетворить, взыскать со Галеевой Н.Ф. в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» задолженность по договору займа № № 22120920612262 от 13.12.2022 в размере 126000,54 руб., в том числе сумму основного долга в размере 52 485,06 руб., и процентов за пользование займом по состоянию на 11.12.2025 в размере 73515,48 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что иск ООО МФК «ПСБ Финанс» удовлетворен, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 780,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468) к Галеевой Н. Ф. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Галеевой Н. Ф. в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» задолженность по договору займа № 22120920612262 от 13.12.2022, заключенного с ООО МФК «КарМани» в размере 126 000,54 руб., в том числе сумму основного долга в размере 52 485,06 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 11.12.2025 в размере 73 515,48 руб.
Взыскать с Галеевой Н. Ф. в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 780,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья О.Ф. Зубарева