РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелкозерова С. В. к администрации МО г. Алапаевск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Мелкозеров С.В. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по завещанию после ее смерти на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее - спорное имущество, спорная квартира).
В обоснование иска в заявлении указано, что предметом спора по настоящему иску является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежала на праве собственности ФИО1, на основании договора купли-продажи от 13.12.2000, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. На случай своей смерти ФИО1 составила завещание 16.02.2007, которым все свое имущество, в том числе и спорную квартиру завещала правнуку Мелкозерову С.В. (истцу). На момент смерти ФИО1 истцу Мелкозерову С.В. было шестнадцать лет. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: дочь ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ по праву представления за своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося ФИО1 сыном, внук ФИО5 по праву представления за своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося ФИО1 сыном. Истец, будучи наследником по завещанию, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. В 2013 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, который решением от 13.05.2013, вступившим в законную силу 14.06.2013, был восстановлен. Истец к нотариусу с решением суда о восстановлении срока для принятия наследства в течение шестимесячного срока не обратился. Но, при этом принял наследство фактически, так как через месяц после смерти ФИО1 разрешил с согласия законных представителей, проживать в спорной квартире ФИО7, которая проживала в ней два года и оплачивала коммунальные услуги. Дочь ФИО2, имея права на обязательную долю о своем праве к нотариусу не заявила, ДД.ММ.ГГГГ умерла в г. Тольятти. Никто из наследников по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не претендовал. Таким образом, истец принял наследство по завещанию, унаследовав спорное имущество. В связи, с чем просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за ним право в порядке наследования по завещанию на спорное имущество.
Истец Мелкозеров С.В. и его представитель Мелкозерова О.Н., действующая на основании доверенности от 28.05.2025 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, направив отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по заявленным требованиям истца не представил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по усмотрению суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав.
Привлеченный судом в качестве третьего лица Гудилов М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений на иск Мелкозерова С.В. не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.
В последнем случае, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 этой статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абзац второй пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 34 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. В свою очередь, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 этого постановления).
Кроме того, восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41).
Как следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
По сведениям общедоступных сведений сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после ее смерти не заводилось.
Из ответа Алапаевского отдела ЗАГС следует, что точных сведений о супруге и детях ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ предоставить не предоставляется возможным в связи отсутствием в записях актов о браке и рождении до 50-х годов и 1980 года соответственно, данных о дате рождения и месте рождения.
Из представленных истцом копий свидетельств о рождении следует, что матерью ФИО4, 16.08.1949 г. рождения, является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), сыном ФИО4, является ФИО3, <данные изъяты> (л.д.21) и Мелкозерова С.В., <данные изъяты> (л.д.22).
Из ответа Алапаевского отдела ЗАГС следует, что сын ФИО4, ФИО3, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти дочери наследодателя (как указано в исковом заявлении) ФИО2, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (претендующей на обязательную долю в наследстве) стал ее супруг Гудилов М.А., которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на неспорное имущество (л.д.89-91), что подтверждается копией наследственного дела № (л.д.58-103).
Из справки МКУ «УСТ, ЖКХ и ОДОМС» от 04.08.2025 следует, что ФИО1, <данные изъяты>, с 30.01.2001 по день своей смерти была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> (л.д.19).
Из выписки филиала ППК «Роскадастр» по УРФО 25.12.2025 (.л.д.39-40) и копии реестрового дела (л.д.41-48) следует, что правообладателем жилого помещения - квартиры <адрес> является ФИО1, государственная регистрация 28.12.2000, на основании договора купли-продажи от 13.12.2000.
Как следует, из неотмененного и неизмененного завещания от 16.02.2007 (л.д.16), удостоверенного нотариусом ФИО8, ФИО1, <данные изъяты> проживающая в <адрес> завещала все свое имущество, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Мелкозерову С.В., <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни спорное имущество в виде спорной квартиры принадлежало на праве собственности, и которое в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входило в состав наследства после ее смерти.
Вступившим в законную силу 14.06.2013 решением Алапаевского городского суда от 13.05.2013 иск Мелкозерова С.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворён и постановлено: исковое заявление Мелкозерова С. В. к МО г. Алапаевск о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. Восстановить несовершеннолетнему Мелкозерову С. В., <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Из заявления истца, следует, что после принятия судом решения, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство в виде спорной квартиры, так как через месяц после смерти ФИО1 разрешил с согласия его законных представителей, проживать в спорной квартире ФИО7, которая проживала в ней два года и оплачивала коммунальные услуги.
Как следует из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ которой принадлежало спорное имущество, ее наследник по завещанию Мелкозеров С.В. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился, но обратился в суд с заявлением о защите своих наследственных прав – восстановлении срока для принятия наследства. Вступившим в законную силу 14.06.2013 решением иск был удовлетворен, срок восстановлен, с данным решением к нотариусу в установленный законом срок Мелкозеров С.В. не обратился, но сразу после смерти ФИО1 разрешил с согласия законных представителей, проживать в спорной квартире ФИО7, которая проживала в ней два года и оплачивала коммунальные услуги, то есть фактически принял открывшееся после смерти ФИО1 наследство. Других наследников судом не установлено.
Исходя из того, что спорное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а факт принятия Мелкозеровым С.В. наследства доказан, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает признать за истцом на основании права наследования по завещанию после смерти Мелкозеровой О.Н. право собственности на спорное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Мелкозерова С. В. к администрации МО г. Алапаевск (ИНН 6601002250) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Установить факт принятия Мелкозеровым С. В., <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Мелкозеровым С. В., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Л.В.Арзамасцева