ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения город Алапаевск 08 июня 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанкк Матвееву Р. В., Администрации Муниципального округа город Алапаевск Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Матвееву Р.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № 1203-Р-7010964800 от 10.10.2016, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период <данные изъяты> в размере 208 900,99 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 267,03 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Матвеев Р.В., представитель Администрации Муниципального округа город Алапаевск Свердловской области, третьи лица ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", Демурина Т.В., нотариус нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Труфакина Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель истца ПАО Сбербанк Творонович Ю.А., действующая на основании доверенности № УБ-РД/447-Д от 25.03.2024, представила в суд письменное ходатайство, в котором вопреки заявленному в иске ходатайству о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просила гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Матвееву Р.В., Администрации Муниципального округа город Алапаевск Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, не рассматривать в отсутствие представителя истца.
В судебные заседания 24.04.2026, 08.06.2026 истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился дважды, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме этого информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Алапаевского городского суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к Матвееву Р.В., Администрации Муниципального округа город Алапаевск Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № 1203-Р-7010964800 от 10.10.2016, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период <данные изъяты> в размере 208 900,99 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 267,03 руб., без рассмотрения.
На основании изложенного, учитывая, что уплата государственной пошлины истцом ПАО Сбербанк в сумме 7 267,03 руб. подтверждается платежным поручением от 15.12.2025 № 249155 (л.д. 8), исковое заявление ПАО Сбербанк к Матвееву Р. В., Администрации Муниципального округа город Алапаевск Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору оставлено без рассмотрения, учитывая, что государственная пошлина должна быть возвращена ПАО Сбербанк в полном объеме, суд считает вернуть ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 7 267,03 руб.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Матвееву Р. В. (<данные изъяты>), Администрация Муниципального округа город Алапаевск Свердловской области (ИНН 6601002250) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную получателю – Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула по платежному поручению от 15.12.2025 № 249155 в сумме 7 267 (семь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 03 (три) коп.
Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова