ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Щучье Курганской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Севостьянова Р.С., с участием государственного обвинителя Поленко А.И., подсудимой Давлетхановой К.А., защитника адвоката <ФИО1>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Давлетхановой Ксении Альфредовны, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 1, судимой:
<ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Наказание отбыто <ДАТА5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давлетханова К.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> около 02 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 30-1 с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, возникших в ходе ссоры на почве ревности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, взяла с комода стеклянную кружку, подошла к <ФИО3> и нанесла ему один удар стеклянной кружкой, используемой в качестве оружия, в область головы, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесное повреждение, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> носит характер ушибленной раны волосистой части головы, причиненная твердым тупым предметом, возможно <ДАТА6> и повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (п. 5.3.1).
В судебном заседании Давлетханова К.А. вину в совершении указанного преступления признала, пояснила, что проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, 30-1 с. <АДРЕС> Щучснский <АДРЕС> округ <АДРЕС> области совместно со своим сожителем <ФИО3> Совместных детей у них нет. У нее есть дочь <ФИО4>, которой 10 лет, но в отношении нее она лишена родительских прав, проживает в приемной семье. В ее жизни, воспитании и материальном содержании участия не принимает. В настоящее время она официально не работает, живет на случайные заработки, в центре занятости населения не состоит.
<ДАТА8> в вечернее время, примерно в 19 час. 30 мин. домой с работы вернулся ее сожитель <ФИО3> В. Они с ним поехали на его автомобиле марки Лада Гранта в г. <АДРЕС> в магазин «Красное и Белое» по ул. 50 лет ВЛКСМ г. <АДРЕС>. В данном магазине она приобрела 2 «полторашки» пива марки «Голд». Домой после г. <АДРЕС> они вернулись примерно в 20 час. 30 мин. Дома она стала одна распивать купленное пиво. Вячеслав спиртное не употреблял, пил кофе. Всего за тот вечер она выпила одну «полторашку» пива. Во время распития она и Вячеслав находились в комнате их дома по вышеуказанному адресу, сидели они на диване, общались. Во время общения она допила пиво, поставила кружку стеклянную, из которой употребляла пиво, на комод около дивана. Во время общения она приревновала Вячеслава, стала на него ругаться. Во время ссоры она сильно разозлилась, встала с дивана и взяла с комода пустую кружку из-под пива в свою правую руку. Этой кружкой она нанесла один удар <ФИО3> В. в область лба справа. Вячеслав во время нанесения удара сидел на диване, а она стояла рядом с ним. От полученного удара у Вячеслава образовалась рана и побежала кровь. Когда она увидела кровь, то испугалась и поставила кружку на стол в кухне дома, после чего стала оказывать ему первую помощь, а именно обработала рану, пыталась остановить кровотечение. Все указанные события происходили около 02 час. <ДАТА6>. Бригада скорой помощи приехала примерно в 04 час. <ДАТА6>. Фельдшер скорой помощи осмотрел Вячеслава и сказала, что нужно проехать в больницу. Вячеслав сам поехал в больницу г. <АДРЕС> на своем автомобиле марки Лада Гранта, чтобы потом самостоятельно вернуться домой, она поехала вместе с ним. В больнице Вячеславу наложили на его рану на голове два шва. После оказания медицинской помощи Вячеславу они поехали домой. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью или убийства Вячеслава у нее не было. Слов угрозы убийством во время ссоры и нанесения удара Вячеславу она не высказывала. Уже дома она попросила прощения у Вячеслава, он ее простил, ранее таких конфликтов у них не было. Сейчас они по-прежнему проживают вместе. Свою вину по факту причинения легкого вреда здоровью <ФИО3> В. признает.
Вина подсудимой <ФИО6> в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
По ходатайству государственного обвинителя Поленко А.И., в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего <ФИО3>, из которых следует, что фактически он проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, 30-1 с. <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> область с сожительницей <ФИО6> Проживают вместе они около 5 лет, совместных детей у них нет.
В вечернее время около 19 час. 30 мин. он приехал домой после работы к своей сожительнице Ксении в с. <АДРЕС>, хочет уточнить, что она была трезвая. Сразу же они собрались в магазин за продуктами в г. <АДРЕС>. Время было около 19 час. 40 мин. Приехав в г. <АДРЕС>, они ходили в магазин «Магнит», а также в магазин «Красное и Белое», расположенные по ул. 50 лет ВЛКСМ. В магазине «Красное и Белое» Ксения приобрела пиво «Голд» 2 «полторашки». Домой после г. <АДРЕС> они вернулись около 20 час. 30 мин. Дома Ксения стала распивать пиво, купленное в г. <АДРЕС>. Время было около 22 час. Он спиртное не употреблял, пил чай, так как после работы ничего не кушал. Когда Ксения распивала спиртное, то после одной выпитой «полторашки» опьянела. Ксения очень ревнивый человек, поэтому ревнует его часто, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Почему Ксения ревнует его к женщинам он не знает, поводов для этого не дает. Так, во время распития и беседы Ксения снова приревновала его, разозлилась на него и стала ругаться. Находились они в комнате их дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 30-1 с. <АДРЕС> округ <АДРЕС> области, сидели на диване. В ходе ссоры Ксения встала с дивана, подошла к комоду, взяла с него пивную кружку из прозрачного стекла и нанесла ему один удар в лобную часть его головы справа. Хочет пояснить, что из этой кружки Ксения распивала пиво, но на момент нанесения удара кружка была пустая. От полученного удара он испытал сильную физическую боль, у него на лбу от удара кружкой образовалась рана, из которой побежала кровь. Ксения увидела кровь, поставила кружку на стол в кухне дома и стала оказывать ему первую помощь. Она обрабатывала ему рану на лбу, пыталась остановить кровотечение. Время было уже после полуночи, примерно около 02 час. <ДАТА6>. Звонил в полицию он примерно через
15 мин. после нанесения удара. В скорую помощь он сам не звонил. Так как он спиртное не употреблял, то самостоятельно поехал в г. <АДРЕС> в больницу для оказания ему медицинской помощи. Но бригада скорой помощи приезжали к ним домой перед тем как он поехал в больницу около 04 час. Вместе с ним в больницу ездила Ксения. В больнице ему наложили два шва на рану головы в области лба с правой стороны. Швы сняли через 8 дней после их наложения. После оказания медицинской помощи он вернулся домой, его не госпитализировали. После случившегося Ксения перед ним извинилась, он ее простил. С Ксенией они живут тихо и мирно, иногда могут поссориться на почве ревности, но до рукоприкладства у них ранее не доходило. Привлекать к ответственности <ФИО4> Ксению за причинение ему легкого вреда здоровью он не желает
Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает постоянно со своей падчерицей <ФИО4> Ксенией, 1992 года рождения. Ксения является дочерью его сожительницы Натальи, которая умерла в 2023 году. Он воспитывал ее с раннего детства, но официально она не удочерена, фактически родственниками они не являются, Ксения нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. У Ксении есть мужчина <ФИО3> Вячеслав, который периодически приезжает и живет с ними. Он знает, что у Вячеслава есть дом в г. <АДРЕС>, но адрес указать не может. <ДАТА8> в вечернее время после 19 час., точно не помнит, Вячеслав приехал к ним домой. Они с Ксенией в тот вечер ездили в г. <АДРЕС> на автомобиле Вячеслава за продуктами. С продуктами они привезли домой алкоголь, а именно пиво, с Ксенией он алкоголь не употреблял, лег спать до полуночи. В утреннее время <ДАТА6>, когда он проснулся, то увидел на лбу Вячеслава рану, на которой были наложены швы. Он спросил у Вячеслава что произошло. Тогда Вячеслав и Ксения рассказали ему, что в ночное время <ДАТА6> они поругались, на почве ревности и Ксения ударила Вячеслава кружкой по голове в область лба. Так как он крепко спал в другой комнате, то всего происходящего не слышал и не видел. Сейчас Ксения и Вячеслав помирились.
Из показаний свидетеля <ФИО9>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ей в конце сентября 2025 г. стало известно от <ФИО4> Ксении о том, что та в ходе ссоры причинила телесные повреждения своему сожителю <ФИО3> Вячеславу. Ранее она Вячеслава видела, знает, что он житель г. <АДРЕС>. Также ей известно, что Ксения и Вячеслав часто ругаются. Из-за чего у них произошла ссора в сентябре она не знает, Ксения ей не рассказывала. Самого Вячеслава после их ссоры с Ксенией она не видела.
Из показаний свидетеля <ФИО10>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ночное время <ДАТА6> она находилась на дежурстве скорой медицинской помощи ГБУ «Межрайонная больница №8» г. <АДРЕС>. В ночное время <ДАТА6> поступил вызов из с. <АДРЕС> МО о том, что сожительница ударила своего сожителя по голове, из его раны бежит кровь. Она в составе бригады выезжала на адрес: уд. <АДРЕС>, 30-1 с. <АДРЕС> МО. По приезду на вышеуказанный адрес она увидела ранее ей знакомого мужчину <ФИО3> Вячеслава. Она осмотрела <ФИО3>, у него была ушибленная рана головы в области лба. <ФИО3>она обработала рану на голове, наложила повязку. После оказанной помощи
<ФИО3> сам на личном автомобиле приехал в больницу, где ему в дальнейшем наложили швы на рану на его голове.
Вина подсудимой <ФИО6> в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
Постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> в отношении Давлетхановой К.А., <ДАТА11> г.р. по факту причинения легкого вреда здоровью <ФИО3> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. (<НОМЕР>);
Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> о том, что через сист. 112 СОДЧ-М сообщил <ФИО3> Вячеслав, 1967 года рождения, проживающий с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 30 о том, что
<ФИО6> в ходе ссоры пробила ему голову. КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> (<НОМЕР>);
Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> о том, что по тел. 02 сообщила медсестра Межрайонной больницы <НОМЕР> Неустроева о том, что на прием обратился <ФИО3>, 1967 года рождения, проживающий г. <АДРЕС> Элеваторский, 19, д/з ушибленная рана волосистой части головы, ударили кружкой по голове. КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> (<НОМЕР>);
Заявлением <ФИО3>, 1967 года рождения с просьбой привлечь к ответственности <ФИО6>, которая причинила ему телесные побои <ДАТА6> стеклянной кружкой. КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12> (<НОМЕР>);
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> в ходе, которого осмотрена квартира по адресу: ул. <АДРЕС>, 30-1 с. <АДРЕС>муниципальный округ <АДРЕС> области, где Давлетханова К.А. причинила телесные повреждения <ФИО3>, изъята стеклянная кружка
(л.д. <НОМЕР>);
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которого осмотрена стеклянная кружка, изъятая в ходе ОМП от <ДАТА6> по адресу: ул. <АДРЕС>, 30-1 с. <АДРЕС> МО <АДРЕС> область (<НОМЕР>);
Вещественным доказательством - стеклянной кружкой - хранится в КХВД МО МВД России «<АДРЕС> (<НОМЕР>);
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у гр. <ФИО3> установлена ушибленная рана волосистой части головы, причиненная твёрдым предметом, возможно, <ДАТА6> года, повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (л.д. <НОМЕР>).
Анализируя совокупность исследованных в судебном разбирательстве дела доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой <ФИО6> в совершении указанного выше преступления, а именно, что <ДАТА6> около
02 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 30-1 с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, возникших в ходе ссоры на почве ревности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, взяла с комода стеклянную кружку, подошла к <ФИО3> и нанесла ему один удар стеклянной кружкой, используемой в качестве оружия, в область головы, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесное повреждение, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> носит характер ушибленной раны волосистой части головы, причиненная твердым тупым предметом, возможно <ДАТА6> и повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.
Давая оценку показаниям потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, данным в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых ими событий. Показания потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> суд берет в основу обвинительного приговора.
Также в основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимой <ФИО6> данные в судебном заседании, ей разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании не допущено.
С учетом изложенного, действия подсудимой Давлетхановой К.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимой Давлетхановой К.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По месту жительства Давлетханова К.А. характеризуется посредственно
(л.д. 86), на учете у врача психиатра и у врача психиатра не состоит (л.д. 88, 90).
Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельств совершения ей преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимой в ходе судебного заседания, психическое здоровье Давлетхановой К.А. и ее вменяемость у суда сомнений не вызывают.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Давлетханова К.А. дала полные и признательные показания по факту совершенного преступления, указала на место, где причинила <ФИО3> телесные повреждения с использованием предмета в качестве оружия, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Давлетхановой К.А. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения Давлетхановой К.А. способствовало совершению преступления.
Суд не находит иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ
В ходе судебного разбирательства от защитника Давлетхановой К.А. - <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Поскольку Давлетханова К.А. принесла извинения <ФИО3>, согласно его показаниям, данным в ходе предварительного расследования он не желает привлекать ее к ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обязательным условием для принятия такого решения является возмещение виновным ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда, под которым, в частности, понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
По смыслу закона, при наличии условий, предусмотренных в 25 УПК РФ, закон не обязывает суд, а предоставляет ему право решить вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). Суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу.
В данном случае, основания для освобождения Давлетхановой К.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ отсутствуют. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая то, что Давлетханова К.А. не возместила потерпевшему причиненный вред, оснований для применения к нему положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ не имеется.
По этим же основаниям суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении Давлетхановой К.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Назначение иного наказания, не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу
Давлетхановой К.А. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, то окончательное наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в срок окончательно назначенного Давлетхановой К.А. наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>.
Вещественные доказательства: стеклянная кружка, хранящаяся в КХВД МО МВД России «<АДРЕС>, подлежит уничтожению как орудие преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения Давлетхановой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Учитывая, что по данному уголовному делу защиту интересов Давлетхановой К.А. в ходе судебного заседания осуществлял защитник по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в данной части подлежат взысканию с подсудимой в сумме 2 140 руб. 15 коп. за
1 день участия.
Предусмотренных законом оснований для освобождения
Давлетхановой К.А. от обязанности возместить процессуальные издержки с учетом ее трудоспособного возраста и состояния здоровья, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Давлетханову Ксению Альфредовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 23.09.2025, окончательно назначить Давлетхановой Ксении Альфредовне наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Давлетхановой Ксении Альфредовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство по уголовному: стеклянную кружку, хранящуюся в КХВД МО МВД России «Щучанский» - уничтожить как орудие преступления.
В срок отбытия окончательного наказания зачесть наказание, отбытое Давлетхановой К.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 23.09.2025.
Взыскать с Давлетхановой Ксении Альфредовны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 2 140 рублей 15 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щучанский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка
№ 30 Щучанского судебного района Курганской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу.
Мировой судья Р.С. Севостьянов